Re: Les dix stratégies de manipulation de masses

par Brownie Mer 3 Nov 2010 - 23:49

dan 26 a écrit:Tu oublies de dire que certains humoristes ont dépassés les bornes, on ne rigole pas sur les handicaps, et le physique des personnes, sur les morts il y a des limites à l'humour .

Alors il n'y a plus de débat, quand vous énoncez des faits, quoique véraces, vous serez condamné pour mal pensance. C'est ça la liberté des champions de la tolérance, les gardiens de toutes les différences -qui ne manquent néanmoins pas de les abolir toutes en même temps-. C'est l'avenir signé main dans la main par la droite d'affaire et la gauche bobo.

En somme c'est la fin de la dialectique et de la pensée.

okey

par dan 26 Jeu 4 Nov 2010 - 9:04

Brownie a écrit:
dan 26 a écrit:Tu oublies de dire que certains humoristes ont dépassé les bornes, on ne rigole pas sur les handicaps, et le physique des personnes, sur les morts il y a des limites à l'humour .
Alors il n'y a plus de débat, quand vous énoncez des faits, quoique véraces, vous serez condamné pour mal pensance. C'est ça la liberté des champions de la tolérance, les gardiens de toutes les différences -qui ne manquent néanmoins pas de les abolir toutes en même temps-. C'est l'avenir signé main dans la main par la droite d'affaire et la gauche bobo.
En somme c'est la fin de la dialectique et de la pensée.

Ce n'est pas une question de débat, mais du respect du physique de la personne, on peut critiquer les idées de chacun, mais pas le physique. La délit de racisme est basé sur cela, critiquer ce que font les personnes mais pas ce qu'elles sont. Et dans le cas des comiques , Guilhon par exemple(qui ne faisait rire que lui) l avait tendance à critiquer les physiques !!! Et cela est inconcevable c'est une forme de racisme.
Amicalement

par Leleu Sam 6 Nov 2010 - 9:05

Il s’agit d’un film propagandiste de la fausse critique.
Dénoncé de toutes parts, le vieux monde organise sa propre critique afin que rien ne lui échappe en termes d’aliénation de masse. Et ceci est rétrocédé à des organisations souvent sincères mais enfantines si ce ne sont pas plus simplement des officines subventionnées en sous main.
Ce genre de critiques tragico-larmoyantes destinées à une consommation nouvelle mais non différente est un pas de plus dans la manipulation des consciences. Le procédé est connu ; une multiplication de parties au premier tour des élections afin d’appeler à reporter les voix au deuxième tour sur l’une des faces de Big Brother.

"Chiez dur ou chiez mou mais chiez dans le trou" Slogan de 68.

Ainsi se libéralise l’euthanasie mentale.

par Geveil Sam 6 Nov 2010 - 10:22

D'accord, d'accord, d'accord avec ces critiques de notre société financière, et de ses manipulations de masse. Et cela dénote une prise de conscience encourageante.

Mais que fait-on pour en sortir? Cette discussion a été vue 1538 fois, ce qui ne veut pas dire que 1538 personnes différentes l'ont lue. Est-ce suffisant pour sortir de la mouise ?

par Tétraèdre Dim 7 Nov 2010 - 15:31

L'unique démocratie qui pourrait exister respecterait les individus et à la fois les nations et de ce fait l'humanité entière .
Elle exclurait les systèmes individualistes et les système collectivistes de droite et de gauche pour un centre bien harmonisé pour tous dans le respect des individus et de l'humanité entière .
Ceux qui contrôlent les médias conventionnels empèche la véritable démocratie en entretenant les dictatures et le non partage contre l'humanité entière et le WEB encore un peu libre les dérange et menace leurs systèmes anti-humains, donc ils feront tout pour le contrôler en se servant des fausses excuses de la pédophilie et du terrorisme

par dan 26 Dim 7 Nov 2010 - 18:31

[quote]

Tétraèdre a écrit:L'unique démocratie qui pourrait exister respecterait les individus et à la fois les nations et de ce fait l'humanité entière .

Et cela est impossible , au regard des différences entre les etats. Donc un monde parfait reste une utopie.

Elle exclurait les systèmes individualistes et les système collectivistes de droite et de gauche pour un centre bien harmonisé pour tous dans le respect des individus et de l'humanité entière .

Ok mais il y aura toujours un groupe qui voudra prendre la direction de tout cela.

Ceux qui contrôlent les médias conventionnels empèche la véritable démocratie en entretenant les dictatures et le non partage contre l'humanité entière et le WEB encore un peu libre les dérange et menace leurs systèmes anti-humains, donc ils feront tout pour le contrôler en se servant des fausses excuses de la pédophilie et du terrorisme.

Sincérement je ne vois pas le rapport!!! Quand au terrorisme ce n'est pas une escuse c'est une réalité, il y aura toujours des fanatiques , incontrôlables .
Amicalement

par Tétraèdre Lun 8 Nov 2010 - 15:44

C'est évident que l'idéal centriste est toujours à atteindre et à rééquilibrer en combattant l'individualisme de droite et le collectivisme de gauche .

par p1rlou1t Lun 8 Nov 2010 - 20:54

Bonjour patanjali,

patanjali a écrit:[...]l'Académie des Sciences réfute Claude Allègre[...] au sujet de son doute sur l'effet de serre du CO2 et le réchauffement climatique.

Le rapport de l'académie des sciences dit que Claude Allègre a tort car il est établi, selon le rapport de l'académie, que l'humain provoque une "augmentation d'un réchauffement climatique". L'académie dit en même temps que Claude Allègre a raison quand il émet des doutes sur le fait que l'humain soit responsable d'un "réchauffement global".
Cette étonnante conclusion de l'académie des sciences provient du fait que ce rapport n'est qu'une juxtaposition des différents avis des membres de l'académie sur ce sujet. On y retrouve à la fois le dogme des climatomanciens qui pratiquent la croyance assistée par ordinateur, le doute des sceptiques qui mettent en avant les incertitudes sur le sujet, et la demande de continuer à dépenser beaucoup d'argent pour financer la recherche dans ce domaine.
Voici les conclusions de ce rapport:

•Plusieurs indicateurs indépendants montrent une augmentation du réchauffement climatique de 1975 à 2003.
•Cette augmentation est principalement due à l’augmentation de la concentration du CO2 dans l’atmosphère.
•L’augmentation de CO2 et, à un moindre degré, des autres gaz à effet de serre, est incontestablement due à l’activité humaine.
•Elle constitue une menace pour le climat et, de surcroît, pour les océans en raison du processus d’acidification qu’elle provoque.
•Cette augmentation entraîne des rétroactions du système climatique global, dont la complexité implique le recours aux modèles et aux tests permettant de les valider.
•Les mécanismes pouvant jouer un rôle dans la transmission et l’amplification du forçage solaire et, en particulier, de l’activité solaire ne sont pas encore bien compris. L’activité solaire, qui a légèrement décru en moyenne depuis 1975, ne peut être dominante dans le réchauffement observé sur cette période.
•Des incertitudes importantes demeurent sur la modélisation des nuages, l’évolution des glaces marines et des calottes polaires, le couplage océan-atmosphère, l’évolution de la biosphère et la dynamique du cycle du carbone.
•Les projections de l’évolution climatique sur 30 à 50 ans sont peu affectées par les incertitudes sur la modélisation des procesus à évolution lente. Ces projections sont particulièrement utiles pour répondre aux préoccupations sociétales actuelles, aggravées par l’accroissement prévisible des populations.
•L’évolution du climat ne peut être analysée que par de longues séries de données, à grande échelle, homogènes et continues. Les grands programmes d’observations nternationaux, terrestres et spatiaux, doivent être maintenus et développés, et leurs résultats mis à la libre disposition de la communauté scientifique internationale.
•Le caractère interdisciplinaire des problèmes rencontrés impose d’impliquer d'avantage encore les diverses communautés scientifiques pour poursuivre les avancées déjà réalisées dans le domaine de la climatologie et pour ouvrir de nouvelles pistes aux recherches futures.

De telles conclusions reviennent à dire "Il est certain que l'humain provoque un réchauffement dangereux pour le climat et les océans. Cependant les modèles sur lesquels repose cette certitude comportent beaucoup d'incertitudes. Il faut donc continuer à chercher".

Il est intéressant de constater que, pour prouver que l'humain provoque un réchauffement global de la planète, il faut exclure des modèles le soleil, les nuages, l’évolution des glaces marines et des calottes polaires, le couplage océan-atmosphère, l’évolution de la biosphère et la dynamique du cycle du carbone.
C'est comme cela que fonctionne la "science du climat".

Je ne suis pas surpris que les médias francophones et les carbocentristes prennent les conclusions du rapport qui les arrangent et évacuent celles qui vont dans l'autre sens. Les médias grand public gardent leurs habitudes acquises du temps où il était impossible pour leur public de recouper les informations sur le net. Ce journalisme d'opinion qui régnait en son temps montre ses limites de jour en jour.

Les pays francophones semblent engagés envers et contre tout dans la défense du dogme réchauffiste. Cependant, le débat fait rage dans le monde anglo-saxon et l'église réchauffiste semble bien perdre des adeptes. Voir par exemple la déconversion d'une des plus éminentes spécialistes du domaine, Judy Curry, relatée sur pensée-unique.fr
http://www.pensee-unique.fr/paroles.html#judy

C'est le genre de personne que les médias carbocentristes francophones n'évoquent jamais. Ces mêmes médias semblent peu enclin à évoquer l'un des plus grands spécialistes en climatologie, Richard Lindzen. Sans doute que son point de vue sceptique n'est pas bienvenu. Plutôt étrange pour des médias qui sont supposés apporter la vérité de manière impartiale.

L'attitude de ces médias ne revient-il pas à:

Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

par dan 26 Lun 8 Nov 2010 - 23:04

Tétraèdre a écrit:C'est évident que l'idéal centriste est toujours à atteindre et à rééquilibrer en combattant l'individualisme de droite et le collectivisme de gauche .

"L'ouverture "n'est elle pas une forme de centrisme ?
Je parlerai plus du libéralisme de droite que d'individualisme.
Amicalement

par JO Mar 9 Nov 2010 - 8:07

la vache qui rit, la vache qui pleure et la vache qui s'en fout ?

par Tétraèdre Mar 9 Nov 2010 - 15:02

Et la vache qui se fait avoir par le boeuf

par Petruk Jeu 18 Nov 2010 - 1:45

D'une lecture rapide (le temps passe si vite et il y a tant de révolutions à commencer), je relève cette réflexion : "c'est de l'anti sarko primaire , sarko est lui-même manipulé ."
Et j'ai envie de pleurer -- pour le pauvre Sarko manipulé. Je voudrais savoir par qui... Par sa propre image, par son inconscient, par la finance, Guaino, Berlusco, Carla, Dieu, son scrotum, son ex, ses fils, sa "conscience", De Gaulle, l'âme du monde, le fric, la peur de la vieillesse et de la mort, etc. etc. ? Je ne crois pas qu'il soit manipulé -- je le crois inféodé à son égocentrisme naturel plutôt, et asservi aux renvois d'ascenseur qui font les merveilles de la politique. Mais là n'est pas la question. Il me semble que le sage Chomsky n'en est pas à sa première couleuvre. Et il a raison de dire que non seulement tout est fait pour que nous ne comprenions rien à rien de ce qui se trame au-delà de notre connaissance, mais que, l'histoire semble le démontrer, nous croyons même sans le savoir à notre caractère irrécupérable. Irrécupérables, quel Besancenot, quel Sarko nous récupéreront jamais ?

par Petruk Jeu 18 Nov 2010 - 1:48

JO a écrit:la vache qui rit, la vache qui pleure et la vache qui s'en fout ?

La vache de cerveau & le fromage de tête !

par Invité Ven 8 Avr 2011 - 6:03

Deux organisations de manipulation des masses actives aussi sur ce forum.

La hasbara "défend le point de vue et la politique de l’État d’Israël auprès de l’opinion publique internationale" notamment en discréditant les Arabes et l'Islam comme "terroristes", pour faire oublier ses propres crimes.

La zététique défend les intérêts du complexe financier médico-pharmaceutique notamment en discréditant les thérapies alternatives concurrentes comme "paranormales" ou "pseudosciences", pour faire oublier ses propres scandales et nocivités.

A classer dans les points 6 et 7 des 10 stratégies selon Chomsky:

par Jipé Ven 8 Avr 2011 - 8:56

Bravo Patanjali !! Tu fais la démonstration parfaite que la Zététique gène énormément les charlatans...on ne pouvait pas faire mieux!

par Alice Ven 8 Avr 2011 - 9:24

Wouais, ben c'est fou ce que la "hasbara" réussi à manipuler les masses.
Point de vue efficacité, on repassera...

par dan 26 Ven 8 Avr 2011 - 19:11

patanjali a écrit:Deux organisations de manipulation des masses actives aussi sur ce forum.

La hasbara "défend le point de vue et la politique de l’État d’Israël auprès de l’opinion publique internationale" notamment en discréditant les Arabes et l'Islam comme "terroristes", pour faire oublier ses propres crimes.

La zététique défend les intérêts du complexe financier médico-pharmaceutique notamment en discréditant les thérapies alternatives concurrentes comme "paranormales" ou "pseudosciences", pour faire oublier ses propres scandales et nocivités.

A classer dans les points 6 et 7 des 10 stratégies selon Chomsky:

tu devrais mieux te renseigner sur la zetétique , cela n'a rien à voir avec la manip de masse. Mais je t'excuse c'est du Chomsky qui a été chassé de ce forum, pour insulte, et autre.
Amicalement
amicalement

par Lila Ven 8 Avr 2011 - 20:44

Mais je t'excuse c'est du Chomsky qui a été chassé de ce forum, pour insulte, et autre.

Daaaaaaaaaan je pense que je vais te relire de temps en temps... croule de rire

tu me fais bien rire.

Tu crois vraiment que Noam Chomsky a été membre du forum et banni pour "insultes et autres" ? dubitatif

Aaaaaah, ça fait du bien Les dix stratégies de manipulation de masses - Page 6 Invision-Board-France-252

par **Magnus** Ven 8 Avr 2011 - 21:01

Les dix stratégies de manipulation de masses - Page 6 785552178

(une perle de plus)

par dan 26 Ven 8 Avr 2011 - 23:51

Lila a écrit:
Mais je t'excuse c'est du Chomsky qui a été chassé de ce forum, pour insulte, et autre.
Daaaaaaaaaan je pense que je vais te relire de temps en temps... tu me fais bien rire.

Tu crois vraiment que Noam Chomsky a été membre du forum et banni pour "insultes et autres" ?

Aaaaaah, ça fait du bien

Ok je suis arrivé comme un cheveu sur la soupe , excuse moi. Mais content de t'avoir fait rire!!! Je n'avais pas lu le sujet pour la raison simple que l'avant dernier message etait tres vieux
Amicalement

par democrite Ven 15 Avr 2011 - 23:55

dan 26 a écrit:
patanjali a écrit:Deux organisations de manipulation des masses actives aussi sur ce forum.

La hasbara "défend le point de vue et la politique de l’État d’Israël auprès de l’opinion publique internationale" notamment en discréditant les Arabes et l'Islam comme "terroristes", pour faire oublier ses propres crimes.

La zététique défend les intérêts du complexe financier médico-pharmaceutique notamment en discréditant les thérapies alternatives concurrentes comme "paranormales" ou "pseudosciences", pour faire oublier ses propres scandales et nocivités.

A classer dans les points 6 et 7 des 10 stratégies selon Chomsky:
tu devrais mieux te renseigner sur la zetétique , cela n'a rien à voir avec la manip de masse. Mais je t'excuse c'est du Chomsky qui a été chassé de ce forum, pour insulte, et autre.
Amicalement
amicalement

La zététique :
l'art du doute . ou méthode scientifique pour démonter les phénomènes paranormaux ! souvent pas si paranormal que ca !
lien du site :
http://www.zetetique.fr/

A voir, salutation

par Lila Sam 16 Avr 2011 - 7:14

hélas, démocrite, le site ne reflète pas assez la définition du dictionnaire, parce qu'au lieu de douter de tout, ils cherchent juste à prouver leurs opinions, en employant parfois des méthodes contestables.
Dommage. J'étais "fan" au début, mais j'ai laissé tomber devant un "parti pris"et une mauvaises foi évidents.

par **Bulle** Sam 16 Avr 2011 - 8:26

democrite a écrit:La zététique :
l'art du doute . ou méthode scientifique pour démonter les phénomènes paranormaux ! souvent pas si paranormal que ca !

Tu as raison democrite !
Un exemple :
[cl] Test de juillet 2010[/cl]
... et pourtant je cite : "Avant de connaître son résultat, Monsieur C. nous a confirmé que l’expérience avait été conduite dans des conditions idéales pour lui."

par Lila Sam 16 Avr 2011 - 8:44

excellent exemple, Bulle.

Par expérience (une dizaine d'années), je sais que toute tentative de mesurer dans le but de prouver à des personnes extérieures (en général sceptiques) sera un échec. Même inconsciente, l'influence de ces "juges" est très perturbante. Il est déjà très difficile de dégager son esprit de toutes les influences internes (manque de confiance en soi, difficulté de se concentrer), et il est impossible de surmonter le stress que comporte inévitablement ce genre de démonstration. C'est la raison toute simple pour laquelle il est difficile de prouver "sur commande" l'efficacité de la sourcellerie.
Il s'agit donc bien d'une ignorance du sujet étudié, ignorance par l'expérimentateur lui-même, ce qui est très fréquent (j'ai aussi pu le constater).

Cela n'empêche pas de faire encore appel aux sourciers, "parce que cela marche", tout simplement (même s'il y a aussi de nombreux charlatans).

Principe général: ce n'est pas parce que certaines actions dans le domaine "paranormal" (ou classé comme tel, souvent partiellement à tord, d'ailleurs) sont du charlatanisme, que toutes le sont, et c'est là que ceux qui se déclarent zététiciens font une grave faute de raisonnement.

On en a déjà assez discuté, je m'en tiendrai donc là: on est HS. Wink

par democrite Sam 16 Avr 2011 - 12:13

Un livre que je vous conseille, très intéressant sur le sujet :

http://www.amazon.fr/Devenez-sorciers-devenez-savants-Georges/dp/2738113192/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1302948406&sr=1-2

Deux scientifiques traitent plusieurs domaines de la "zététique" !
le pendule, le tombeau d'Arles sur tech, radiesthésie, calcul des probabilités.........!
A lire
Salutation a tous et bon week end .