Re: JC a-t-il existé? saison 4

par JO Dim 17 Oct 2010 - 18:36

Kelevra, la charte du site précise que l'insulte n'est pas un moyen d'expression admis sur le forum .

par MrSonge Dim 17 Oct 2010 - 18:37

Confucius, il a fait quoi pour ceux qui crevaient de faim ? Et les confucianistes, qu'ont-ils fait ? Eh bien, ils n'ont rien fait. Ni de mal, ni de bien. Espèce de c*, va.

Mais tu n'en sais rien, mon gros, alors tes généralisations pitoyables, tu te les gardes. Comme si les chrétiens avaient le monopole du Bien. N'importe quoi.

Toi, je te soupçonne au contraire de ne pas avoir assez lu, ce qui te rend agressif, épidermique dès qu'on touche à tes valeurs fondamentales (c'est sûr, tu n'aurais pas aimé Nietzsche), ce qui te pousse évidemment assez rapidement à te vautrer dans la vulgarité et l'insulte, dernier refuge des agités du bocal dans ton genre. Et comme je sens qu'il ne va rien sortir de constructif de cette discussion qui n'en est plus une depuis que tu as ouvert les vannes de ta bile, je propose que l'on en reste là.
Bien le bonjour chez toi.

par kelevra Dim 17 Oct 2010 - 20:18

MrSonge a écrit:
Confucius, il a fait quoi pour ceux qui crevaient de faim ? Et les confucianistes, qu'ont-ils fait ? Eh bien, ils n'ont rien fait. Ni de mal, ni de bien. Espèce de c*, va.
Mais tu n'en sais rien, mon gros, alors tes généralisations pitoyables, tu te les gardes. Comme si les chrétiens avaient le monopole du Bien. N'importe quoi.

Tu vois, tu parles de monopole alors que j'ai juste comparé des chrétiens aux confucianistes... Et t'en fais une généralisation. Toujours cette incapacité à analyser idoinement un exposé. Tu ne sais pas lire ou quoi ?

Toi, je te soupçonne au contraire de ne pas avoir assez lu, ce qui te rend agressif, épidermique dès qu'on touche à tes valeurs fondamentales (c'est sûr, tu n'aurais pas aimé Nietzsche), ce qui te pousse évidemment assez rapidement à te vautrer dans la vulgarité et l'insulte, dernier refuge des agités du bocal dans ton genre. Et comme je sens qu'il ne va rien sortir de constructif de cette discussion qui n'en est plus une depuis que tu as ouvert les vannes de ta bile, je propose que l'on en reste là.
Bien le bonjour chez toi.

Je n'ai quasiment rien lu, moi. Sauf les livres de la Bibliothèque rose. Et le pire dans tout ça, c'est que je ne suis même pas devenu pédé. Mais bon, j'ai une excellente orthographe, ce qui n'est pas ton cas. Vu que Magnus s'amuse à reprocher leurs carences à certains croyants, tu comprendras que j'en fasse de même, d'autant plus que tu es un cas lourd en matière de dysorthographie.

Donc, tu ne connais rien à mes valeurs. Je ne les ai jamais exposées. Tu essaies d'inférer d'après ce que je peux écrire en réaction. Mais je t'avoue que mes réactions sont des oppositions à ta connerie patente. Quand un mec me dit que la règle d'or version Jésus est une forme d'inquisition, je ne peux m'empêcher de penser que ce mec est un gros con. Un véritable gros con abruti par la merde qu'il a lue. T'as peut-être beaucoup lu, voire trop lu. Mais tu devrais changer ton fusil d'épaule et privilégier la qualité à la quantité.

Ton Nietzsche, il a fait quoi pour ceux qui crevaient de faim ? Tu m'étonnes qu'il voulait tuer le Dieu des chrétiens, cet enfoiré qui lui demandait de bouger son cul pour aller faire le bien aux Autres. Mais bon, la justice immanente a fini par le rattraper : son cul fainéant a fini par ne plus répondre et ses sphincters relâchaient la pression, ce qui faisait qu'il se chiait dessus, le Friedrich. Le surhomme incapable de se retenir. Le libertaire incapable de contrôler ses sphincters.

Avec toi, il n'est pas possible de discuter sur le fond. Tu en arrives trop vite à des provocations puériles. Ce constat posé, j'avais trois possibilités : persister à t'expliquer qu'il existe d'autres analyses, plus intelligentes et plus réfléchies que celles que tu fais ; cesser de te parler car il est avéré que l'on répond aux abrutis par le silence ; te dire ce qu'il convient de penser de toi.

Étant donné que tu es un vrai c*, je trouvais normal que tu le saches. Donc, j'ai tenu à te le faire savoir. En toute vérité. Maintenant, tu peux redescendre de ton pied-d'estal de petit c* relativiste.

Je saluerais bien les gens de ta maisonnée mais tu es seul. Pose-toi des questions, petit no-life.

par MrSonge Dim 17 Oct 2010 - 20:32

Et les confucianistes, qu'ont-ils fait ? Eh bien, ils n'ont rien fait.

Ça s'appelle une généralisation, ou une connerie, au choix.

Quand un mec me dit que la règle d'or
version Jésus est une forme d'inquisition, je ne peux m'empêcher de
penser que ce mec est un gros con.

J'ai dit qu'elle était plus inquisitrice, pas que c'était une forme d'inquisition, surtout avec la connotation que cela peut avoir quand on parle de religion (ben oui, le confucianisme n'a jamais connu l'Inquisition, ni le bouddhisme...). Encore une extrapolation.

Tu m'étonnes qu'il voulait tuer le Dieu des chrétiens

Nietzsche n'a jamais voulu tuer Dieu, il a constaté sa mort, mais je pense que c'est un peu trop ardu pour vous. Lisez-le avant que d'en parler. Vous ne savez visiblement rien de lui, encore moins de son œuvre («il voulait tuer Dieu» est la plus grosse absurdité que j'aie entendue à son sujet), la seule chose qui vous amuse, c'est de l'insulter gratuitement de la manière la plus mesquine qui soit parce que vous l'identifiez à moi.

Bonsoir. Ma maisonnée vous dit bien des choses que je ne répéterai pas.

par kelevra Dim 17 Oct 2010 - 21:12

MrSonge a écrit:
Et les confucianistes, qu'ont-ils fait ? Eh bien, ils n'ont rien fait.
Ça s'appelle une généralisation, ou une connerie, au choix.

Mais cite-moi un confucianiste qui, au nom du confucianisme, a fait le bien chez les misérables.
Si tu parviens à m'en citer un, je te demanderai ce que ça représente parmi l'ensemble des confucianistes.
Si tu ne parviens pas à m'en citer un seul, tu admettras toi-même, c*, que la généralisation dans ce cas, est de mise.

Quand un mec me dit que la règle d'or
version Jésus est une forme d'inquisition, je ne peux m'empêcher de
penser que ce mec est un gros con.
J'ai dit qu'elle était plus inquisitrice, pas que c'était une forme d'inquisition, surtout avec la connotation que cela peut avoir quand on parle de religion (ben oui, le confucianisme n'a jamais connu l'Inquisition, ni le bouddhisme...). Encore une extrapolation.

Ah, tu as dit qu'elle était "plus inquisitrice", ce qui n'a évidemment rien à voir avec une "forme d'inquisition"... Évidemment, suis-je con, c'est totalement différent. Peux-tu me citer le nom d'un individu qui aurait reproché à Pierre, à Emmanuelle ou à Teresa d'être quelque part "inquisiteur" ? Juste pour vérifier si ce que tu racontes n'est pas de la merde.

Tu m'étonnes qu'il voulait tuer le Dieu des chrétiens
Nietzsche n'a jamais voulu tuer Dieu, il a constaté sa mort, mais je pense que c'est un peu trop ardu pour vous. Lisez-le avant que d'en parler. Vous ne savez visiblement rien de lui, encore moins de son œuvre («il voulait tuer Dieu» est la plus grosse absurdité que j'aie entendue à son sujet), la seule chose qui vous amuse, c'est de l'insulter gratuitement de la manière la plus mesquine qui soit parce que vous l'identifiez à moi.

Il a constaté la mort de Dieu ? Mais il y a plus de croyants que de nitzschéens !
Mais je ne cherche pas à l'insulter. Je constate juste qu'il se chiait dessus à 46 ans, vivant à l'état de légume. La justice immanente... JC a-t-il existé? saison 4 - Page 26 307979

JC a-t-il existé? saison 4 - Page 26 307979

Bonsoir. Ma maisonnée vous dit bien des choses que je ne répéterai pas.

T'as peur que ça me touche ? Toi, t'es un vrai fou...
Allez, va apprendre à écrire.

par MrSonge Dim 17 Oct 2010 - 21:24

Mais cite-moi un confucianiste qui, au nom du confucianisme, a fait le bien chez les misérables.
Si tu parviens à m'en citer un, je te demanderai ce que ça représente parmi l'ensemble des confucianistes.
Si tu ne parviens pas à m'en citer un seul, tu admettras toi-même, c*, que la généralisation dans ce cas, est de mise.

Je devrais connaître l'intégralité des confucianistes actuels et décédés, et te sortir la liste des gentils, des méchants, des cons, des charitables. C'est complètement débile, ce que tu me demandes-là. La seule supériorité du bon chrétien sur le bon bouddhiste, par exemple, c'est que le premier fait sa promotion, tandis que le second est discret.
Cite-moi un seul inuit qui a fait le bien chez les misérables... Si tu ne parviens pas à m'en citer un seul, c'est que tous les inuits sont des salauds.

Peux-tu me citer le nom d'un individu qui aurait reproché à Pierre, à Emmanuelle ou à Teresa d'être quelque part "inquisiteur" ? Juste pour vérifier si ce que tu racontes n'est pas de la merde.

Je n'ai jamais reproché à qui que ce soit d'être inquisiteur, alors arrête de raconter n'importe quoi pour le plaisir de te payer un internaute qui à le front de te répondre. Mais je ne résiste pas au plaisir de citer Muray : «... ou encore les appels des pires pitres du Show (Lang, Bruel, Tournier, Duras, l'abbé Pierre)», « On a vu ça à la télévision, le soir du deuxième tour des législatives, quand tout le monde, de droite comme de gauche, s'est mis à écouter religieusement la leçon de philanthropisme transcendant chevrotée par l'abbé Pierre : tous fusionné soudain dans ce sirop sacré. Tous perfusionnés de bienfaisance. Un nouveau chapitre de l'Histoire sous hypnose était en train de s'ouvrir, là, sous nos yeux.»

Encore une fois, tu ne comprends visiblement rien à l'œuvre de Nietzsche. Plus tu en parles, plus tu t'enfonces dans l'ineptie. Tes plaisanteries faciles, à répétition, monomaniaques démontrent ta non-connaissance totale du sujet.

par kelevra Dim 17 Oct 2010 - 21:54

MrSonge a écrit:
Mais cite-moi un confucianiste qui, au nom du confucianisme, a fait le bien chez les misérables.
Si tu parviens à m'en citer un, je te demanderai ce que ça représente parmi l'ensemble des confucianistes.
Si tu ne parviens pas à m'en citer un seul, tu admettras toi-même, c*, que la généralisation dans ce cas, est de mise.
Je devrais connaître l'intégralité des confucianistes actuels et décédés, et te sortir la liste des gentils, des méchants, des cons, des charitables. C'est complètement débile, ce que tu me demandes-là. La seule supériorité du bon chrétien sur le bon bouddhiste, par exemple, c'est que le premier fait sa promotion, tandis que le second est discret.

C'est l'argument du contradicteur, ça. Je dis que ce qui porte le chrétien à faire le bien, c'est l'évangile. Celui-là vit de l'évangile. Sur base de quoi le bouddhiste pourrait aller faire le bien à 10.000km de chez lui comme De Veuster, par exemple ? Cite-moi un texte confucianiste ou bouddhiste qui pousse son adepte à aller au-devant des gens qui souffrent, qui ont besoin d'aide ?

Cite-moi un seul inuit qui a fait le bien chez les misérables... Si tu ne parviens pas à m'en citer un seul, c'est que tous les inuits sont des salauds.

Tu vois ta méthode ? Tu caricatures mon propos, tu procèdes par l'absurde parce que tu n'as rien à opposer à ce que je dis.
Tu te bases sur des concepts philosophiques totalement vains, pauvre c*. Et qu'on te mette dans l'incapacité d'opposer tes vanités au judéo-christianisme, ça te rend malade. Toi, t'es pas vulgaire. Mais tu mens. Et ça, c'est pire. Sale c*, va.

Peux-tu me citer le nom d'un individu qui aurait reproché à Pierre, à Emmanuelle ou à Teresa d'être quelque part "inquisiteur" ? Juste pour vérifier si ce que tu racontes n'est pas de la merde.
Je n'ai jamais reproché à qui que ce soit d'être inquisiteur, alors arrête de raconter n'importe quoi pour le plaisir de te payer un internaute qui à le front de te répondre.

Ouais, avec des fautes de merde. Franchement, si tu t'abstenais de me "répondre", t'éviterais d'écrire des conneries tant au niveau du fond que de la forme.

Mais je ne résiste pas au plaisir de citer Muray : «... ou encore les appels des pires pitres du Show (Lang, Bruel, Tournier, Duras, l'abbé Pierre)», « On a vu ça à la télévision, le soir du deuxième tour des législatives, quand tout le monde, de droite comme de gauche, s'est mis à écouter religieusement la leçon de philanthropisme transcendant chevrotée par l'abbé Pierre : tous fusionné soudain dans ce sirop sacré. Tous perfusionnés de bienfaisance. Un nouveau chapitre de l'Histoire sous hypnose était en train de s'ouvrir, là, sous nos yeux.»

Muray ? Connais pas. Quelqu'un le connaît, d'ailleurs ?
Ce que je sais, par contre, c'est qu'un mec qui cite un autre n'a en réalité rien à dire. Alors ferme ta g*, tu éviteras de te faire du mal.

Encore une fois, tu ne comprends visiblement rien à l'œuvre de Nietzsche. Plus tu en parles, plus tu t'enfonces dans l'ineptie. Tes plaisanteries faciles, à répétition, monomaniaques démontrent ta non-connaissance totale du sujet.

Mais je m'en fous, Nietzsche n'a rien laissé de pérenne, sauf des livres à la con totalement inutiles pour l'espèce humaine.
Et franchement, mon ignorance de Nietzsche est à la hauteur de ton ignorance de Jésus. Je connais autant "Le gai savoir" que toi la Bible. Alors, parle de tes vanités qui ne servent à rien. Mais arrête de te faire passer pour un spécialiste ou un curieux avisé. Dès que tu touches à la Bible, que ce soit le Tanakh ou le Nouveau Testament, c'est pour laisser échapper des conneries. Alors sois gentil avec toi-même et ferme ta bouche impudente.

par MrSonge Dim 17 Oct 2010 - 22:07

Pour aller au diable, prends l'ascenseur, c'est plus rapide.
Bonsoir.

PS : http://www.philippe-muray.com/

par kelevra Dim 17 Oct 2010 - 22:10

Rien à foutre de tes références, mec. Complètement rien à foutre. Si ces gens avaient quelque chose à apporter, je le saurais depuis longtemps.

Allez, ravi d'avoir fermé ton claque-merde.

par Lila Dim 17 Oct 2010 - 22:12

Allez, ravi d'avoir fermé ton claque-merde

.si tu pouvais au moins modérer le tien, cela dépolluerait le forum.

par MrSonge Dim 17 Oct 2010 - 22:15

JC a-t-il existé? saison 4 - Page 26 5ce075dc-c0e2-11df-b53f-d3ab0230e6c7

«Encore un merveilleux spécimen d'Homo Festivus qui ne m'a pas lu, c'est évident. Je me demande bien pourquoi je me suis cassé le cul à noircir du papier toute ma vie.»

par libremax Lun 18 Oct 2010 - 13:15

dan 26 a écrit:
libremax a écrit:Je ne joue pas sur les mots,Dan.
Un syncrétisme a un sens bien précis.
Celui ci tiré de Wikipedia :
Le terme s'utilise surtout en histoire des religions, pour qualifier des confessions à part entière, mais dont plusieurs composants d'origine sont encore reconnaissables. C'est une religion dont la doctrine ou les pratiques sont un mélange d'éléments pris dans différentes croyances.

"éléments pris dans différentes croyances".
J'ai affirmé que le christianisme reprenait des rites et des textes du judaïsme. Le judaïsme, seul.
Ce n'est donc pas un syncrétisme pour moi.

par Tétraèdre Lun 18 Oct 2010 - 14:33

La Vérité catholique divine existe depuis le premier jour de la Création , celle ci n'a pas attendu l'écriture pour exister et se répandre su la terre entière . ( Adam avait reçu cette loi divine )
Dieu est Immortel étant Incréé. Nietzches peut aller se couper la moustache .
Fait aux autres la vérité et ne leur fait pas le mal qu'ils te demandent

par MrSonge Lun 18 Oct 2010 - 18:30

Nietzches peut aller se couper la moustache .

Tu reproches à Jipé une faute de frappe dans ton pseudo, mais ça fait deux fois que tu te plantes sur «Nietzsche». pette de rire

«Espèce d'illettré», va ! (dixit toi-même)

par Tétraèdre Jeu 21 Oct 2010 - 15:46

Ton cerveau est Nietchien semble -T-il ?

par MrSonge Jeu 21 Oct 2010 - 22:52

Ouais, c'est cela.
Allez, Tétra, sois gentil : À LA NIETZSCHE !!! pette de rire

par Tétraèdre Ven 22 Oct 2010 - 0:25

Qu'il change de nom s'il veut que nous l'écrivions, nous l'appelions et nous l'écoutions

par Lightman Ven 22 Oct 2010 - 1:25

kelevra a écrit:Rien à foutre de tes références, mec. Complètement rien à foutre. Si ces gens avaient quelque chose à apporter, je le saurais depuis longtemps.

Allez, ravi d'avoir fermé ton claque-merde.

Il est interdit pour les Témoins de Jéhovah de proférer des grossièretés et des gros mots. C'est régulièrement inscrit dans leurs publications avec comme exemple Jésus qui ne serait pas fier d'un disciple qui parle aussi mal.

Bouuuuh, pas bien !

Vas relire : Réveillez-vous Mars 2008 page 19 Article "Est-ce si mal de dire des gros mots ?" diable au fouet

par Tétraèdre Ven 22 Oct 2010 - 16:08

Les TJ ont juste le droit de mentir en se disant du Christ sans croire en sa divinité et en tenant dans leur sectes des esclaves frappeurs de portes

par MrSonge Ven 22 Oct 2010 - 18:43

Qu'il change de nom s'il veut que nous l'écrivions, nous l'appelions et nous l'écoutions

Ouais, très bonne idée. Tu devrais le lui suggérer. Tu ne veux pas lui téléphoner un de ces jours ?

par dan 26 Ven 22 Oct 2010 - 21:02

kelevra a écrit:
dan 26 a écrit:
kelevra a écrit:

. Mais ça, c'est pour les tapettes doloristes, hein ouais ? Nous, on est des guerriers. On défonce, puis on discute. Et encore, pour dire pas grand-chose : "Connard, va !"
Est ce bien chretien ce type de propos ?
Amicalement

Je suis chrétien depuis quand, moi ?

Je ne comprend pas je n'ai pas été prevenu de vos messages , j'ai du retard j'essaye de vous ratrapper!!!
Les TDJ que tu le veuilles ou non sont des Chretiens à part entière.
Amicalement

par dan 26 Ven 22 Oct 2010 - 21:15

[quote]"mario"

Spin a écrit:
mario a écrit:Quant aux écrits évangéliques, ils ont été tous écrits AVANT l'année 70, sinon qu'on m'explique pourquoi aucun ne parle de l'incendie du Temple en l'an 70 ???
Heu, il me semble que Jésus annonce la destruction du Temple ("il n'en restera pas pierre sur pierre"), Matthieu 24:2.
Après, si on veut y voir une prophétie...
à+
Et c'est justement la seule "preuve" qu'ont les adeptes de la datation d'après 70 pour la rédaction des évangiles : il fallait que l'événement ait eu lieu pour que les évangélistes en parlent par la bouche de Jésus .

Mais que dis tu là Mario ? Et Mat 24, 15!! et 21 7 !! et la mort de Zacharie fils de Barchie Mat 23 34 à 36 !! Ce n'est pas la seule preuve intrinséque loin de là !!!
Il y a aussi des preuves extrinséques!!

Mais -- contre-argument : aucun évangéliste n'a écrit "et cette prophétie se réalisa !" Ce qui serait invraisemblable si l'événement avait déjà eu lieu !!!

Aucune prophetie n'a été suivi de cette mention !!

Et personne, par même Jésus ne parle du million de morts (selon Flavius Joseph)ni de l'incendie du Temple, ce qui est tout aussi invraisemblable, vu le retentissement de ce drame dans la comunauté juive !!!

Que dis tu là Mat 24 15 !!! c'est quoi .

Et si Jésus est Fils de DIEU, une telle prophétie devient tout à fait normale pour lui !

Bien sur "si" c'est le problème les propheties on été écrites apres pour montrer le coté divin du personnage, meilleurs moyen pour les faire se réaliser.

Mais accepter que Jésus ait pu faire une telle prophétie, c'est alors accepter le statut divin de Jésus, chose que rejettent passionnément les athées d'aujourd'hui !!!

Les athées rejette la notion de Dieu interventionniste c'est différent Mario.
Bonjour et bienvenue.
Amicalement

par dan 26 Ven 22 Oct 2010 - 22:30

[quote]

kelevra a écrit:
dan 26 a écrit:
]quote="kelevra"]

Le pardon est bilatéral : il faut que quelqu'un demande pardon pour qu'un autre l'accorde.
Alors là elle est bonne celle là!!!
Pardonne leur car ils ne savent pas ce qu'ils font !!!

Amicalement

Ah, encore une lecture primaire de primate... Bon. Tu fais la différence entre les concepts d'homme et de Dieu ? Est-ce que tu sais au moins ce qu'est un concept ? Dans ce cas-ci, il s'agit de ne pas compter un péché à des individus. C'est entre Dieu et ces hommes que cela se passe. Le pardon dont on discute MrSonge et moi, c'est entre des individus humains.[/quote

Peux tu me dire ce que celà change , Jc n'etait il pas humain ?
Amicalement

par dan 26 Ven 22 Oct 2010 - 22:39

kelevra a écrit:
kelevra a écrit:
dan 26 a écrit:
kelevra a écrit:Et surtout une vision qu'il a du mal à faire valider par des preuves.
Alors tu vas m'apporter toi meme la preuve d'un passage dans la vie de JC, qui n'existait pas avant dans d'autres religions , tu vois tu as le choix.
Au sujet du syncretisme il y a un element important c'est la proximité de Petra en Jordanie, qui etait uen plaque tournante du comemrce avec l'ASie à l'époque, les marchand venant d'aie ont colporté ausi des idées des cultes asiates , il faut le savoir .
Amicalement J'attend un seul element de cette histoire n'ayant pas été" pompé" dans les autres religions .

D'accord.

Il a annoncé à Pierre que ce dernier le renierait trois fois avant le chant du coq.

Dan, je crois que tu es passé à côté de ton défi.

Quel importance dans la doctrine ? Il me semble tout de mêm que cette notion de renier Dieu existe dans l'AT, site dans l'AT, JOS 24-27. JR 5-12. Donc celà n'est pas nouveau . Trois peut etre !!! Dt 5; 9 par exemple .
Donc je confirme rien de bien nouveau as tu d'autres exemples?
Pari gagné !!!
amicalement

par dan 26 Ven 22 Oct 2010 - 22:51

[quote]

Tétraèdre a écrit:Qui oublie s'enfouit dans la suie
Jésus dit je vomirais les froids et le tièdes et j'accueillerai ceux qui s'enflamment pour la foi catholique, donc pour mon Église militante souffrante et triomphante, donc pour la Vérité universelle qui ne partage rien avec les suppôts du Menteur.

Alors là il faut que tu me montres où le mot catholique se trouve dans les évangiles!
Sincérement c'est impossible tu dis encore une grosse C......... Tetraédre. Réponse impérative STP . si non tu n'es plus crédible!!!

Comment Dieu peut -il approuver l'Église qu'il a fondé et la multitude de fausses croyance qui contredisent la foi catholique . Évidemment c'est impossible.

Refléchis Tétraèdre (si tu peux encore), Dieu ne pouvait annoncer une église, puisqu'en même temps il annonce son royaume avant qu'une génération ne se passe . Il ne pouvait se faire concurence à lui même . C'est ridicule encore une fois . A moins qu'ils ne soit pas sûr de sa prophétie , mais alors il n'est plus Dieu . Sacré problème .

Prions pour que tous les êtres humains adhèrent avec bonne volonté bonne intelligence et bonne sagesse à l'unique foi trinitaire catholique .

Alors là c'est nouveau . Veux tu que l'on fasse une expérience en direct devant tout le monde .
Tu pries pour moi, tu me dis ce que tu(vous avec Dieu) attends de ta prière, on se fixe un delais et je te dis si a celà marche . Ok allez on y va!!!
Unique foi, tu me fais peur!!!
Amicalement