Re: qu'est-ce que vous attendez pour passer a l'attaque ?

par _bradou Lun 3 Aoû 2009 - 11:16

athéesouhaits a écrit:
il y a des integristes sur ce forum????
des noms ..! des noms!!!

Pourquoi des noms? Une définition devrait suffir.
Il y a deux types d'intégristes, un à chaque bout de la chaîne.
Il y a l'intégriste religieux qui cherche le petit détail insolite pour se faire....intégriste.
Il y a l'intégriste anti-religieux qui cherche le petit détail insolite pour contrer le religieux.

Il y a comme qui dirait un queque chose de commun qui les f'rait se ressembler comme deux frères.

par _athéesouhaits Lun 3 Aoû 2009 - 11:36

bradou a écrit:
athéesouhaits a écrit:
il y a des integristes sur ce forum????
des noms ..! des noms!!!

Pourquoi des noms? Une définition devrait suffir.
Il y a deux types d'intégristes, un à chaque bout de la chaîne.
Il y a l'intégriste religieux qui cherche le petit détail insolite pour se faire....intégriste.
Il y a l'intégriste anti-religieux qui cherche le petit détail insolite pour contrer le religieux.

Il y a comme qui dirait un queque chose de commun qui les f'rait se ressembler comme deux frères.

tu peux préciser ce que tu entends par "petit detail insolite",?

et est il pertinent de parler d'integrisme pour un non religieux?

par Invité Lun 3 Aoû 2009 - 11:47

est il pertinent de parler d'integrisme pour un non religieux?

il n'est pas plus pertinent de parler d'intégrisme non religieux que d'intégrisme islamiste, le mot intégrisme servant à l'origine à définir les fondamentalistes catholiques...
ensuite , par extension, il fut appliqué à d'autres ayant des comportements comparables.

par _athéesouhaits Lun 3 Aoû 2009 - 12:04

zelda a écrit:
est il pertinent de parler d'integrisme pour un non religieux?

il n'est pas plus pertinent de parler d'intégrisme non religieux que d'intégrisme islamiste, le mot intégrisme servant à l'origine à définir les fondamentalistes catholiques...
ensuite , par extension, il fut appliqué à d'autres ayant des comportements comparables.

exact!
mais je pense qu'on peut appliquer le concept d'integrisme pour définir un fondamentaliste musulman.qui se réfère aux dogmes religieux islamiques de façon fanatique.

par contre pour le non croyant l'utilisation du terme "intégriste" ne me parait pas pertinent..
qu'en penses tu?

par Invité Lun 3 Aoû 2009 - 12:33

qu'en penses tu?

j'ai déjà dit ce que j'en pense.

par _bradou Lun 3 Aoû 2009 - 12:44

zelda a écrit:
qu'en penses tu?
j'ai déjà dit ce que j'en pense.

Mets-lui, vétilleux, Zelda, il comprendra mieux peu-être. C'est sûrement un étranger.

par _Spin Lun 3 Aoû 2009 - 13:26

Bonjour,

zelda a écrit: le mot intégrisme servant à l'origine à définir les fondamentalistes catholiques...

Heu, à l'origine, vraiment ? Les cathos dits "intégristes" ou "fondamentalistes" refusent ces termes et se veulent, à juste titre quoi qu'on pense d'eux par ailleurs, "traditionnalistes". Ce qu'ils réclament, c'est le retour au Concile de Trente, certainement pas à l'Evangile (ce qu'impliquerait le terme "fondamentalisme"), les intégristes ou fondamentalistes cathos stricto sensu seraient plutôt du côté dit "progressiste", des héritiers de Savonarole (ça va en étonner, ça...).

à+

par _athéesouhaits Lun 3 Aoû 2009 - 14:11

zelda a écrit:
qu'en penses tu?
j'ai déjà dit ce que j'en pense.

ha!!!
sans vouloir me montrer vétilleux , (bonjour monsieur Bradou)
tu n'as pas répondu ...mais peu importe ...
la question etait dérangeante ..

par Invité Lun 3 Aoû 2009 - 14:56

Identité métaphysique: nulle

Je pense que ça explique assez bien que tu ne comprennes pas ce qu'on te dit!
La question n'est pas dérangeante, et la réponse est écrite ici
tu te fais plaisir en te répétant? ou bien es-tu frappé de cette terrible maladie qui te prive de mémoire immédiate?

par _athéesouhaits Lun 3 Aoû 2009 - 15:51

pourquoi es tu agressives a mon égard?

t'ai je manqué de respect?

par Invité Lun 3 Aoû 2009 - 15:56

allons, allons, ne vois pas de l'agressivité partout! n'ai-je pas le droit de secouer un peu ton ego sans que tu me soupçonnes de te manquer de respect?

par _athéesouhaits Lun 3 Aoû 2009 - 16:38

moi je veux bien qu'un joue a cela ...
je sais aussi etre virulent et méchant...

j'essaye de ne pas tomber dans ce travers ...mais je constate que depuis le peu de temps que je suis revenu sur ce forum je suis agressé régulièrement...
je m'attaque aux idées , aux idéologies...pas aux personnes,
j'aimerais que le respect soit réciproque...

par Ozan Jeu 6 Aoû 2009 - 11:35

Salâm Athéesouhaits

je crois que ta notion du respect n'est pas la même que la plupart des gens ,,

si tu veux que l'on te respecte , je ne te demande pas de respecter les autres ,, que ce soit dans leurs croyances ou leurs idéologies , çà tu n'en parait pas capable

commence par te respecter toi même , il faut étre soldat avant que d'étre général

Ozan

par Invité Jeu 6 Aoû 2009 - 12:03

ah! oui, c'est vrai, je n'avais pas penser à cet aspect de la question:
C'est quoi, pour toi, te respecter?
Ne jamais te contrarier?
Être toujours d'accord avec toi?
Commencer les messages par "Bonjour, Athéesouhaits"?
Ou...?

par _athéesouhaits Jeu 6 Aoû 2009 - 12:24

je m'interdit de m'attaquer aux personnes...
par contre si on est irrespecteux a mon égard je m'autorise a répliquer (djihad autorisé quand on est attaqué rire

)

Se respecter mutuellement c'est répondre sur le fond , sur les idées , avec des arguments, et non pas tomber comme l'a fait Ozaon et d'autres dans l'attaque personnelle...
je respecte le croyant , l'etre humain, je m'autorisepar contre a vilipender les intégrismes, les sectes , les dictatures , les fascismes, islamismes et autres idéologies en ismes...
dire au l'islam est haineux et intolérant, que mahomet a commis des crimes (de tous ordres) n'est pas etre irrespectueux de la croyance des musulmans, mais appeler un chat ...un chat...sans hypocrisie ni angélisme..ni haine.
le politiquement correct a vécu...il est grand temps que les non musulmans prennent conscience que l'islam est dangereux..

par Ozan Jeu 6 Aoû 2009 - 12:31

Salâm Athéesouhaits

le politiquement correct a vécu...il est grand temps que les non musulmans prennent conscience que l'islam est dangereux..

çà c'est vraiment une des plus belles conneries que j'ai lue relue , archirelue de partout , mais bien sur c'est extrémement respectueux , l'Islâm est dangereux donc tous musulman est potentiellement dangereux

t'es vraiment un comique toi

Ozan

par _athéesouhaits Jeu 6 Aoû 2009 - 12:51

Ozan a écrit:Salâm Athéesouhaits

le politiquement correct a vécu...il est grand temps que les non musulmans prennent conscience que l'islam est dangereux..

çà c'est vraiment une des plus belles conneries que j'ai lue relue , archirelue de partout , mais bien sur c'est extrémement respectueux , l'Islâm est dangereux donc tous musulman est potentiellement dangereux

t'es vraiment un comique toi

Ozan

écoute j'en ai assez que tu détournes mes paroles...
c'est toi qui dit :"l'Islâm est dangereux donc tous musulman est potentiellement dangereux "
pas moi....

par Ozan Jeu 6 Aoû 2009 - 14:06

athéesouhaits a écrit:
Ozan a écrit:Salâm Athéesouhaits

le politiquement correct a vécu...il est grand temps que les non musulmans prennent conscience que l'islam est dangereux..

çà c'est vraiment une des plus belles conneries que j'ai lue relue , archirelue de partout , mais bien sur c'est extrémement respectueux , l'Islâm est dangereux donc tous musulman est potentiellement dangereux

t'es vraiment un comique toi

Ozan
écoute j'en ai assez que tu détournes mes paroles...
c'est toi qui dit :"l'Islâm est dangereux donc tous musulman est potentiellement dangereux "
pas moi....

;Salâm Athéesouhaits

tu nous prends vraiment pour des cons ou quoi ??

ta petite phrase est je le répéte connue et archiconnue , venir dire ici que les non musulmans doivent se rendre compte que l'Islâm est dangereux , je te signale que cette phrase que tu cites car elle n'est pas de toi , a été dites lors de la campagne présidentielle par JMLP lors d'un meeting dans ma région,

Ozan

par _Spin Jeu 6 Aoû 2009 - 14:29

Ozan a écrit:je te signale que cette phrase que tu cites car elle n'est pas de toi , a été dites lors de la campagne présidentielle par JMLP lors d'un meeting dans ma région,
Ozan

Il n'empêche que les islamistes s'entendent fort bien avec Le Pen et votent pour lui...

à+

par _athéesouhaits Jeu 6 Aoû 2009 - 14:48

Ozan a écrit:
athéesouhaits a écrit:
Ozan a écrit:Salâm Athéesouhaits

le politiquement correct a vécu...il est grand temps que les non musulmans prennent conscience que l'islam est dangereux..

çà c'est vraiment une des plus belles conneries que j'ai lue relue , archirelue de partout , mais bien sur c'est extrémement respectueux , l'Islâm est dangereux donc tous musulman est potentiellement dangereux

t'es vraiment un comique toi

Ozan
écoute j'en ai assez que tu détournes mes paroles...
c'est toi qui dit :"l'Islâm est dangereux donc tous musulman est potentiellement dangereux "
pas moi....

;Salâm Athéesouhaits

tu nous prends vraiment pour des cons ou quoi ??

ta petite phrase est je le répéte connue et archiconnue , venir dire ici que les non musulmans doivent se rendre compte que l'Islâm est dangereux , je te signale que cette phrase que tu cites car elle n'est pas de toi , a été dites lors de la campagne présidentielle par JMLP lors d'un meeting dans ma région,

Ozan

arretes d'employer le nous stp...parle en ton nom ...tu ne représentes pas les musulmans...heureusement!!!
"l'isam est dangereux" n'est pas une phrase historique , des milliers de personnes l'on dites...avant et après JMLP
réfère toi a JMLP si tu veux... moi je ne l'écoute pas...

par _La plume Jeu 6 Aoû 2009 - 14:55

Ce n'est pas faux de dire que l'islam est potentiellement dangereux pour nos sociétés occidentales, car il génère plus que tout autre religion des intégrismes incompatibles avec nos valeurs. Il faudrait être aveugle pour ne pas le reconnaître, c'est un fait qu'on ne peut nier. Aujourd'hui tout le monde en a pris conscience, ce n'est plus le cheval de bataille de l'extrême droite.

Après c'est aux musulmans vivant dans les pays européens de savoir ce qu'il veulent faire de leur islam, de se démarquer des intégristes en affirmant clairement leur volonté de vivre selon les lois démocratiques de nos pays.
La balle est dans leur camp.

par _athéesouhaits Jeu 6 Aoû 2009 - 15:36

j'aurais écrit
"ce n'est plus le cheval de bataille QUE de l'extrême droite.

par bernard1933 Jeu 6 Aoû 2009 - 15:37

Je ne veux critiquer personne, mais je constate simplement que la propagande et la fausse information sont des armes redoutables . Quand je vous répète qu' on est tous programmé ! Les mafias qui tiennent les medias peuvent de réjouir, ils font un excellent travail ! La guerre en Afghanistan ? Progrès significatif, vient de dire H. Clinton, comme au Vietnam , naguère ! L' Irak ? Tout va bien , calme plat sur l'ensemble du front, comme en automne 1939 . Et c'est une bonne chose de soutenir en douce financièrement le terrorisme et d'en parler sans cesse,
ça ne mange pas de pain, comme on dit ! Prendra-t- on conscience un jour qu'on est manipulé ?
Je comprends que le monde islamique en a marre de se faire taper dessus, de supporter des guerres qui n'ont pas d' autre but que de
s' emparer de leurs richesses minières et autres . L' impérialisme, de quel côté est - il ? La guerre n'est plus religieuse, elle est autrement plus perfide . Et la religion a bon dos !

par **Bulle** Jeu 6 Aoû 2009 - 16:07

Spin a écrit:Il n'empêche que les islamistes s'entendent fort bien avec Le Pen et votent pour lui...à+

Alors ça c'est tout à fait vrai et cela me semble tellement paradoxal ! Si tu pouvais développer et m'expliquer, ce serait sympa ...

par _Spin Jeu 6 Aoû 2009 - 16:16

bernard1933 a écrit:Je ne veux critiquer personne, mais je constate simplement que la propagande et la fausse information sont des armes redoutables . Quand je vous répète qu' on est tous programmé ! Les mafias qui tiennent les medias peuvent de réjouir, ils font un excellent travail ! La guerre en Afghanistan ? Progrès significatif, vient de dire H. Clinton, comme au Vietnam , naguère ! L' Irak ?

Bernard, j'aimerais bien que de temps en temps tu me lises, même si tu n'es pas d'accord...

Parce que de l'intoxication il y en a des deux côtés, ça fait partie de la guerre. Et alors ? Serais-tu naïf au point de penser que si tu en vois d'un côté, sans même chercher plus loin, ce côté est le mauvais ?

Alors les méchants Américains d'où vient tout le mal, on avait au moins autant de bonnes raisons de le penser en 1944...

Et je répète, et je ressasse ma question : en Irak et Afghanistan il y a aussi beaucoup de musulmans côté américain. Me dira-t-on enfin s'il faut les considérer comme des renégats ou des collabos ?

à+