Re: Pourquoi les croyants supportent-ils si mal qu'on critique les fondements de leur foi ?

[Bulle]

PhiloBedo a dit :
Oui, et alors ? tu me confirme ce que je disais à propos de la foi : une fois que cela appartiens au passé (l'amour, les souvenirs, les traces, les preuves) tu ne peux plus les perdre. Même si tu perds tes souvenirs, la réalité a eu lieu.

Tu ne perds pas les traces, la preuve que cet amour a existé. Mais la relation est bel et bien morte et néantisée. Il faut en faire son deuil.
Donc on peut parfaitement perdre l’amour pour quelqu’un ou la foi en quelqu’un, quelque chose, sans pour autant perdre ce qu’il/elle a produit(et qui n'est pas obligatoirement positif d'ailleurs!), ni la faculté d’aimer.
Mais peut-être effectivement c’est ce que tu voulais dire et j’aurais mal compris !

[Invité]

je vois une grosse différence entre émotion et sentiment. L'amour est les deux, l'amour-émotion est par exemple le coup de foudre, la tendresse et l'amitié sont des sentiment.

La colère, le bonheur sont des émotions, la rancune un sentiment. Le sentiment serait un intermédiaire entre la pensée et l'émotion, il peut se construire avec le temps, se raisonner, alors que l'émotion serait une "bouffée" incontrôlable plus liée au physique et à la réaction aux événements, influencés par nos traumatismes, mais aussi nos hormones...

A mes yeux (=je peux me tromper) la foi serait un mélange de sentiments et de croyances, basées sur des émotions, des moments forts, associés à tord ou à raison à la mystique...

Bref, je m'y perds un peu, c'est juste une petite réflexion en passant...

[_Spin]

je vois une grosse différence entre émotion et sentiment.

Peut-être, mais pour ma part j'entends par "émotions" tout ce qu'on éprouve, sentiments compris.

à+