Re: Dissolution > législatives

[Magnus]

Je ne parle pas des députés, je parle des français en France. Ils sont majoritairement (les français) de droite.

De fait, c'est dans l'ADN des français. C'est bien connu depuis longtemps.

[Gerard]

Les Français sont majoritairement de droite, Macron leur donne un premier ministre de droite.
C'est logique

 La "droite", c'est 47 députés !

Donc, à moins d'inclure l'extrême-droite avec eux, les français sont majoritairement de gauche.

Je ne parle pas des députés, je parle des français en France. Ils sont majoritairement (les français) de droite.
Tu ne sais pas faire la différence entre députés et français ?

Beh.. pourquoi ils ne votent pas pour la droite, ces français que tu connais mieux que tout le monde ?

...

[Gerard]

La "droite", c'est 47 députés !

Ne raconte donc pas n'importe quoi Gérard : LR c'est 47 députés !

Et il y a qui d'autre, dans la "droite" ?

Donc, à moins d'inclure l'extrême-droite avec eux, les français sont majoritairement de gauche.

De quelle gauche parles-tu, parce que "la gauche" c'est du tout et son contraire : Extrême-gauche - Gauche radicale - Gauche - Centre-gauche 'exactement comme à droite d'ailleurs.).

Ils sont clairement identifiés dans le NFP. Ceux qui votent pour eux préfèrent encore Mélenchon à Macron ou LR.

Ah bon ? Horizon est de gauche ? Le Modem est de gauche ? Ensemble est tout à coup de gauche alors qu'il n'y a pas si longtemps tu les qualifiais de droite ?

 Haaa.. donc, ils sont de droite, finalement ? Fini le "ni droite, ni gauche" ?

Alors, disons qu'ils sont du centre. Et ils ont perdu 100 députés. Ils ne sont pas majoritaires. Ils ont été sanctionnés par les français, pour qu'ils DEGAGENT ! Mais ils vont gouverner... avec les LR et les RN.

Donc, on va avoir un gouvernement qui va osciller entre ceux qu'on a virés (les Macronistes) et l'extrême-droite.

Ah bon ? Il va y avoir des ministres d'extrême droite ? Tu en sais des choses

Sans le soutien du NFP, Barnier peut être censuré à tout moment par le RN. Donc, il va falloir obéir au RN. Pas besoin d'avoir des ministres du RN.

C'est même tout bénef : si les idées du RN marchent, ils diront que c'est grâce à eux. Et si elles ne marchent pas, ils diront que c'est à cause de Barnier.

...

[Gerard]

Je ne parle pas des députés, je parle des français en France. Ils sont majoritairement (les français) de droite.

De fait, c'est dans l'ADN des français. C'est bien connu depuis longtemps.

Haaa ben si c'est "bien connu depuis longtemps", pourquoi voter ?

Il suffit de te demander !

...

[Bulle]

 Beh.. pourquoi ils ne votent pas pour la droite, ces français que tu connais mieux que tout le monde ?...

Les trois blocs c'est ça :

Fais le compte : 193 sièges pour le bloc de gauche, 213 pour le bloc du centre, et 171 pour la droite.
Et pas besoin d'avoir inventé l'eau chaude pour être capable de dire que les électeurs d'Horizon et de LR sont plus à droite qu'à gauche ainsi que de nombreux électeurs qui ont choisi les 133 sièges d'Ensemble et DEM.
Ton "les français sont majoritairement de gauche." n'a donc bien aucune pertinence !

[Bulle]

Ils sont clairement identifiés dans le NFP. Ceux qui votent pour eux préfèrent encore Mélenchon à Macron ou LR.

Ça c'est absolument faux encore une fois et tu le sais parfaitement : Mélenchon c'est le boulet de la gauche et rien d'autre qu'un lambertiste qui n'a qu'une idée en tête arriver au pouvoir.

 Haaa.. donc, ils sont de droite, finalement ? Fini le "ni droite, ni gauche" ?

Tu n'as visiblement pas compris non plus ce que le concept de "ni droite, ni gauche" signifie... ! Il s'agissait de proposer une alternative aux clivages partisans historiques, avec l'ambition de créer une société qui conjugue efficacité économique et justice sociale.

Ils ont été sanctionnés par les français, pour qu'ils DEGAGENT !

 Tellement sanctionnés que le bloc du centre a encore 213 sièges dis donc, alors que les dégagistes si on compte l'écologie politique dedans n'en ont que 127...  

Sans le soutien du NFP, Barnier peut être censuré à tout moment par le RN. Donc, il va falloir obéir au RN.

Non c'est faux RN et son clan avec ses 171 sièges au total ne peut rien censurer du tout !

[Jipé]

Les Français sont majoritairement de droite, Macron leur donne un premier ministre de droite.
C'est logique

 La "droite", c'est 47 députés !

Donc, à moins d'inclure l'extrême-droite avec eux, les français sont majoritairement de gauche.

Je ne parle pas des députés, je parle des français en France. Ils sont majoritairement (les français) de droite.
Tu ne sais pas faire la différence entre députés et français ?

Beh.. pourquoi ils ne votent pas pour la droite, ces français que tu connais mieux que tout le monde ?

...

Mais ils votent au centre et à droite les"français" et ils votent à gauche si pas d'autre choix pour faire barrage au RN lorsqu'il y a danger de l'extrémisme, c'est tout.

[Gerard]

Mais ils votent au centre et à droite les"français" et ils votent à gauche si pas d'autre choix pour faire barrage au RN lorsqu'il y a danger de l'extrémisme, c'est tout.

Donc, les français sont de gauche mais votent à droite pour éviter le RN ?

Et après, les élus de droite et du centre font des lois pour ne pas déplaire au RN et éviter d'être censurés !

Bref, les français aiment être cocus.

...

[Bulle]

Donc, les français sont de gauche mais votent à droite pour éviter le RN ?

Tu n'as pas compris semble-t-il " ils votent à gauche si pas d'autre choix pour faire barrage au RN "

Et après, les élus de droite et du centre font des lois pour ne pas déplaire au RN et éviter d'être censurés !

Tu n'as pas compris non plus ce qu'est le pouvoir législatif on dirait... Les propositions de loi qu'elles soient de gauche ou de droite sont soumises au vote et les députés ne sont pas obligés de voter une loi !

[Jipé]

Mais ils votent au centre et à droite les"français" et ils votent à gauche si pas d'autre choix pour faire barrage au RN lorsqu'il y a danger de l'extrémisme, c'est tout.

Donc, les français sont de gauche

On t'a expliqué que les français sont majoritairement de droite, tu ne comprends pas ?

[Gerard]

Et après, les élus de droite et du centre font des lois pour ne pas déplaire au RN et éviter d'être censurés !

 Tu n'as pas compris non plus ce qu'est le pouvoir législatif on dirait... Les propositions de loi qu'elles soient de gauche ou de droite sont soumises au vote et  les députés ne sont pas obligés de voter une loi !

Et les députés peuvent aussi censurer le gouvernement. Donc, vu que la gauche censurera systématiquement, il s'agit de ne pas déplaire au RN.

Donc, les français sont de gauche

On t'a expliqué que les français sont majoritairement de droite, tu ne comprends pas ?

Mais ils ne votent pas à droite. Sinon, il n'y aurait pas besoin de "barrage républicain".

...

[Bulle]

Et les députés peuvent aussi censurer le gouvernement. Donc, vu que la gauche censurera systématiquement, il s'agit de ne pas déplaire au RN.

Dans la mesure où la gauche déciderait de censurer le gouvernement, il n'y a plus à plaire ou déplaire : il n'y aura à nouveau plus de gouvernement  

Mais ils ne votent pas à droite. Sinon, il n'y aurait pas besoin de "barrage républicain"....

Le barrage républicain c'est pour barrer la route aux extrêmes : ni LFI, ni RN. Il y a donc eu des votes à droite et au centre droit.
La présence de LFI dans le groupe de gauche a finalement servi de marche-pied au RN avec ses manipulations tordues ! Mais pas de RN + Ciotti majoritaire, d'emblée : c'est mieux que rien peut-être ; sauf si l'on doit revoir les affolés du bocal semer leur bordel à l'Assemblée...
Mais c'est vrai que pour foutre le chaos et une démocratie en l'air, rien ne vaut un Mélenchon and co et une LePen and co...
Et bizarrement dans ton discours, tout se passe comme si quand tu ne soutiens pas l'une des deux idéologies tu soutiens l'autre, avec des airs de ne pas y toucher of course...

[Gerard]

Et les députés peuvent aussi censurer le gouvernement. Donc, vu que la gauche censurera systématiquement, il s'agit de ne pas déplaire au RN.

Dans la mesure où la gauche déciderait de censurer le gouvernement, il n'y a plus à plaire ou déplaire : il n'y aura à nouveau plus de gouvernement  

Si ! Car LePen a dit qu'elle ne censurerait pas "systématiquement". Et sans elle, la gauche n'est pas assez nombreuse pour censurer. Donc, il s'agit de plaire au RN.

Mais ils ne votent pas à droite. Sinon, il n'y aurait pas besoin de "barrage républicain"....

Le barrage républicain c'est pour barrer la route aux extrêmes : ni LFI, ni RN. Il y a donc eu des votes à droite et au centre droit.

Donc, LFI n'a rien compris ? ...vu que certains LFI se sont retirés pour Ensemble et LR.

Et bizarrement dans ton discours, tout se passe comme si quand tu ne soutiens pas l'une des deux idéologies tu soutiens l'autre, avec des airs de ne pas y toucher of course...

Tu as enfin compris que je soutenais LFI ? Damned ! Je suis pris !



Si j'ai voté Macron, c'est juste parce que Mélenchon n'était pas au second tour. Je fais partie (comme disait Jipé) des "français qui votent à droite".

...

[Bulle]

 Si ! Car LePen a dit qu'elle ne censurerait pas "systématiquement". Et sans elle, la gauche n'est pas assez nombreuse pour censurer. Donc, il s'agit de plaire au RN.

Essaie de comprendre : "La gauche a indiqué qu’elle déposerait une motion de censure sans attendre, dès l’ouverture de la session parlementaire début octobre, s’il n’y a pas de session extraordinaire en septembre." ; je répète donc que dans la mesure où la gauche déciderait de censurer le gouvernement, il n'y a plus à plaire ou déplaire : il n'y aura à nouveau plus de gouvernement !

Donc, LFI n'a rien compris ? ...vu que certains LFI se sont retirés pour Ensemble et LR.

Quel rapport avec ton "Mais ils ne votent pas à droite. Sinon, il n'y aurait pas besoin de "barrage républicain" ?

Tu as enfin compris que je soutenais LFI ? Damned ! Je suis pris !

Ou Zemmour ça dépend d'où vient le vent : l'essentiel est de jouir du chaos...

[Gerard]

je répète donc que dans la mesure où la gauche déciderait de censurer le gouvernement, il n'y a plus à plaire ou déplaire : il n'y aura à nouveau plus de gouvernement !

Et je répète aussi : La seule gauche n'est pas capable de censurer le gouvernement !

 Donc, LFI n'a rien compris ? ...vu que certains LFI se sont retirés pour Ensemble et LR.

Quel rapport avec ton "Mais ils ne votent pas à droite. Sinon, il n'y aurait pas besoin de "barrage républicain" ?

 Je répondais à ton "Le barrage républicain c'est pour barrer la route aux extrêmes : ni LFI, ni RN. "

Réfléchis : un membre du barrage républicain ne peut pas faire barrage à lui-même !

Tu as enfin compris que je soutenais LFI ? Damned ! Je suis pris !

Ou Zemmour ça dépend d'où vient le vent : l'essentiel est de jouir du chaos...

 Alors pourquoi j'ai voté Macron ?

- Parce que tu aimes le chaos !

- Ha oui...effectivement.

Tu penses toujours que si Macron n'avait pas fait de dissolution de l'Assemblée, la situation serait pire que celle d'aujourd'hui ?

...

[Bulle]

Et je répète aussi : La seule gauche n'est pas capable de censurer le gouvernement !

Tautologie qui ne sert à rien puisque tu voulais argumenter ton affirmation "il s'agit de ne pas déplaire au RN." que tu tentais de transformer en  "Donc, il s'agit de plaire au RN."
D'autant que cela vaut aussi si tu mets "gauche" à la place de "RN" : le RN tout seul n'est pas capable de censurer le gouvernement.    

Je répondais à ton "Le barrage républicain c'est pour barrer la route aux extrêmes : ni LFI, ni RN. "
Réfléchis : un membre du barrage républicain ne peut pas faire barrage à lui-même !

Quel rapport avec "Mais ils ne votent pas à droite. Sinon, il n'y aurait pas besoin de "barrage républicain" ?

 Alors pourquoi j'ai voté Macron ?

On se le demande...  

Tu penses toujours que si Macron n'avait pas fait de dissolution de l'Assemblée, la situation serait pire que celle d'aujourd'hui ?

Tout à fait !  Oui, je pense que la dissolution a permis de clarifier le paysage politique. Sans cela, on aurait continué dans un blocage institutionnel où les extrêmes auraient gagné du terrain en capitalisant sur l'inefficacité de l'Assemblée.
En imposant une dissolution, Macron a poussé à la recherche de coalitions plus modérées, même si ce n'était pas ce qu'il espérait au départ, mais en tous les cas c'est bel et bien une démarche plus en phase avec un parlementarisme démocratique. Et au passage ce sont ceux qui lui reprochaient de tout vouloir gérer qui lui reprochent maintenant l'appel à la concorde parlementaire...
Cela a aussi permis de dévoiler les véritables intentions de chaque parti, forçant des choix de responsabilité plutôt que des postures d'opposition systématique. En l'absence de cette dissolution, le climat aurait pu se détériorer davantage.
Finalement le RN n'a pas conforté sa majorité anti-européenne et xénophobe, et le lambertiste et ses deux valets de service (je parle de Faure et de Tondelier) fait chaque jour la démonstration que son seul intérêt ce n'est pas de construire, mais de détruire.

[Magnus]

Deux Gauches

« Il y a deux gauches en France": Hollande opposé à une "candidature unique à gauche" en 2027.
L'ancien président de la République a estimé qu'il y avait "deux gauches en France". "Il y a une gauche radicale qui a existé même avant le Parti communiste, puis avec le Parti communiste, puis aujourd'hui avec Jean-Luc Mélenchon, puis peut-être demain avec d'autres. (...) Et il y a une gauche réformiste qui, elle, doit être la première", a déclaré François Hollande.

L'ancien locataire de l'Élysée a poursuivi son raisonnement, en expliquant "qu'on ne peut pas imaginer que Jean-Luc Mélenchon soit le candidat unique de la gauche", privilégiant, d'après lui, un candidat "socialiste ou proche du Parti socialiste", avec la volonté de s'adresser "à tous les Français pour être majoritaire".

Quant au congrès du PS qui doit se tenir en 2025, François Hollande souhaite que ce soit un "congrès d'ouverture" comme l'a été celui d'Épinay de 1971, c'est-à-dire "un congrès où on prend toutes les familles de la social-démocratie, du socialisme français et on en fait une grande formation politique, de Raphaël Glucksmann jusqu'à Bernard Cazeneuve, et puis bien sûr, les socialistes qui sont membres de cette formation". »

Article

[Bulle]

Si Faure avait appuyé, le NFP aurait peut-être accepté Cazeneuve à la place de Castet...
Mais c'est vrai qu'il n'y aurait plus eu l'occasion de crier au déni de démocratie, ou encore au "coup de force de Macron". En fait tout à été fait pour éviter qu'il y ait un premier ministre de gauche...

[Gerard]

Et je répète aussi : La seule gauche n'est pas capable de censurer le gouvernement !

D'autant que cela vaut aussi si tu mets "gauche" à la place de "RN" : le RN tout seul n'est pas capable de censurer le gouvernement.    

Si ! Puisque le NFP a dit qu'ils censureraient SYSTEMATIQUEMENT. Donc, il n'y a rien faire pour leur "plaire". Les RN, par contre, comptent bien monnayer leur non-censure.

Réfléchis : un membre du barrage républicain ne peut pas faire barrage à lui-même !

Quel rapport avec "Mais ils ne votent pas à droite. Sinon, il n'y aurait pas besoin de "barrage républicain" ?

Aucun.

Tu penses toujours que si Macron n'avait pas fait de dissolution de l'Assemblée, la situation serait pire que celle d'aujourd'hui ?

Tout à fait !  Oui, je pense que la dissolution a permis de clarifier le paysage politique. Sans cela, on aurait continué dans un blocage institutionnel où les extrêmes auraient gagné du terrain

Parce que tu trouves que les extrêmes n'ont pas gagné du terrain ?!

Sans les nouvelles législatives, personne ne gagne de terrain.

En imposant une dissolution, Macron a poussé à la recherche de coalitions plus modérées,

 Macron aurait pu en faire autant avec 100 députés de plus dans son camp.

Cela a aussi permis de dévoiler les véritables intentions de chaque parti, forçant des choix de responsabilité plutôt que des postures d'opposition systématique.

Au contraire ! Avec la création du NFP, les postures d'opposition systématique se sont renforcées !

En l'absence de cette dissolution, le climat aurait pu se détériorer davantage.

Nommer un nouveau premier ministre aurait été une mesure suffisante. Pas besoin de dissoudre !

...

[Gerard]

L'ancien président de la République a estimé qu'il y avait "deux gauches en France". "

Qui va écouter celui qui a détruit le PS ?

Si Faure avait appuyé, le NFP aurait peut-être accepté Cazeneuve à la place de Castet...

Et pourquoi pas Manuel Valls, pendant qu'on y est ?

Faure a compris comment de pas retomber au niveau d'Hidalgo. Dès que le PS quittera le NFP, c'est ce qui arrivera. Et le PS se dissoudra dans les partis d'Ensemble. Macron en rêve, mais Faure résiste.

...

[Bulle]

Si ! Puisque le NFP a dit qu'ils censureraient SYSTEMATIQUEMENT. Donc, il n'y a rien faire pour leur "plaire". Les RN, par contre, comptent bien monnayer leur non-censure.

Cela ne change absolument rien au fait que si " La seule gauche n'est pas capable de censurer le gouvernement !", le seul RN n'en est pas plus capable !

Parce que tu trouves que les extrêmes n'ont pas gagné du terrain ?!

Quel rapport avec "la dissolution a permis de clarifier le paysage politique.".
Il faut être cohérent tout de même ; la dissolution est intervenue après l'acquisition de la majorité des voix par le RN pour les Européennes. L'état des lieux avant la dissolution était clair, net et précis : de nombreux députés de droite refusaient de continuer à soutenir son gouvernement. Pas de majorité =  négociations complexes pour arriver à construire quelque chose ; et plusieurs voix à droite avaient bien rejoint celles de la gauche pour réclamer des élections anticipées, justement à cause de la paralysie législative qui ne faisait pas que se profiler d'ailleur, le bordel existait déjà. Le climat était tendu, et ce "chienlit" a alimenté les appels à la dissolution de l'Asse​ (relis le disours de la dissolution !)

Sans les nouvelles législatives, personne ne gagne de terrain.

Et avec la dissolution on a trois groupes donc une majorité non extrémiste !  
Autrement dit à la place d'avoir un Président qui décide et impose, ce qui lui était reproché à l'envi et  a valu son qualificatif de jupitérien tant critiqué, on a un parlement qui lorsqu'il y un problème à résoudre : exemple la gestion du 3 ème âge de plus en plus "volumineux" (et ce n'est pas une mince affaire !), devront faire leur boulot, c'est à dire concevoir des solutions possibles, les comparer, les confronter, penser leur financement et ensuite voir avec le gouvernement ce qui est faisable ou pas, argumenter etc... et voter.

 Macron aurait pu en faire autant avec 100 députés de plus dans son camp.

C'est faux encore une fois ! Il y a eu un record de 49.3 et il y aurait eu une remise en cause systématique du gouvernement par les groupes renforcé par le faux nez qui s'est converti au lepenisme depuis. Tu oublies une chose essentielle : les prétendants à la succession de Macron ont tout intérêt à foutre la merde pour se poser en bon populistes qu'ils sont en "sauveurs".

Au contraire ! Avec la création du NFP, les postures d'opposition systématique se sont renforcées !

Faux.

Et désolée mais "La présidente du groupe LFI à l’Assemblée, Mathilde Panot, a aussi annoncé le 3 septembre sa volonté de restaurer cette réunion commune. Mais communistes et socialistes y sont opposés. « On veut garder plus d’autonomie, une certaine identité », justifie le député communiste de Seine-Saint-Denis Stéphane Peu.  "  
C'est donc l'exact contraire de "postures d'oppositions systématiques" renforcées !

 Nommer un nouveau premier ministre aurait été une mesure suffisante. Pas besoin de dissoudre !

Bien sûr que non puisqu'avec la dissolution, il est question de revenir à plus de parlementarisme vs pouvoir exécutif et que le Parlement ne soit plus un simple lieu d'échanges partisans, mais un lieu de construction.

[Gerard]

  Si ! Puisque le NFP a dit qu'ils censureraient SYSTEMATIQUEMENT. Donc, il n'y a rien faire pour leur "plaire". Les RN, par contre, comptent bien monnayer leur non-censure.

Cela ne change absolument rien au fait que si " La seule gauche n'est pas capable de censurer le gouvernement !", le seul RN n'en est pas plus capable !

Si ! Puisque le NFP a dit qu'ils censureraient SYSTEMATIQUEMENT !  (on tourne en rond..)

Parce que tu trouves que les extrêmes n'ont pas gagné du terrain ?!

Quel rapport avec "la dissolution a permis de clarifier le paysage politique.".
Il faut être cohérent tout de même ; la dissolution est intervenue après l'acquisition de la majorité des voix par le RN pour les Européennes.

Les Européennes ne changent rien à la composition de l'Assemblée. C'est donc bien Macron qui provoque le gain de terrain des extrêmes !

Sans les nouvelles législatives, personne ne gagne de terrain.

Et avec la dissolution on a trois groupes donc une majorité non extrémiste !

Bien sur que si !... Puisque deux des trois groupes sont "extrémistes" !

Macron aurait pu en faire autant avec 100 députés de plus dans son camp.

C'est faux encore une fois ! Il y a eu un record de 49.3

Non, si Macron avait nommé Barnier Premier Ministre ! Il aurait eu le soutien des LR comme en ce moment. LFI et le RN aurait été incapables de voter une censure !

Au contraire ! Avec la création du NFP, les postures d'opposition systématique se sont renforcées !

C'est donc l'exact contraire de "postures d'oppositions systématiques" renforcées !

Je ne vois pas en quoi ton papier change quelque chose au fait que le NFP censureront tout autre candidat que le leur !

Nommer un nouveau premier ministre aurait été une mesure suffisante. Pas besoin de dissoudre !

Bien sûr que non puisqu'avec la dissolution, il est question de revenir à plus de parlementarisme

Ce qui aurait été le cas en nommant un premier ministre en dehors de son parti !

...

Un petit document qui montre bien que Jipé et Magnus confondent "les français sont à droite" avec "les médias sont à droite".



Et regarde en 3:45 : ils montrent comment Macron aurait pu gouverner avec la gauche.

Et pour Jipé et Magnus : 17:30 : "Le mythe de droitisation de la France".

...

[Bulle]

Si ! Puisque le NFP a dit qu'ils censureraient SYSTEMATIQUEMENT !  (on tourne en rond..)

Non, NFP censure avant même qu'il y ait quelque déclaration politique que ce soit. Et cela ne change rien au fait que si" La seule gauche n'est pas capable de censurer le gouvernement !", le seul RN n'en est pas plus capable !

 Les Européennes ne changent rien à la composition de l'Assemblée. C'est donc bien Macron qui provoque le gain de terrain des extrêmes !

Encore une fois  c'est bien "la dissolution a permis de clarifier le paysage politique." puisque le RN ne s'était pas confronté encore au barrage républicain. Et c'est grâce à la dissolution qu'il a pu avoir lieu, ce qui démontre d'ailleurs que la dédiabolisation n'a pas fonctionné comme tout le monde le chantait.

Bien sur que si !... Puisque deux des trois groupes sont "extrémistes" !

Non encore une fois : le groupe NFP n'a qu'une partie qui est extrémiste, le clairement nommé LFI. Donc je répète "on a trois groupes donc une majorité non extrémiste !"

Non, si Macron avait nommé Barnier Premier Ministre !

Mais bien sûr que non puisque c'est Macron la cible ! C'est lui l'homme à abattre, comme tout Président le serait d'ailleurs dans la même position que lui    Relis ce dont on avait déjà parlé : aucun Président ne fait deux mandats sans être l'homme à dégingler responsable de tout.

Je ne vois pas en quoi ton papier change quelque chose au fait que le NFP censureront tout autre candidat que le leur !

Chacun des groupes de gauche a voulu garder son indépendance : et c'est bien l'exact contraire de ce que tu affirmais en écrivant "les postures d'opposition systématique se sont renforcées" ! Il n'y a aucun renforcement il y a même des oppositions à Mélenchon claires et nettes.

 Ce qui aurait été le cas en nommant un premier ministre en dehors de son parti !

C'est ce que l'on appelle la cohabitation !!!  

 ils montrent comment Macron aurait pu gouverner avec la gauche.

Le problème c'est que c'est NFP qui a refusé Gérard !!!  

 Et pour Jipé et Magnus : 17:30 : "Le mythe de droitisation de la France"....

La vidéo ne dure que 14:22  

[Jipé]

Et pour Jipé et Magnus : 17:30 : "Le mythe de droitisation de la France".

Déni de réalité

[Magnus]

Je vois que Jipé a répondu pour Magnus et pour Jipé.