Re: Le saviez-vous ?

[Nuage]

Non mais t'as vu la gueule de merlin ? !!
Et puis le ton de la voix, le truc glauque, la musique de fond sinistre, c'est limite si on n'est pas dans un film d'épouvante ... !
Et c'est quoi le contexte, là dans le film ? Vu que ce n'est pas en français.

Heureusement que tu en as fait une transformation phonétique, pour la formule ...

Enlève-moi d'un doute, la première formule que tu avais faite en latin, tu l'as sortais d'où ? D'un assemblage venant de toi ? (c'est ce dont j'avais l'impression à l'époque).

[mirage]

Non mais t'as vu la gueule de merlin ? !!
Et puis le ton de la voix, le truc glauque, la musique de fond sinistre, c'est limite si on n'est pas dans un film d'épouvante ... !
Et c'est quoi le contexte, là dans le film ? Vu que ce n'est pas en français.

Heureusement que tu en as fait une transformation phonétique, pour la formule ...

Enlève-moi d'un doute, la première formule que tu avais faite en latin, tu l'as sortais d'où ? D'un assemblage venant de toi ? (c'est ce dont j'avais l'impression à l'époque).

Si tu n'as pas vu le film, je te le conseille, il est cultissime !
Pour la phrase en latin, oui j'ai inventé.

[Nuage]

Effectivement, je n'ai pas vu le film.

Un petit lien pour le visionnage, dans la rubrique du forum exprès pour ... ?

Pour la phrase en latin, oui j'ai inventé.

Quel soulagement ....

[Nuage]

Je n'ai pas encore regardé le film, mirage ; je te dirais ça ...

[Bulle]

Autre question

Sur une fourmilière quel est le pourcentage de fourmis qui cherche de la nourriture et comment font-elles pour nourrir le reste de la fourmillière

Spoiler:

[mirage]

je dirais 30% et elles suivent les chemins faits de phéromones...

[Nuage]

Je dirais 70 à 80 % et chercher la nourriture je crois que c'est grâce à leur antennes, mais pour communiquer entre elles et se repérer - retrouver leur chemin, oui c'est grâce à leur phéromones.

Pour nourrir le reste de la fourmilière, il y a aussi l'élevage de pucerons.

[Magnus]

Autre question

Sur une fourmilière quel est le pourcentage de fourmis qui cherche de la nourriture et comment font-elles pour nourrir le reste de la fourmilière ?

Spoiler:

Je ne sais pas, mais je sais que si on détruit la reine, on détruit la colonie, non ?

Réponse à la question subsidiaire :

[Bulle]

Trop excellente ta réponse à la question subsidiaire !!!

Je cite  (toujours le bouquin passionnant de d'Audrey Dussutour)

"Les fourmis, que vous avez l'habitude d'observer dans la nature ou... dans votre cuisine, ont une particularité fascinante : seuls 10% des individus récoltent la nourriture pour toute la colonie. Ces "récolteuses" partagent ensuite leur butin avec leurs congénères restées au nid, par régurgitation, ce qui n'est pas très ragoûtant. Au sein de la colonie, les larves reçoivent aussi de la nourriture des récolteuses, la prédigèrent, la détoxifient et la régurgitent à leur tour aux fourmis adultes. Les larves servent ainsi d'estomacs partagés. Pendant mon post-doctorat à l'Université de Sydney, nous avions réussi à démontre l'existence d'une "nutrition collective". (ibid. p 12)

Spoiler:

[Nuage]

"Le Saviez-vous ?", à la grande question,

Lorsque j'étais en première année de Modéliste-Patronier en maroquinerie à l'Ecole de la CCI de Paris, notre professeur nous explique (j'essaie de retrouver à peu près les termes employés grosso-modo) qu'un modéliste, tout comme tous les stylistes, sont des personnes capables de capter dans l'air, les courants, qui vont faire la mode de la saison, de l'année. Que ce sont eux (les bons stylistes, ceux qui captent avant les autres), qui vont déterminer, retranscrire, cette mode.

Quand elle a dit ça, j'ai cru qu'elle blaguait, que c'était une boutade. Mais non elle était très sérieuse, elle parlait bien dans l'atmosphère (même si dans le stylisme, le modélisme, les désigner etc, s'inspirent (également) de l'art existant/ancien ; que la création était de l'inspiration : ça je l'ai su bien plus tard lors d'une formation avec un formidable professeur de dessin dans le cadre d'un CFA Sellier-maroquinier d'Art).

Alors, me direz-vous, à quoi cela peut-il bien servir de capter des courants dans l'air, dans l'atmosphère ?
Et bien, pas pour passez sa vie et se prendre la tête sur le pourquoi du comment, en tout cas, mais pour faire des choses dans la vie, pour avancer, et avoir aussi un peu de baume au coeur.

[Bulle]

Elle parlait de l'"air du temps" et de l'atmosphère "ambiance, influence" et pas de l'atmosphère terrestre (la couche gazeuse) bien sûr...

[Nuage]

Elle parlait de l'air, de la musique comme dirait loofrg.
Pour ce qui est de l'atmosphère "ambiance, influence", c'était plutôt eux les stylistes etc qui en faisaient ressortir cette ambiance, influence, justement.

[loofrg]

Le saviez-vous ? Si au lieu de faire avec vos yeux une mise au point ordinaire sur une photo (de paysage de préférence) , vous faites en sorte d’essayer de regarder au-delà de celle-ci, c’est-à-dire de telle sorte à ce que votre mise au point s’ajuste comme pour regarder derrière elle, la photo apparaît en 3D. Il y a cependant ce petit défaut qui est que l’on voit les objets en double, mais en réalité on peut constater que cela ne cause pas de véritable gêne, comme si le cerveau ajustait automatiquement la chose.

[loofrg]

PS : Une autre manière peut-être plus facile d'obtenir le même résultats, pourra consister simplement dans le fait de ne pas faire de mise au point.

[Bulle]

Je n'ai rien compris ! Il faut essayer une mise au point active ou pas ?

[loofrg]

Alors, soit tu ne fais aucune mise au point en détendant les muscles de tes yeux, soit tu fais activement une mise au point en regardant la photo comme pour regarder quelque chose qui serait plus loin qu'elle.

[loofrg]

Donc, dans le second cas, la mise au point doit se situer sur un point imaginaire qui se trouverait derrière la photo.

[Dun8410]

C'est le principe utilisé par le stéréogramme que tu as décrit là. Les deux yeux ne sont pas posés sur le même point de la photo. Seulement, pour qu'une image 3D apparaisse, il faut que ce que voit chaque œil soit le même objet vu sous deux angles perspectifs différents, correspondant à la position de chacun des deux yeux. Avec une simple photo, tu n'as donc aucune chance de faire apparaître de la 3D mais seulement un flou dû à la superposition de deux images identiques décalées.

[loofrg]

Si si, je t'assure que ça marche.

Ce n'est évidemment pas aussi flagrant qu'avec cette technique que tu décris, mais si.

[loofrg]

Si la chose t'intéresse, mets une photo de paysage sur ton fond d'écran, et sans chercher à rien faire, laisse toi rêvasser en la fixant, c'est comme ça que j'ai trouvé le truc. Ca marchera peut-être de la même manière pour toi aussi.

[Dun8410]

Ça ne marche malheureusement pas pour moi mais je m'y attendais. Ce que tu ressens est très intéressant. Un stéréogramme conçu pour faire ressentir de la 3D crée une véritable illusion d'optique. Notre cerveau, habitué dans la réalité à devoir interpréter à tout moment la vision de deux images légèrement différentes de par les positions spatiales différentes des deux yeux, nous fait comprendre la troisième dimension, la profondeur. Lorsqu'il se trouve devant un stéréogramme et que chaque œil contemple ce qu'il verrait effectivement dans l'espace à trois dimensions, il croit contempler cet espace alors qu'il ne voit qu'une surface en 2D. Notre cerveau s'est fait abuser par une illusion d'optique. Dans le cas d'une image ordinaire, non conçue en stéréogramme, comme tu nous le suggères, il semble que ce soit toi-même qui fais croire à ton cerveau que celui-ci te fait croire à une vision 3D. C'est très fort, loofrg, et si conforme à la puissance d'analyse dont tu fais montre dans tous tes écrits. Mais si ton truc pouvait marcher, par exemple, avec le magnifique dessin que tu viens de nous montrer, celui-ci deviendrait une merveille.

[loofrg]

Ça ne marche malheureusement pas pour moi mais je m'y attendais.

Ha ! zut, dommage.

Sur mon dernier dessin qui pourrait être selon toi envisagé en 3D, à mon tour de ne pas réussir à en faire l'expérience...

[Magnus]

Nouvelle question --- sans aller voir sur le Net svp : 

Dans le Kamasoutra, qu'est-ce que  « le congrès de la vache » ?

[Nuage]

Aucune idée.
Je fonctionne au feeling.

[loofrg]

Au hasard...la position du missionnaire ?