Re: Qu'est-ce que le bon sens ?

par M'enfin Jeu 11 Sep 2014 - 14:21

D'après ce que j'ai lu, tout le monde sauf JP semble croire que le bon sens concerne uniquement ce qui nous favorise de près ou de loin. S'il y avait un croyant, il dirait que le bons sens c'est de faire ce que Dieu a prescrit. Je veux ton bien disait Dieu, et je l'aurai se moquait le diable.

par Nuage Jeu 11 Sep 2014 - 15:38

M'enfin a écrit:
D'après ce que j'ai lu, tout le monde sauf JP semble croire que le bon sens concerne uniquement ce qui nous favorise de près ou de loin.

Ha bon, t'as vu ça où ? Comment en arrives-tu à ce raisonnement et cette conclusion ?

par M'enfin Jeu 11 Sep 2014 - 16:08

C'est pas un raisonnement, c'est une observation. T'es pas d'accord?

par Nuage Jeu 11 Sep 2014 - 16:34

Ben quand tu observes, tu raisonnes forcément lorsque tu constates quelque chose.
Et je ne vois pas comment tu as pu constater ce que tu as dit plus haut.

Ce n'est pas tellement que je sois d'accord ou pas, car franchement, je n'avais même pas l'impression que c'était le sujet, alors je ne vois pas trop comment toi tu en arrives à la constatation en lisant tous les posts de ce thread, que tout le monde sauf JP semble croire que le bon sens concerne uniquement ce qui nous favorise de près ou de loin.

par Jipé Jeu 11 Sep 2014 - 17:34

Nuage a écrit:
Jipé a écrit:... / ...
Quelle serait la part innée et la part apprise du bon sens dans ces conditions ?
La part inné du bon sens dans ce cas là serait le fonctionnement cognitif de base,
et la part apprise du bon sens serait l'application du système cognitif.

Inné : serait l'entrée et l'encodage
l'apprise : serait la traduction et la restitution en sortie (qui pourrait également avec le temps et l'apprentissage développer également les fonctions/ le fonctionnement de l'inné).

Il me semble que l'on peut dire qu'une grande partie du bon sens est innée, mais que nous avons sans doute le besoin de l'expérimentation pour l' acquérir complètement.
A l'inverse, la connaissance ne peut être qu'acquise.

par troubaadour Jeu 11 Sep 2014 - 17:41

Jipé a écrit:Je ne sais pas si tout le monde à un fonctionnement de raisonnement qui puisse l'amener au bon sens ?
Que faut-il avoir pour bien raisonner ?

sauf en mathématiques ou tout ce qui se rapporte à la logique, "bien ou mal raisonner" est un jugement de valeur totalement subjectif.

par Jipé Jeu 11 Sep 2014 - 17:45

Ah?! Si je dis que : ne pas tuer ses enfants est du bon sens, c'est un jugement subjectif pour toi ?

par M'enfin Jeu 11 Sep 2014 - 20:56

Certains tuent effectivement leurs enfants, ce qui signifie que ça avait effectivement du sens pour eux. Nos règles sociales ont du sens pour la majorité d'entre nous, mais pas pour tout le monde. Dans une discussion ici, chacun accorde un sens tout à fait particulier aux sujets de discussion, un sens qui ne coïncide jamais complètement à celui de quelqu'un d'autre. Le bon sens dans ce cas, c'est de s'accorder entre nous sur des règles de fonctionnement communes, pas de s'accorder entre nous tout court.

par M'enfin Jeu 11 Sep 2014 - 21:03

Nuage a écrit:Ben quand tu observes, tu raisonnes forcément lorsque tu constates quelque chose.
Et je ne vois pas comment tu as pu constater ce que tu as dit plus haut.

En lisant, et en comptant les pour et les contre.

Ce n'est pas tellement que je sois d'accord ou pas, car franchement, je n'avais même pas l'impression que c'était le sujet, alors je ne vois pas trop comment toi tu en arrives à la constatation en lisant tous les posts de ce thread, que tout le monde sauf JP semble croire que le bon sens concerne uniquement ce qui nous favorise de près ou de loin.

T'es d'accord ou pas avec mon affirmation: "le bon sens concerne uniquement ce qui nous favorise de près ou de loin" ?

par Nuage Jeu 11 Sep 2014 - 21:28

M'enfin a écrit:T'es d'accord ou pas avec mon affirmation: "le bon sens concerne uniquement ce qui nous favorise de près ou de loin" ?

M'enfin, pour moi ta question tombe comme sac de poulets de je ne sais où. Et ce sac de poulets ne m'intéresse pas, je ne sais d'ailleurs même pas ce qu'il fiche là. Alors je n'ai pas à être d'accord ou pas. Le seul truc dont je suis d'accord, c'est que ce sac de poulet je n'ai nullement l'intention d'en bouffer, d'ailleurs je lui donne un grand coup de pied dedans pour dégager mon chemin. Si ce sac convient à d'autre ça ne me gène pas. Mais moi en l'occurrence je ne parle pas de poulets. je ne comprends même pas la question dans le contexte. Je le dis c'est tout, et hop le sac de poulets disparait. Par contre si un stroumpf ramasse le sac de poulet et me le tend pour me dire "alors t'es d'accord ou pas ? ! ". mais bon dieu ... mais qu'est-ce-qu'il me veut celui-là ? Qu'est-ce-qu'il dit.... ? ! interroge

"favorise - intérêt personnel .... " Hein ? j'suis où là ? "Mais t'as fini de vouloir me fourguer ta came ? !!!" lol!

M'enfin a écrit:
Nuage a écrit:Ben quand tu observes, tu raisonnes forcément lorsque tu constates quelque chose.
Et je ne vois pas comment tu as pu constater ce que tu as dit plus haut.
En lisant, et en comptant les pour et les contre.

Les pour et les contre quoi déjà ? mdr

par M'enfin Jeu 11 Sep 2014 - 21:49

hs:

par Nuage Jeu 11 Sep 2014 - 21:55

hs:

par Nuage Jeu 11 Sep 2014 - 22:01

J'suis intervenue sur ta réflexion de départ en te demandant comment tu avais pu arriver à cette observation. Ca ta réponse peut m'intéresser, car j'ai rien compris comment tu en étais arrivé à cette conclusion d'observation.

Par contre ce qui ne m'intéresse nullement c'est de répondre à ta question de si je suis d'accord ou pas avec ce que tu dis. Ca effectivement ça ne m'intéresse pas de répondre à un truc donc je ne comprends pas et dont d'ailleurs j'attends toujours ta réponse mon gars. sourire

par Nuage Jeu 11 Sep 2014 - 22:12

Alors tu comptes les pour et les contre de quoi pour arriver à ta conclusion d'observation, qui te fait dire en lisant tous les posts de ce thread, que tout le monde sauf JP semble croire que le bon sens concerne uniquement ce qui nous favorise de près ou de loin ?

par Nuage Jeu 11 Sep 2014 - 22:37

hs:

par M'enfin Jeu 11 Sep 2014 - 23:50

hs:

par Jipé Ven 12 Sep 2014 - 8:11

On revient au sujet svp, merci !

par Nuage Ven 12 Sep 2014 - 8:13

M'enfin:

par JO Ven 12 Sep 2014 - 8:40

Le bon sens consiste, entre autres, à ne pas persévérer quand ce qu'on pratique est nocif, pour soi ou les autres . Il n'y a pas de bon sens à essayer de franchir une porte fermée en tapant dessus avec son crâne : au propre et au figuré . Le bon sens fait comprendre qu'on manque d'information , pas que l'autre est méchant : le bon sens n'y suffit pas .
La notion de nocivité est importante: la liberté de pensée est un droit, pas celle de propager une ideologie .Le bon sens peut donc être utilisé pour manipuler qui n'en a pas . Ce n'est donc pas une qualité en soi, mais une capacité naturelle que je crois constitutive d'intelligence .

par Jipé Ven 12 Sep 2014 - 9:02

Je ne dirais pas que l'utilisation manipulatoire, dans le mauvais sens du terme, est une preuve de bon sens...

par JO Ven 12 Sep 2014 - 10:13

Hitler , comme tous les paranoïaques, avait une conception tout à fait rationnelle de la "race pure" et des moyens d'y parvenir .

par Jipé Ven 12 Sep 2014 - 10:39

Sans doute, mais, à part pour lui, était-ce du bon sens dans le sens commun ?
Si tu es d'accord que le bon sens part en grande partie de l'inné, cet exemple n'est pas approprié.

par JO Ven 12 Sep 2014 - 10:42

le bon sens peut s'acquérir en travaillant sur soi, il me semble .

par Jipé Ven 12 Sep 2014 - 10:44

C'est ce que je disais hier, le bon sens à besoin de l'expérimentation pour l'acquérir complètement.

par Ling Ven 12 Sep 2014 - 10:54

Qu'est-ce que l'inné?