Re: S'il fallait enseigner une chose essentielle, ce serait quoi ?

par ElBilqîs Mar 15 Juil 2008 - 17:51

rien que pour lire ce que tu viens d'écrire là Magnus, je ne regrette pas de m'être inscrite sur ce forum.
mais une semaine sans mon téléphone portable!! je ne résisterais jamais!
:golri:
et pourtant, le silence, je connais

par raphael-rodolphe Mar 15 Juil 2008 - 20:58

Le silence... :

-" La bouche garde le silence pour écouter parler le coeur " .Alfred de Musset.

-" Le silence est la vertu des sots. " .Francis Bacon.

Comme quoi, le silence (aussi) peut-être une vue de l'esprit.

Personnellement, je préfère celui-ci qui est plus complet :

-" Dans le silence et la solitude, on n'entend plus que l'essentiel " .Camille Belguise.

par Confucius Mar 15 Juil 2008 - 21:21

II.2. Le Maître dit : « Les Odes sont au nombre de trois cents. Un seul mot les résume toutes : penser sans dévier. »

par Ilibade Mar 15 Juil 2008 - 23:18

Magnus a écrit:L'écriture, quant à elle, est une parole qui naît dans le silence.

Oui, mais qu'est-ce qu'on en parle !

par Jiva Dim 20 Juil 2008 - 15:00

Le silence ,c'est parler de Dieu et de ce qui s'y rapporte.

par raphael-rodolphe Dim 20 Juil 2008 - 19:02

Spoiler:

par Fabule Mar 19 Aoû 2008 - 15:48

L'amour peut-il être enseigné ou est-il infus (car vital) ?
Le silence n'apprend-il pas mieux que les bruits ou les paroles (ressentis...) ?

Ma conclusion, s'il fallait enseigner une chose essentielle se serait peut être de ne rien enseigner pour vivre ce que le Tout Puissant a mit en nous.
Ou bien apprendre à désapprendre ... dubitatif

Aaaaah oui là c'est mieux :)-

par bernard1933 Mar 19 Aoû 2008 - 16:00

Ce qu'il faut enseigner en priorité, bien sûr, c'est la tolérance et l'amour de son prochain. C'est une évidence, car l'existence humaine ne serait pas possible. Mais pourquoi toujours relier ce principe fondamental à une religion quelconque? C'est tout bêtement la loi naturelle et la religion n'a rien à voir là-dedans. Les religions l'ont récupéré, mais reconnaissons qu'elles ont eu une drôle de façon de le mettre en pratique!

par Fabule Mar 19 Aoû 2008 - 16:45

l'amour en effet serait la chose primordiale car il sous entend le respect (de soi, des autres, et des choses) donc la tolérance, et le bonheur en découle aussi vu que l'on aurait confiance en tout et tous, les peurs n'existeraient sans doute plus. Mais je reste convaincu que l'amour est inné. La vie nous apprend à privilégier ou préférer lui à un autre ou ceci à celà et ainsi fout tout en l'air.
Désolé de reciter cette phrase essentielle : aimer autrui comme soi-même

Les religions (et non Dieu) ont été faites par l'homme et tombe donc dans ce travers "grâce" notamment aux clergés.

par Danfas Ven 5 Sep 2008 - 19:40

Il n y aucune chose essentielle à enseigner sinon cela voudrait dire que nous sommes tous identiques et nous ne le sommes pas. Il y a bien quelque chose d essentiel pour un individu donné ? Surement ? Mais rien a voir avec les tailles uniques en pret a porter? Nous sommes différents par l'histoire de notre lignée. Différents par nos histoires. Ce qui est essentiel pour untel ne le sera pas pour un autre. Même la façon de parler de Dieu n'a jamais emporté l'unanimité... et c est ainsi pour tout.

par Fabule Ven 5 Sep 2008 - 23:40

Danfas a dit :
Il n y aucune chose essentielle à enseigner sinon cela voudrait dire que nous sommes tous identiques et nous ne le sommes pas.

Voilà un enseignement interressant !

par Adragante Dim 7 Sep 2008 - 0:14

S'il fallait dire plutôt qu'enseigner qq chose d'essentiel ce serait que lorsque l'on a rien à dire et bien que l'on ne dise rien. On a déjà le pet des vaches qui polue. :ploc:

par ElBilqîs Dim 7 Sep 2008 - 13:26

Adragante a écrit: On a déjà le pet des vaches qui pollue. :ploc:

est-ce là leur façon de nous ramener à l'essentiel?

par Fabule Dim 7 Sep 2008 - 13:39

Quelle discrimination ! Parce que les pets d'humains c'est bien ? :rj:

par Invité Dim 7 Sep 2008 - 14:26

bernard1933 a écrit:Ce qu'il faut enseigner en priorité, bien sûr, c'est la tolérance et l'amour de son prochain. C'est une évidence, car l'existence humaine ne serait pas possible. Mais pourquoi toujours relier ce principe fondamental à une religion quelconque? C'est tout bêtement la loi naturelle et la religion n'a rien à voir là-dedans. Les religions l'ont récupéré, mais reconnaissons qu'elles ont eu une drôle de façon de le mettre en pratique!

mais Bernard, c'est le but des religions d'énoncer, ou de rappeler les lois naturelles. ceci dit, je reconnais avec toi qu'elles ont souvent eut une drôle de façon de les mettre en pratique.