Re: La terre va-t-elle se dépeupler ?

[pierre_b]

sorry Magnus mon amis moi je ne suis pas trop volontaire =) y'as déjà assez d'imbéciles sur cette terre que si il en disparaitrai ce serai fort bien =) XD

Je n'ai rien compris, Ora, je ne sais pas lire en phonétique.

T'exagères...

[pierre_b]

Tiens pourquoi ça marche en "prévisualisant" et pas là....?

[Magnus]

Ca date de plusieurs mois, Pierre, je ne me souviens plus si j'ai exagéré à cette époque.  
Note technique : oui ça marche seulement en prévisualisation, doit y avoir un bug.

[pierre_b]

Ouais t'as raison... ça change vite... On est rattrapé par la faune éthique...

[Magnus]

Bug corrigé, on peut revenir au sujet en toute quiétude.

[pierre_b]

C'est dingue la vitesse de réparation...

[Magnus]

Il a simplement fallu insister, c-a-d éditer une seconde fois, prévisualiser de nouveau, et envoyer.
Bon. Maintenant on en revient au sujet si vous avez quelque chose à ajouter.

[noureddine2]

avec les robots , est ce qu'il y a un risque que les couples adoptent les robots comme enfants et oublient d'avoir des enfants naturels ?.
je cherche des exemples de l'attachent d'un couple avec un robot .

il y a aussi un autre problème :  faire le sexe avec les robots .
http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-avenir-radieux-de-l-amour-avec-un-robot-10468.html
comme ça la natalité va diminuer encore plus .
voila un autre lien : http://www.wedemain.fr/Sexe-et-robots-les-liaisons-dangereuses_a592.html

[Magnus]

Non mais franchement, vous vous voyez, vous, avec une robote dans votre lit ?!
Et quand elle vous aura bien fait jouir, vous la rangerez soigneusement dans la garde-robes, c'est ça ?

Et si vous la configurez de travers ou qu'elle a un bug, elle ira ouvrir à poil au facteur à qui elle en fera voir de toutes les couleurs ?

[Jipé]

J'aurais plutôt peur d'un court-circuit pendant le coït moi...

[Bulle]

comme ça la natalité va diminuer encore plus .

Et alors ? Il est où le problème d'une diminution de la natalité sur une planète qui ne pourrait plus nourrir tout le monde ?

[noureddine2]

Et alors ? Il est où le problème d'une diminution de la natalité sur une planète qui ne pourrait plus nourrir tout le monde ?

il n'y a pas de problème , moi je veux protéger la bio-diversité , et je vois que 7 milliards d’être humains c'est trop pour la terre , et j'ai pensé que les robots vont participer à la diminution de la natalité . et j'espère que les robots ne vont pas massacrer la biodiversité à leur tour .

[noureddine2]

Non mais franchement, vous vous voyez, vous, avec une robote dans votre lit ?!
Et quand elle vous aura bien fait jouir, vous la rangerez soigneusement dans la garde-robes, c'est ça ?

c'est une science fiction qui sera possible dès 2019 http://www.abstrait-concret.com/2009/09/29/en-2019-le-sexe-avec-les-robots-est-devenu-une-pratique-courante/
une phrase qui parle aussi de prévision de natalité au japon vers l'an 2019 .

Risque de dérives?

Cependant, tout le monde ne voit pas la démocratisation de cette tendance sexuelle d’un bon œil. Nombre d’éminents démographes européens et japonais craignent que les taux de natalité chutent drastiquement dans certains pays occidentaux. Au Japon notamment, les premiers effets se font déjà ressentir depuis l’invention en 2015 du prototype du premier QuietMan de Sony. Estimé à 7,87 naissances pour 1 000 habitants en 2008, le taux de natalité atteignait déjà péniblement les 6,70 naissances pour 1000 habitants en 2015. En 2019, il est désormais de 5,54 et les prévisions sont loin d’être optimistes, les robots sexuels accroissant très rapidement un déclin largement entamé par l’émancipation massive de la femme japonaise au cours des trente dernières années. Si les chiffres ne sont pas encore aussi alarmistes en France, on ne s’empêcher de songer aux  paroles de Brice Hortefeux  qui avait  envisagé un temps – suite à son élection à la fonction de Président de la République  en 2017 – d’imposer des quotas sévères à l’importation des machines sexuelles japonaises et américaines. Pourtant, force est de constater que le lobbying ultra-puissant mené par la Triple-Entente Sasha Grey Corporation  – Sony Inc. – Panasonic, et largement relayé en France par le groupe pharmaceutique Aventis, aura eu raison de ses velléités.

aujourd'hui ce n'est qu'une science fiction , mais demain avec le progrès , le robot risque de remplacer les enfants et même le partenaire sexuel .

[pierre_b]

...c'est vrai que quand on commence à considérer qu'une relation via internet peut être de l'amitié... il suffit de pas grand chose pour donner dans le robot sexué...
Mais bon je ne suis pas trop inquiet, y'aura toujours des gens pour les niquer ces robots là... si je peux dire. (oui, je sais...)

[stana]

Oh non, la Terre ne va pas se dèpeupler lol c'est même précisément le contraire, la surpopulation est considèrée comme un vrai danger pour la planète et ses habitants (réssources naturelles qui s'èpuisent etc) les catholiques eux-mêmes le savent, ce qui ne les empêche pas de prêcher contre la contraçeption, la pillule du lendemain, l'avortement...dans le meilleur des mondes-le LEUR en tout cas-tout peut être contrôlé par l'abstinence avant le mariage, devant être poursuivie après dans les périodes où l'èpouse est fécondable; c'est très mal connaître la nature humaine, et ce monde-ci ne sera jamais le nôtre XD à croire qu'ils vivent complètement en-dehors de la réalité.

D'ailleurs je ne suis pas loin de penser, comme plusieurs de mes connaissances, que la multiplication des guerres, des drogues dures etc est voulue quelque part par ceux qui tentent d'enrayer la surpopulation. Le moyen est on ne peu plus condamnable si c'est bien le cas...oui je sais, c'est un peu la théorie du complot lol mais ce n'est pas invraissemblable si on y réfléchit bien.

[Bulle]

Oh non, la Terre ne va pas se dèpeupler lol c'est même précisément le contraire...

Attention aux idées reçues ! Des études tendent à démontrer le contraire, compte tenu de la forte baisse au niveau mondial du taux de fécondité ( - 40% depuis 1950) ...

[stana]

Ma foi, pour l'idée reçue je ne sais pas, tout est possible...je sais qu'il y a beaucoup d'idées reçues, je ne suis pas à ça près lol
Mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'ètant donné les ressources naturelles de la planète, il vaut mieux qu'il y ai moins de population-si c'est bien le cas-que l'inverse, niveau survie. D'ailleurs il est toujours possible d'inverser la tendance quand il y a peu de monde quelque part, alors que le contraire est moins aisé...

[Bulle]

Mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'ètant donné les ressources naturelles de la planète, il vaut mieux qu'il y ai moins de population-si c'est bien le cas-que l'inverse, niveau survie.

Niveau survie de quoi/qui ?

D'ailleurs il est toujours possible d'inverser la tendance quand il y a peu de monde quelque part, alors que le contraire est moins aisé...

Le contraire se fait tout seul

[stana]

Les ressources naturelles comme les océans, les forêts, les animaux...tout est gaspillé de nos jours, et il y a beaucoup de pollution, sans compter le réchauffement climatique. Une èlite pille notre planète et gaspille, tandis qu'une autre partie du monde crève la dalle! C'est donc au détriment de l'Homme au bout du compte. Ce n'est l'interet de personne sur le long terme, mais beaucoup de personnes ne voient pas très loin. L'Homme est une espèce egoïste dans l'ensemble. Et c'est justement dans les pays les plus pauvres, en règle générale, que la surpopulation sévit. Mon mari dit toujours qu'au lieu d'envoyer de la nourriture dans ces pays, il vaudrait mieux apprendre les méthodes de contraçeption, naturelle ou non, à ces peuples.

Oui tu n'as pas tort lol: si on y réflechit bien, avec l'avancée de la médecine, donc de l'espèrance de vie, la tendance pourrait s'inverser...le tout serait de trouver un injuste milieu, raisonnablement. Mais je n'ai pas l'impression que l'Humain est un animal si raisonnable que ça^^

[Bulle]

Et c'est justement dans les pays les plus pauvres, en règle générale, que la surpopulation sévit. Mon mari dit toujours qu'au lieu d'envoyer de la nourriture dans ces pays, il vaudrait mieux apprendre les méthodes de contraçeption, naturelle ou non, à ces peuples.

Mais ton mari n'a peut-être pas pensé que sans nourriture il seraient morts avant d'avoir eu le temps de changer leurs habitudes ancestrales...
En même temps c'est effectivement efficace, les morts ne se reproduisent pas...
Ce qu'il faudrait commencer par faire c'est comprendre pourquoi une famille nombreuse est importante dans les pays les plus pauvres :   dans une société où il n'y a pas de systèmes permettant la survie des plus vieux (la retraite qui permet de bouffer par exemple, et de se soigner) plus tu as d'enfants plus tu as de chances de pouvoir survivre quand tu ne peux plus cultiver, récolter etc... Et la charge des parents est moins lourde à supporter pour chaque enfant si elle est divisée par 6 que pour par deux...

[stana]

Oui, tes arguments ne manquent pas de bon sens, Bulle...maintenant que j'y repense, j'ai lu en plusieurs endroits que dans les pays africains-au moins certains-les parents ne voient pas comme un fléau le fait d'avoir beaucoup d'enfants, au contraire; mis-à-part l'absence de tout contrôle de naissances, ils souhaitent souvent avoir une nombreuse descendance: leurs enfants les aident dans leur travail quotidien, et peuvent par la suite leur rapporter de l'aide dans leurs vieux jours, par leur assistance, et èventuellement une aide financière: travail, dots apportées...beaucoup de femmes africaines ont un enfant tous les ans et se dèbrouillent à l'exterieur, cependant; l'une d'entre elle témoignait, et s'ètonnait que les femmes occidentales, avec un seul enfants, disent ne pas s'en sortir. Il faut dire aussi que là-bas, les familles sont très soudées et que les grands-parents, tous comme les enfants, apportent de l'aide pour prendre soin les uns des autres, par exemple en s'occuppant des bébés des uns et des autres. Il est aussi à noter que les personnes agées ne sont pas abandonnées comme c'est le cas ici...

[Bulle]

Nous avons toujours la fâcheuse habitude de réduire le monde, à tort ou à raison, à notre vision occidentale en fait...

[noureddine2]

c'est une science fiction qui sera possible dès 2019
http://www.abstrait-concret.com/2009/09/29/en-2019-le-sexe-avec-les-robots-est-devenu-une-pratique-courante/
une phrase qui parle aussi de prévision de natalité au japon vers l'an 2019 .

à part le robot sexuel , si on va dans la science fiction ,  Steven Spielberg's va faire en cette année 2015 un film Robopocalypse voici une bande annonce en dessin animé
https://www.youtube.com/watch?v=MlgyyhWflEs
ils montrent que les robots vont prendre la gestion de la terre ,
sans aller jusqu'à la rébellion , pour faire cette gestion ,  peut être que les robots vont calculer le nombre d’être humains que peut supporter la terre et la biosphère , et vont organiser la natalité pour ne pas laisser la démographie dépasser la capacité de la biosphère .
voilà un autre lien sur ce film
https://www.youtube.com/watch?v=CDSdqgBWr-8

[Bulle]

Pas besoin de robot puisque "Le taux de fécondité global de la planète est passé de 6 enfants par femme en 1979 à 2.36 aujourd’hui" nous dit le premier message

[Lulu]

Spoiler: