Re: La liberté d'expression

par M'enfin Lun 24 Mar 2014 - 16:50

Sans règles, aucune structure ne peut se manifester, c'est le chaos. Avec des règles trop justes, les structures deviennent trop rigides et risquent de s'effondrer au premier tremblement. Les structures qui durent sont celles qui ne sont pas rigides et où le hasard a sa place, de cette manière, non seulement elles résistent aux séismes, mais elles résistent aussi aux imperceptibles changements de l'évolution.

par JO Mar 25 Mar 2014 - 7:17

comme nous, qui restons identiques de la naissance à la mort, et pourtant si différents . Comment les lois universelles, immuables, sont-elles conciliables avec l'évolution toujours en mouvement ?

par Zarzou Mar 25 Mar 2014 - 9:01

Supra a écrit:Il n'y a pas de limite à la liberté, cela va à l'encontre de son essence propre, c'est notre cerveau limité qui met des limites partout . L'on devrait plutot dire : ou sont les limites d'expression ?

C'est très juste Supra, faire usage de cette expression place celui qui écoute en confiance. Tant qu'on lui laisse croire qu'il est libre, il se met dans de meilleures dispositions pour être plus attentif. Il n'y a aucune liberté d'expression, c'est un leurre dans la mesure ou l'expression individuelle est toujours limité.

JO a écrit:Quand tu les a repérées, tu peux jouer, et ce que tu en penses, ils s'en tapent et ils ont raison, même si c'est vexant . Le tout est de le repérer et de ne pas avoir d'amour-propre mal placé . Il n'y a rien de vexant à jouer à la belote selon les règles, même si tu penses que le jeu de go, c'est plus rigolo et plus sportif .

De ne pas avoir d'amour propre mal placé ? Donc, pour exemple, lorsque les joueurs du camp d'Auswitch ne suivaient pas les règles du jeu c'était pour avoir l'amour propre mal placé ?

L'humiliation n'est pas une règle. Il est fréquent de voir des modérateurs en faire usage comme un moyen de pression par ce qu'ils sont armés d'un gourdin. Ils se permettent toujours, ce qu'ils ne permettent pas. Les règles sont faites pour le troupeau pas pour le berger... Cette philosophie crasse de l'humain va du simple rejet à une mise à mort, tout dépend de la situation.

Ce doit être pour ça que je ne joue pas aux cartes ! sourire

par **Bulle** Mar 25 Mar 2014 - 10:20

JO a écrit:Tu veux dire l'attaque ad hominem ? Il y a beaucoup à faire sur ce point, dans toute relation et toute communauté .

Je parle de manière plus générale JO, des propos discriminatoires, racistes etc qui pourrissent les relations et les valeurs de la République (par exemple) et divisent une société qui n'aurait pas trop de tous ses bras pour ramer vers un meilleur...

par JO Mar 25 Mar 2014 - 11:13

Quand on est forcé, comme à Auchwitz, ce n'est pas un jeu . Le jeu est volontaire et consenti et n'a rien à voir avec la contrainte étrangère à son propre sentiment de la dignité . Quant à la libre expression civile et politique, une démocratie doit, à mon avis, la tolérer, tant qu'elle est compatible avec le vivre ensemble .

par M'enfin Mar 25 Mar 2014 - 14:19

Spoiler:

par **Bulle** Mer 26 Mar 2014 - 9:14

JO a écrit: Quant à la libre expression civile et politique, une démocratie doit, à mon avis, la tolérer, tant qu'elle est compatible avec le vivre ensemble .

Voilà tout est là : le vivre ensemble... Reste à savoir quelles sont les propositions d'"ensemble". Celles de la Républiques sont claires, nettes et précises, DUDH et laïcité.

par Nouth. Mer 4 Mai 2016 - 2:18

troubaadour a écrit:Voila,
Apres dieudoné et ses propos racistes qui lui valent moult interdictions de représentation officieuse car. aucune condamnation en justice ne lui interdit d’exercer son métier;

Les lois ça se changent et une démocratie peut devenir une dictature. Il n'y a rien de figé si la justice française ne vous plaît pas lol!

Y a t'il réellement une liberté d'expression d'abord? segrattelementon

Je veux dire qu'il y a aussi l'autocensure, les mots sont piégés...
La France est pour moi un pays hypocrite.

Dieudonné a été condamné 9 fois pour antisémitisme donc la justice fait son travail quand il y a matière à pouvoir le faire.

Par contre Eric Zemmour...bref le deux poids de mesure.

troubaadour a écrit:Croire que l'on pourrait combattre le FN par la censure serait une grave erreur.
Combattons le FN par des idées par des arguments, mais pas par de la censur

D'autoriser le FN c'est n'importe quoi comme autorisé dans d'autre pays (grèce par exemple) des parties politiques Néo Nazis ... mais c'est n'importe quoi aussi de faire perdurer Daesh et de vouloir laisser islamiser la France... en fait je crois qu'il y a du machiavélisme dans l'air.

Machiavel a dit:
"divise et règne"

par **Bulle** Mer 4 Mai 2016 - 14:14

Nouth. a écrit:D'autoriser le FN c'est n'importe quoi comme autorisé dans d'autre pays (grèce par exemple) des parties politiques Néo Nazis ... mais c'est n'importe quoi aussi de faire perdurer Daesh et de vouloir laisser islamiser la France... en fait je crois qu'il y a du machiavélisme dans l'air.

Ce n'est pas n'importe quoi c'est le principe même de la démocratie.
Et comme le dit fort pertinemment Troubaadour "Croire que l'on pourrait combattre le FN par la censure serait une grave erreur. Combattons le FN par des idées par des arguments, mais pas par de la censure".
Ce qui peut être censuré et punir s'il y a lieu, par contre et sans vergogne, ce sont les propos tenus lorsqu'ils sont délictueux.