Re: Holocauste en Syrie

[mirage]

ben...a vrai dire je travaille avec eux, je suis employé par eux, et ce sont également eux qui me logent....
mais le dernier "débat" sur les musulmans c'est..... mal passé, et j'ai faillit être exclu  

Bon, faut d'abord que tu leur dises que tu es devenu agent libre, et que tu as une proposition gagnant-gagnant pour tout le monde. S'ils te demandent quel est ton intérêt, tu leur prends 1M d'euros contre la garantie que ça va leur rapporter des milliards et la considération du monde entier. Tu me suis Mirage?  

ceux que je connais n'ont pas ce pouvoir, ils sont en général anciens légionnaires mais pas forcement ancien général légionnaire  
mais je peux toujours demander  

[M'enfin]

OK, alors le plan de match est le suivant. L'ouest et l'est se mettent d'accord en secret pour arrêter le conflit en investissant chacun leur moitié de territoire en douce. Les russes entrent alors en Syrie soi-disant pour aider Bashar parce qu'ils en ont plein le dos des américains, et ils prennent le haut commandement en menaçant les insurgés s'ils n'arrêtent pas le tir, mais les américains font pareil avec les insurgés soi-disant pour riposter, mais sans riposter tout de suite. Une fois le calme revenu et les nouveaux venus bien en poste, le complot est dévoilé et toutes les armes sont confisquées. Les russes et les américains retournent chez eux avec en poche un gros montant que tous les pays se sont mis d'accord pour leur accorder. Qui a un meilleur scénario?  

[komyo]

Qui a un meilleur scénario?  

Apparemment l'arabie saoudite, mais les russes ne semblent pas ok, avec les réserves d'usage concernant  des accord secrets qui fuiteraient...

http://www.express.be/joker/fr/world/larabie-saoudite-a-propose-un-pacte-secret-a-la-russie-pour-quelle-retire-son-soutien-au-regime-syrien.htm

[M'enfin]

Des scénarios partisans, tout le monde en a, mais personne ne semble capable d'imaginer un seul scénario non-partisan! Pourquoi avons-nous tendance à prendre parti autant que ça??

[mirage]

t'arrive a exister "sans opinion" toi ?
la place est chiante a tenir.....

[_dede 95]

Allez les va-t-en guerre, vous pensez quoi de cet article?
http://www.atlantico.fr/decryptage/mais-qui-sont-reellement-rebelles-syriens-wassim-nasr-428971.html

Retenez moi j'ai entendu dire que c'est le peuple qui a créé l'ASL, c'est le peuple qui combat Assad, par quels moyens, ceux de la lutte révolutionnaire? Pour qui, pour leur émancipations?
Retenez-moi! 
Même si il ne faut pas prendre pour argent comptant les médias toujours bien informées...(par qui ?), je vous conseille cette lecture!

[Jipé]

Des scénarios partisans, tout le monde en a, mais personne ne semble capable d'imaginer un seul scénario non-partisan! Pourquoi avons-nous tendance à prendre parti autant que ça??

Prendre parti c'est mettre en lumière la correspondance de ses idées avec celle d'autres personnes, mais au-delà de cela, il y a l'affirmation de soi et de ses idées sans craindre d'être incompris, au moins par ceux qui partagent la même opinion.

[gaston21]

Je connais la réponse qui va m'être faite: AgoraVox n'est pas fiable ! Et notre presse , elle l'est ? Voir la photo du p'tit pris la veille de l'attaque. Et puis, les preuves que la Russie fournit, elles ne valent rien ?
Ah, j'oubliais que celles de la CIA sont certifiées vraies !
La lutte du peuple contre un tyran? Demandez aux kurdes qui fuient vers l'Irak! C'est quand même beau les beaux principes ! Le Vietnam, L'Irak, l'Afghanistan, les saloperies faites à tous les Etats d'Amérique du Sud, c'était au nom des droits de l'homme !
Mettez-vous à la place de Poutine, qui n'a vraiment pas ma sympathie! La France m'emm...? Tiens, on va jouer un peu sur les robinets du gaz, un tout petit peu pour faire comprendre aux vautours à la guimauve qu'on peut leur faire beaucoup de mal...Les amerlos ? Que ferait-on sans MacDo ?

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-roulette-americaine-au-moyen-140273

[Jipé]

Allez les va-t-en guerre, vous pensez quoi de cet article?
http://www.atlantico.fr/decryptage/mais-qui-sont-reellement-rebelles-syriens-wassim-nasr-428971.html

Retenez moi j'ai entendu dire que c'est le peuple qui a créé l'ASL, c'est le peuple qui combat Assad, par quels moyens, ceux de la lutte révolutionnaire? Pour qui, pour leur émancipations?
Retenez-moi! 
Même si il ne faut pas prendre pour argent comptant les médias toujours bien informées...(par qui ?), je vous conseille cette lecture!

Encore de l'info/intox...Pas la peine que je lise, toujours la même soupe.  

[Jipé]

Je connais la réponse qui va m'être faite: AgoraVox n'est pas fiable ! Et notre presse , elle l'est ? Voir la photo du p'tit pris la veille de l'attaque. Et puis, les preuves que la Russie fournit, elles ne valent rien ?
Ah, j'oubliais que celles de la CIA sont certifiées vraies !
La lutte du peuple contre un tyran? Demandez aux kurdes qui fuient vers l'Irak! C'est quand même beau les beaux principes ! Le Vietnam, L'Irak, l'Afghanistan, les saloperies faites à tous les Etats d'Amérique du Sud, c'était au nom des droits de l'homme !
Mettez-vous à la place de Poutine, qui n'a vraiment pas ma sympathie! La France m'emm...? Tiens, on va jouer un peu sur les robinets du gaz, un tout petit peu pour faire comprendre aux vautours à la guimauve qu'on peut leur faire beaucoup de mal...Les amerlos ? Que ferait-on sans MacDo ?

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-roulette-americaine-au-moyen-140273

On s'en tape de ton agoramerde Gaston, tu nous gaves avec tes conneries!

[M'enfin]

Mirage, mon opinion, c'est que nous devrions prendre parti ni pour l'un ni pour l'autre, et que nous devrions chercher des solutions pour séparer les belligérants. C'est pas une belle opinion ça?  

[Jipé]

Mon opinion, c'est que nous devrions prendre parti ni pour l'un ni pour l'autre, et que nous devrions chercher des solutions pour séparer les belligérants. C'est pas une belle opinion ça?  

 

[mirage]

Allez les va-t-en guerre, vous pensez quoi de cet article?
http://www.atlantico.fr/decryptage/mais-qui-sont-reellement-rebelles-syriens-wassim-nasr-428971.html

Retenez moi j'ai entendu dire que c'est le peuple qui a créé l'ASL, c'est le peuple qui combat Assad, par quels moyens, ceux de la lutte révolutionnaire? Pour qui, pour leur émancipations?
Retenez-moi!diable au fouet
Même si il ne faut pas prendre pour argent comptant les médias toujours bien informées...(par qui ?), je vous conseille cette lecture!

un nouvel Irak, et sans intervention. plus fort que le roquefort.
soit "les américains" sont complétement bidons dans leurs magouillages, ou alors "la Syrie, bof, pas rentable, qu'ils se démerdent, on leur envoie une caisse de cassoulet par principe"

ben ouais, a trop tarder.....j'aurais préféré les charognards américains.
mais je suis pas Syrien, hein...

[M'enfin]

JP, quand la police débarque chez toi pour vous séparer toi et ta femme parce que les voisins en ont eu marre, pour qui prennent-ils parti?

[Rio sur Seine]

La gauche socialiste qui soutient les État Unis et refoule de son espace aérien l'autre socialiste bolivien le Evo Morales, c'est pas beau ça ?

Diplomatiquement nous allons de succès en succès.

Je me souviens encore de Sarkozy qui faisait la leçon à Poutine comme s'il avait 14 ans, dans le genre bouffonneries c'était pas mal aussi.

[mirage]

Mirage, mon opinion, c'est que nous devrions prendre parti ni pour l'un ni pour l'autre, et que nous devrions chercher des solutions pour séparer les belligérants. C'est pas une belle opinion ça?  

si
mais elle m'a toujours conduit a l'inaction, ou a la rigueur se mettre au milieu et prendre les coups. par expérience..........

[_dede 95]

Je connais la réponse qui va m'être faite: AgoraVox n'est pas fiable ! Et notre presse , elle l'est ? Voir la photo du p'tit pris la veille de l'attaque. Et puis, les preuves que la Russie fournit, elles ne valent rien ?
Ah, j'oubliais que celles de la CIA sont certifiées vraies !
La lutte du peuple contre un tyran? Demandez aux kurdes qui fuient vers l'Irak! C'est quand même beau les beaux principes ! Le Vietnam, L'Irak, l'Afghanistan, les saloperies faites à tous les Etats d'Amérique du Sud, c'était au nom des droits de l'homme !
Mettez-vous à la place de Poutine, qui n'a vraiment pas ma sympathie! La France m'emm...? Tiens, on va jouer un peu sur les robinets du gaz, un tout petit peu pour faire comprendre aux vautours à la guimauve qu'on peut leur faire beaucoup de mal...Les amerlos ? Que ferait-on sans MacDo ?

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-roulette-americaine-au-moyen-140273

On s'en tape de ton agoramerde Gaston, tu nous gaves avec tes conneries!

Juste une question Jipé, c'est quoi tes infos objectives?
Sérieux, pour donner ton avis, tu dois te faire une opinion à partir d'informations?
C'est trop facile de dire que les autres sont des conneries, avoue nous où tu puise tes infos sérieuses...elles?
La critique est facile, mais l'art est difficile?

[M'enfin]

Prendre parti c'est mettre en lumière la correspondance de ses idées avec celle d'autres personnes, mais au-delà de cela, il y a l'affirmation de soi et de ses idées sans craindre d'être incompris, au moins par ceux qui partagent la même opinion.

Ben voilà, prendre parti aide à maintenir la cohésion de nos organisations, mais on n'est pas obligés de se crêper le chignon pour autant avec ceux des autres partis, ce qu'on pourrait éviter en politique si on se prenait un peu moins au sérieux tout en conservant nos opinions, tu ne trouves pas JP?

[M'enfin]

mais elle m'a toujours conduit a l'inaction, ou a la rigueur se mettre au milieu et prendre les coups. par expérience..........

Il vaut mieux assurer ses arrières avant de se mettre au milieu Mirage, ce qui signifie pour la Syrie mettre tous les pays dos à dos au milieu.

[Rio sur Seine]

Lorsque le régime de Babar El Hassad va tomber et que les rebelles et les islamistes vont s'emparer du stock d'armes et de munition, qui est sans aucune commune mesure avec celui de la Libye, là aussi ça être beau.

D'autant que le Hezbolah ne devrait pas rester les bras croisés, car ils savent déjà que dans l'avenir ils vont ramasser. En fait ils sont les prochains sur la liste.

[_Matoll]

En lisant les messages sur ce sujet, je constate tout de même que certains intervenants ont bien compris le mensonge fabriqué par les occidentaux, et il est consternant que d'autres se laissent prendre à l'influence néfaste de nombreux médias occidentaux, soit peut-être en croyant naïvement les torchons de certains de ces médias, soit par conviction pro-occidentale ou pire, par conviction du Nouvel Ordre Mondial.

Je suis conscient aussi que le fait qu'il existe des torchons anti occidentaux puissent exister, mais c'est peu comparé à la pratique de nombreux médias occidentaux.

Une majorité de français est contre une intervention de la France en Syrie, et au Royaume-Uni, c'est quasi la même tendance, d'autant que Cameron s'est fait envoyer paître par son Parlement, et tout ceci, c'est TANT MIEUX !

Source - Sondage

Personnellement, il est plus que certain que d'une part, je suis radicalement opposé à toute intervention occidentale en Syrie et d'autre part pour ce conflit très important, je suis clairement du côté des russes et donc du régime syrien. Non pas pour que les russes soient impérialistes, et ni par adoration du régime de Assad, car je n'ignore pas non plus que ce chef d’État est loin d'être propre. Il n'y a aucune ambiguïté dans mon discours, ayant très bien compris qui manigance quoi sur le domaine de la géopolitique, et ma position est ferme.

Je suis plus qu'habitué aux mensonges des occidentaux, comme la guerre du Viet-Nam (avec utilisation de gaz sur la population par les États-Unis), la Roumanie, l'Irak, l'ex-Yougoslavie, et ça continue avec la Syrie.

Assad serait responsable de 100 000 tués dans son pays ? Désinformation, car que je sache, les "rebelles", très bien armés semblent utiliser la même technique qu'à l'époque du marché de Sarajevo où des forces bosniaques tiraient sur leur propre peuple et accusaient ensuite l'armée serbe.

Comme l'a très justement fait remarquer maya, il y a des intérêts avec le gaz et il est ÉVIDENT que certains pays occidentaux veulent intervenir en se servant d'un prétexte comme l'ont fait les États-Unis en Irak il y a près de 10 ans.

Encore une fois, heureusement que la Russie est là et ne laissera pas faire.

Lorsque j'ai écouté les propos de Fabius sur Assad, je me dis qu'une telle haine cache bien des choses, et qu'il est inadmissible, en plus d'un soit-disant socialiste, qu'on puisse tenir des propos mortifères alors que ce sont les premiers à faire la morale à la sauce bisounours dès qu'une personne tient des propos peu politiquement correct. Ce Ministre n'a aucune crédibilité dans ses propos.





J'ai vraiment honte dans mon pays qu'il y ait ces deux partis, le PS et l'UMP, deux partis nuisibles au pays et pas qu'au pays lui-même.

De nombreux syriens, y compris résidant en France, sont solidaires du régime de Assad, et ne pourraient sûrement pas être favorables qu'un chef d'Etat veuille détruire leur propre peuple.

Quant à Alex Jones, je pense que l'analyse qu'il a faite sur la Syrie est pertinente.

Et je rappelle qu'il n'est nul besoin de dire qu'il n'y a que des sources de pays qui soutiennent la Syrie, puisque même dans des pays occidentaux, des informations existent également.

Quant à ne prendre parti ni pour l'un ni pour l'autre, facile à dire, alors que tant de mensonges ont été dits sur la Syrie.

J'espère juste que Assad pourra définitivement gagner en Syrie, qu'il ramène la paix et que le pays puisse se reconstruire, et que les occidentaux puissent se mêler de leurs pays respectifs et de laisser les autres tranquilles.

Ce lien est également très intéressant, pour ceux qui sont assez lucides sur la situation actuelle :

Source

[_Matoll]

Lorsque le régime de Babar El Hassad va tomber et que les rebelles et les islamistes vont s'emparer du stock d'armes et de munition, qui est sans aucune commune mesure avec celui de la Libye, là aussi ça être beau.

D'autant que le Hezbolah ne devrait pas rester les bras croisés, car ils savent déjà que dans l'avenir ils vont ramasser. En fait ils sont les prochains sur la liste.

Il est donc souhaitable que le régime reste présent, à condition que la paix puisse s'instaurer.

[M'enfin]

J'espère juste que Assad pourra définitivement gagner en Syrie, qu'il ramène la paix et que le pays puisse se reconstruire, et que les occidentaux puissent se mêler de leurs pays respectifs et de laisser les autres tranquilles.

Nannn Matoll, tu espère juste avoir raison, comme tout le monde ici, mais cette raison-là est malheureusement celle du plus fort, celle des mâles faits pour créer de la hiérarchie. C'est très utile la hiérarchie, mais dans ce cas-là, ça va juste faire beaucoup de morts pour rien, sans parler du fait que ça va inévitablement amplifier et prolonger l'opposition entre les deux clans.

[Zarzou]

Je connais la réponse qui va m'être faite: AgoraVox n'est pas fiable ! Et notre presse , elle l'est ? Voir la photo du p'tit pris la veille de l'attaque. Et puis, les preuves que la Russie fournit, elles ne valent rien ?
Ah, j'oubliais que celles de la CIA sont certifiées vraies !
La lutte du peuple contre un tyran? Demandez aux kurdes qui fuient vers l'Irak! C'est quand même beau les beaux principes ! Le Vietnam, L'Irak, l'Afghanistan, les saloperies faites à tous les Etats d'Amérique du Sud, c'était au nom des droits de l'homme !
Mettez-vous à la place de Poutine, qui n'a vraiment pas ma sympathie! La France m'emm...? Tiens, on va jouer un peu sur les robinets du gaz, un tout petit peu pour faire comprendre aux vautours à la guimauve qu'on peut leur faire beaucoup de mal...Les amerlos ? Que ferait-on sans MacDo ?

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-roulette-americaine-au-moyen-140273

Ha ben oui, cela me parait déjà beaucoup plus réaliste tout de même :

- 6 La Syrie est depuis le début l’objet d’une conjuration internationale pour trois raisons principales :

- Premièrement : la SYRIE est un verrou que l'Occident veut détruire , pour ensuite s’occuper de l’Iran, de l’Irak après le départ des américains, du Liban, de la Palestine, etc. pour pouvoir encercler la Russie et la Chine par des bases militaires.

- Deuxièmement, il y a un objectif constant pour l’Occident au Moyen Orient : l’existence, la sécurité et l’expansion de l’Etat d’Israël..L'Empire US veut découper la Syrie pour ses alliés : la Turquie réclame le nord de la Syrie et l'Israël le sud dans le cadre du grand Israël.

- Troisièmement, il y a l’exploitation des richesses nationales dans le monde arabe, et la Syrie est également très riche en gaz. Elle est un aussi un point de passage obligé pour que le Qatar exporte son gaz par pipeline, sans avoir à passer passé chez son ennemi l'Arabie Saoudite.


Ce sont quelques-unes des raisons fondamentales qui expliquent l'agression de la Syrie qui a réussi à tenir tête à une conjuration internationale de presque trente pays du monde, et à un terrorisme international que l’Occident dit combattre, mais qu’en réalité il arme, en lui offrant une couverture et une légitimité honteuse et barbare. Ainsi, la stratégie des nouvelles guerres coloniales est de payer des mercenaires qui sont près à tout pour piller et mettre à feu et à sang les pays que veut spolier l'Empire.

[Jipé]

Super Matoll !!  Poutine est un excellent démocrate et Bachar à raison d'envoyer ses avions bombarder les populations civiles !  
Je suppose que ta nouvelle idole est Kim Jong-un ?!