La généalogie complète du Christ

[_Coeur de Loi]

Bonjour à tous

La preuve indiscutable que la Bible se prétend comme un livre historique sur le début de l'humanité, ce qui va à contre-courant de l'ignorance du monde, l'évolution.

On l'a retrouve dans Luc 3.23 qui va du Christ jusqu'à Adam, le premier fils de Dieu :

Luc 3.38 :
fils d'Énos, fils de Seth, fils d'Adam, fils de Dieu.

---

Il y a 2 généalogies contradictoires nous dirons certains, donc tout est faux, en effet il y a aussi la généalogie dans Matthieu :

Matthieu 1.16 :
Jacob engendra Joseph, l'époux de Marie, de laquelle est né Jésus, qui est appelé Christ.

Luc 3.23 :
Jésus avait environ trente ans lorsqu'il commença son ministère, étant, comme on le croyait, fils de Joseph, fils d'Héli,

Hors, celle de Matthieu est clairement la généalogie par Joseph, le père adoptif de Jésus. Alors que celle de Luc doit être la généalogie par Marie, la mère de Jésus.

On dit fils de Joseph pour dire de la famille de Joseph, car Jésus n'est pas le fils de Joseph, c'est son père adoptif.

---

Qui croire ?
- La Bible ou les spéculations des savants de notre époque, fort de la gloire du monde.

[ronron]

La Bible ou les spéculations des savants de notre époque, fort de la gloire du monde.

Salut CdL,

L'évolution, paraît-il, procède par saut... Les généalogies que tu présentes sont donc une représentation mythique de cet aspect de la théorie.

Mais mythiquement parlant, il y a plus simple à considérer que nous descendons tous d'Ève et d'Adam...

Autre erreur du mythe ( ) – désolé de rire, mais je n'ai pu m'empêcher –, c'est l'homme qui naît de la femme et non le contraire.

Je pense pas avoir besoin de te faire un dessin...

[_Coeur de Loi]

Le mythe moderne de l'évolution lui est une explication simpliste.

"Le hasard a déformé les choses, voilà pourquoi nous sommes."

C'est farce est prise au sérieuse et enseignée à l'école comme vraie, c'est ça l'obscurantisme moderne, et personne n'y échappe.

[ronron]

Le mythe moderne de l'évolution lui est une explication simpliste.

Tu voudrais mettre quoi à sa place quand même le pape ne contredit pas cette théorie..

Lis Dawkins, ça va t'instruire. Même lui fait arriver l'évolution une fois le coup d'envoi donné. Mais il ne donne aucune explication sur ce coup d'envoi... Et il n'est même pas certain à 100% que dieu n'existe pas!

"Le hasard a déformé les choses, voilà pourquoi nous sommes."

Tu veux dire quoi? (Dawkins n'y croit même pas, c'est dire!)

C'est farce est prise au sérieuse et enseignée à l'école comme vraie, c'est ça l'obscurantisme moderne, et personne n'y échappe.

Bof! S'agit de te faire à l'idée que le pape y croit aussi. Ce qui ne l'empêche pas de croire également à la création...

Tu devrais peut-être réfléchir à ces deux côtés de la médaille...