Re: Jésus était-il gay ? Réflexions d’un prêtre anglican

[zizanie]

Oui mais pour CdL, l'évangile, c'est un livre de sciences.

[_Coeur de Loi]

Si c'est scientifique, donc c'est parole d'évangile.

Non. C'est parole objective.

Justement, la sexualité n'est pas objective, réfléchit.

Tu as trouvé le gène Homo ?

[Magnus]

Tu dois confondre avec les pulsions sexuelles. Il y a le fait objectif qu'il y a des individus qui par nature sont hétérosexuels, d'autres bisexuels, d'autres homosexuels.

[_Coeur de Loi]

À quoi tu le sais concretement ?

Tu as un détecteur d'homo ? tu les détectes à la naissance ?

[_mister am]

Message supprimé - Article 8
1 avertissement

[Magnus]

A Coeur de Loi :
Toutes les tentatives de certains groupes catholiques et protestants pour tenter de "guérir" l'homosexualité ont échoué sauf à pratiquer l'abstinence. L'homosexualité n'est pas une maladie. Ni un vice. Ne fais pas semblant de ne pas comprendre.

[Magnus]

Bon, CdL et Mister Am, puisqu'il n'y a de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, restez en donc à vos préjugés.

[_Coeur de Loi]

C'est toi qui met la science là où il n'y a qu'opinion.

Moi je n'ai pas de préjugé justement, je ne sais pas pourquoi ni comment il y a des homos.

[Magnus]

On n'est pas homosexuel par bassesse, nom di diou ! On est homo parce qu'on est homo ! Point barre !

[Magnus]

D'ailleurs, si je voulais me faire homo par "bassesse et dégradation", j'en serais tout à fait incapable : je suis hétéro à cent pour cent.
Et ce n'est pas ma faute.
Ce n'est donc pas non plus la faute à l'homo s'il est homo, bon sang !

[Ling]

D'ailleurs pourquoi serait-ce une faute?

[Magnus]

Ce sont les préjugés religieux, que veux-tu.

[gaston21]

Je pense que la grosse connerie c'est de perdre son temps à dire des calomnies sur quelqu'un comme Jesus symbole de bon nombre de chrétiens et tous ceux qui le font se basent sur une certaine liberté d'expression à la con. C'est grave d'insulter un prophéte comme ça et méme s'il n'etait pas prophète c'est quand méme grave. Ou est le respect dans tout ça. Au lieu que les gens se concentrent sur la sagesse que jésus a véhiculé tout au long de sa magnifique vie, mais non on jette sa médisance sur lui c'est dommage vraiment 2012 c'est du n'importe quoi.

Mister, pour moi, Jésus était un brave type ( s'il a existé, bien sûr, et ce n'est pas prouvé ). Un prophète ? Késako? Libre à toi de croire aux prophètes , mais moi je ne crois pas à la science fiction. Et Jésus était autant Prophète ou Dieu que moi je suis poisson rouge ! C'était un sacré caractère, de l'énergie, du charisme, des talents de magicien hors pair, un meneur d'hommes exceptionnel ; Hélas, ça ne lui a pas réussi . Il est mort; il a quitté la scène pour toujours comme nous le ferons tous. Alors, il n'en a rien à "fiche" de ce qu'on peut dire sur lui ! Et puis, à supposer qu'il "montait" la jolie Marie-Madeleine et Jean, son disciple bien-aimé, ma foi, du moment qu'il se montrait tendre et attentif dans l'action, je ne vois vraiment rien à lui reprocher ! En plus, s'il était Dieu comme certains le croient, il ne faisait qu'exercer ses prérogatives divines ! Dieu a tous les droits, même le droit de cuissage !

[_mister am]

Est que scientifiquement un homme est fait pour un homme?
ou vice versa pour les femmes?
ou les hommes qui s'accouplent avec les animaux?
le scientifique qui a approuvé cette thése est un vrai pervers

[_mister am]

Je pense que la grosse connerie c'est de perdre son temps à dire des calomnies sur quelqu'un comme Jesus symbole de bon nombre de chrétiens et tous ceux qui le font se basent sur une certaine liberté d'expression à la con. C'est grave d'insulter un prophéte comme ça et méme s'il n'etait pas prophète c'est quand méme grave. Ou est le respect dans tout ça. Au lieu que les gens se concentrent sur la sagesse que jésus a véhiculé tout au long de sa magnifique vie, mais non on jette sa médisance sur lui c'est dommage vraiment 2012 c'est du n'importe quoi.

Mister, pour moi, Jésus était un brave type ( s'il a existé, bien sûr, et ce n'est pas prouvé ). Un prophète ? Késako? Libre à toi de croire aux prophètes , mais moi je ne crois pas à la science fiction. Et Jésus était autant Prophète ou Dieu que moi je suis poisson rouge ! C'était un sacré caractère, de l'énergie, du charisme, des talents de magicien hors pair, un meneur d'hommes exceptionnel ; Hélas, ça ne lui a pas réussi . Il est mort; il a quitté la scène pour toujours comme nous le ferons tous. Alors, il n'en a rien à "fiche" de ce qu'on peut dire sur lui ! Et puis, à supposer qu'il "montait" la jolie Marie-Madeleine et Jean, son disciple bien-aimé, ma foi, du moment qu'il se montrait tendre et attentif dans l'action, je ne vois vraiment rien à lui reprocher ! En plus, s'il était Dieu comme certains le croient, il ne faisait qu'exercer ses prérogatives divines ! Dieu a tous les droits, même le droit de cuissage !

La supposition avec marie madeleine est totalement erronée ce sont les ennemies des religions qui ont crées ça. Et en plus Jesus n'est pas dieu c'est un etre humain comme toi et moi. C'est un prophete de dieu et c'est aussi un etre humain, sa vie est un exemple à suivre pour tous les hommes.

[_mister am]

Ce sont les préjugés religieux, que veux-tu.

https://www.forum-metaphysique.com/t9489p20-jesus-etait-il-gay-reflexions-dun-pretre-anglican#397939

En plus, imagine que le monde soit dans l’homosexualité ou ira donc la race humaine? vers l'extinction si on devine la suite.
Docteur Magnus

[zizanie]

Va savoir, les curés et les bonnes sœurs ne se reproduisent pas en principe, mais il y en a toujours.

[_mister am]

Va savoir, les curés et les bonnes sœurs ne se reproduisent pas en principe, mais il y en a toujours.

peut etre ils ou elles ont violé leur serment. Mais il faut pas généraliser, il y 'en a qui sont tout à fait dans l'optique qu'ils ont choisis.

[zizanie]

Va savoir, les curés et les bonnes sœurs ne se reproduisent pas en principe, mais il y en a toujours.

peut etre ils ou elles ont violé leur serment. Mais il faut pas généraliser, il y 'en a qui sont tout à fait dans l'optique qu'ils ont choisis.

[Jipé]

Message supprimé - Article 8
1 avertissement

Tu tiens là des propos homophobes, ce qui est interdit par la charte. Je te signale à la modération !

[Magnus]

En plus, imagine que le monde soit dans l’homosexualité ou ira donc la race humaine? vers l'extinction si on devine la suite. Docteur Magnus

Ce n'est pas parce qu'ils sont regroupés en associations et font parler d'eux ou qu'ils organisent des gay pride spectaculaires que les homos sont nombreux, ils constituent une minorité, donc l'argument que notre espèce humaine serait menacée ne tient pas.

[Ling]

Argument par la peur classique.

[stana]

Est que scientifiquement un homme est fait pour un homme?
ou vice versa pour les femmes?
ou les hommes qui s'accouplent avec les animaux?
le scientifique qui a approuvé cette thése est un vrai pervers

Déja,je ne vois pas en quoi des rapports entre deux personnes du même sexe et des rapports avec des animaux est comparable.Et puis,dans le premier cas,je ne pense pense qu'il s'agisse d'une perversion...étant moi-même naturellement bisexuelle et ayant eu une éducation catholique,j'ai longtemps culpabilisé à cause de cette tendance.Il y a une vingtaine d'années,j'ai consulté un psychiâtre pour lui en parlé,et il m'a affirmé que l'homosexualité n'est pas une pervertion,qu'on ne sais pas exactement ce que c'est ni d'où ça vient,mais que tout le monde l'est plus ou moins,consciemment ou non.
Mais je ne veux pas m'écarter trop du sujet.
Il est exact que s'il s'agissait de qui que ce soit d'autre que Jésus,il y aurait de fortes présomptions d'homosexualité aux yeux de beaucoup de gens,et ils n'auraient peut-être pas tort...Si c'était le cas,ça ne me choquerais nullement,même si j'avais persevèré dans ma religion d'origine.Cela dis,il faut être juste:il n'y a pas de preuve juridique que Jésus a eu une vie sexuelle avec qui que ce soit.Le fait qu'il ai demandé à Jean de prendre soin de sa mère et à cette dernière de le considèrer comme son fils veut peut-être dire qu'il avait une plus grande affection pour ce disciple que pour les autres,qu'il était son meilleur ami,peut-être comme un frère...ce qui expliquerait qu'il voulait qu'il soit comme le nouveau fils de sa mère,et afin qu'ils prennent soin l'un de l'autre après sa mort,comme une consolation.Et si Jean s'est abandonné contre sa poitrine,ce peu être l'expression d'une amitié proche.On peu aimer quelqu'un d'affection au point de l'appelé"bien-aimé",ce n'est pas forcément ambigu.Bien sûr il peu s'agir aussi d'un amour chaste,d'une amitié amoureuse...sans aller jusqu'aux rapports physiques.Encore une fois,si ceux-ci ont existé,je n'y vois aucun mal-ça semble juste contradictoire avec le reste de la Bible LOL!
C'est vrai que ce serait un fameux réconfort pour les homos et bi chrétiens!Je n'y crois pas trop,mais on ne le saura jamais.
En tout cas,chapeau à celui qui a avancé cette hypothèse!Sincèrement.Quel courage!

[gaston21]

stana, tu as raison. Quand je parle des amours de Jésus avec Jean et Marie-Madeleine, je plaisante ! Je n'étais pas là pour tenir le cierge. Mais j'aime bien taquiner Mister qui me paraît bien trop sérieux. Et puis, question amours, je pense que pour sa propre expérience, il vaut mieux élargir le champ des expériences ! C'est comme en cuisine ! Ne manger que des poulettes, ça peut devenir monotone...

[stana]

J'avais compris,gaston,ce n'est pas moi que tu allais choquer lol!C'est marrant.