Re: Qu'y aura t'il après les Religions ?

par orthon7 Sam 3 Nov 2012 - 10:53

Pour répondre à la question : la religion disparaîtra quand l'homme n'existera plus sur terre.

ce n'est que ton point de vue. Wink

Par contre la question reste ouverte.

par cana Dim 4 Nov 2012 - 11:51

si on admets que tout est croyance dans le mental
même la raison humaine ref

on peut admettre que le mot religion dans son sens éthymologique est universel et ne peut disparaitre.
Juger si c'est bien ou mal parait désuet puisque la vie est loi de croyance..
et il me semble que rien n'est jamais crée mais en permanence re-transformé pour le religare ferait exception?

par orthon7 Lun 5 Nov 2012 - 9:58

cana a écrit:si on admets que tout est croyance dans le mental
même la raison humaine
on peut admettre que le mot religion dans son sens éthymologique est universel et ne peut disparaitre.
Juger si c'est bien ou mal parait désuet puisque la vie est loi de croyance..
et il me semble que rien n'est jamais crée mais en permanence re-transformé pour le religare ferait exception?

si on admets que tout est croyance dans le mental
même la raison humaine

ok, mais ce que tu oubli c'est nôtre cerveau et en perpétuel évolution
donc cette croyance qui est pour l'instant indispensable à certain
peut dans l'avenir "pas immédiat" être remplacé par autre
chose de plus constructif pour l'homme.

on peut admettre que le mot religion dans son sens étymologique est universel et ne peut disparaître.

pourquoi ne pourrai t'elle pas disparaître ?

par Telemaque Sam 10 Nov 2012 - 18:26

par Africain2 Mar 13 Nov 2012 - 12:49

pourquoi ne pourrai t'elle pas disparaître ?

Pour la simple raison que"la réligion"dans son sens étymologique est inée à la nature Humain.
Et comme l'Homme est un être qui est,et qui sera toujours à la recherche de lui-même.Il trouvera toujours des méthodes pour réaliser son voeu le plus chère qui consiste à se connaître.
Le méthode = réligion ....
Dans sa quête il va recevoir un coup de pouce qui viendra de l'au-délà. sourire

par orthon7 Mar 13 Nov 2012 - 15:51

Africain2 a écrit:

pourquoi ne pourrai t'elle pas disparaître ?
Pour la simple raison que"la réligion"dans son sens étymologique est inée à la nature Humain.
Et comme l'Homme est un être qui est,et qui sera toujours à la recherche de lui-même.Il trouvera toujours des méthodes pour réaliser son voeu le plus chère qui consiste à se connaître.
Le méthode = réligion ....
Dans sa quête il va recevoir un coup de pouce qui viendra de l'au-délà.

Merci Africain2 , je pense mettre trouver sans la religion,
aussi je me connais mieux que personne.
et je n'attend rien de l'au delà.
j'aime, je donne, j'aide, et je n'attend rien en retour de l'autre, et encore moins de l'au delà. sourire

Alors si moi j'y arrive pourquoi pas d'autre dans les années avenir.

par xluton Ven 23 Nov 2012 - 21:01

orthon7 a écrit:Qui aura t il après les Religions pour nous rassembler dans une meilleure
vision du bon sens ?
Pour que nous soyons enfin capable de nous entendre tous ensemble
sur ce vaisseau qui est nôtre Terre.

Peut-être une religion personnelle, propre à chacun, avec des points de vues uniques ! blabla

J'ai partiellement répondu à cette question sur un article de mon blog : Peut-on s'élever dans la religion sans apprendre à se défendre ?

Dites-moi ce que vous en pensez !

par Telemaque Mer 28 Nov 2012 - 13:10

par xluton Jeu 29 Nov 2012 - 19:25

Telemaque a écrit:

J'adore !

par Telemaque Ven 30 Nov 2012 - 13:45

Science sans conscience n'est que ruine de l'âme (F. Rabelais)

Athéisme
Polythéisme
Paganisme
Panthéisme
Monothéisme
Animisme
Hénothéisme
Kathénothéisme
Théisme

par orthon7 Ven 30 Nov 2012 - 14:17

Science sans conscience n'est que ruine de l'âme (F. Rabelais)

Depuis toujours l’être humain cherche

par Telemaque Sam 1 Déc 2012 - 9:56

orthon7 a écrit:
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme (F. Rabelais)

Depuis toujours l’être humain cherche

Qu'y aura t'il après les Religions ? - Page 4 Sivananda_yoga

Depuis toujours l'être humain est en mesure de se fixer des limites raisonnables pour agir au mieux de ses intérêts et sans nuire
à autrui ce qui constitue,dans ce cas, l'attitude juste pour chacun si bien qu'il est conseillé de limiter dans le temps les restrictions pour les rendre plus efficaces.

Sans chercher, sans se chercher
on perd et on se perd éperdument.

En cherchant trop, en se cherchant trop
on perd et on se perd éperdument

Mieux vaut, me semble-t-il, venir à la rencontre de soi plutôt que de ne chercher où/ou ne trouver ce qui sert à la connaissance de soi.

(en disant cela me vient en revient un chapitre du Laozi qui dit « pour la Voie tous les jours un peu moins, pour l’étude tous les jours un peu plus »

Bonne journée à tous

par Anthyme Jeu 7 Fév 2013 - 2:22

orthon7 a écrit: … / … ps: Anthyme si tu veux tu peux reprendre mon texte pour une meilleur compréhension.

Je n’en ressens nul besoin …

Votre interrogation de départ …
« Qu’y aura t’il après les Religions pour nous rassembler dans une meilleure vision du bon sens ?
Pour que nous soyons enfin capables de nous entendre tous ensemble sur ce vaisseau qui est notre Terre. »
… est on ne peut plus limpide.

Cette question que vous exprimez avec vos mots hantait le quotidien des années de captivité de Bonhœffer :
Je n’ai pas la prétention d’en connaître la réponse.

Je me contente d’ouvrir une piste qui passe par une remise en cause de notions « basiques » comme celle de « Religion » ou d’ « Autorité » qui, dans la très cultivée Allemagne, avaient fait le lit de l’idéologie nazie.

_______________________________

orthon7 a écrit: … / … je ne comprends pas le sens du mot Déligion …/ …

Vous ne le trouverez pas dans @Google : c’est un mot que j’ai inventé.
Chez moi, « Religion » n’est pas disqualifié …
… pas plus que « Autorité ».

Le mot « Religion » m’évoque en effet la qualité d’une relation :
Un regard « horizontal » vers mon frère Cheval …
… comme vers mon frère de l’Espace …

C’est une qualité indissociable de cette notion noble qu’est l’« Autorité ».

… … … …

Le sens du mot « déligion » ? …Délicat ! …
Définir précisément ce mot revient à vous ôter la latitude de le faire …
… or comme c’est votre liberté religieuse qui est primordiale !

Comment dire ? …Oui !!

« Déligion » est à « Religion » ce que « Pouvoir » est à « Autorité ».

_______________________________

orthon7 a écrit: … / … il nous faudra quand même un dénominateur
commun pour vivre ensemble, peut être un nouveau sens de vie,
pour vivre ensemble en bien et en communion

Bonhœffer parlait de « base commune pour la vie des Hommes » …

C’est la direction que j’indique.

_______________________________

orthon7 a écrit: … / … sans religion, donc sans dieu.

Personnellement, je dirais :
« En religion, car sans dieu. »

… … … … Vous n’êtes pas le seul à confondre … … … …

Lorsque je lis une phrase comme celle-ci :
« La religion naissant de l'imaginaire fertile de l'homme voulant asseoir son autorité. » …
… je me dis qu’un gros travail de définition reste à faire …

Par exemple, ici, j’aurais écrit :
« La superstition naissant de l'imaginaire fertile de l'homme voulant asseoir son pouvoir. » …

En effet …

L’autorité libératrice, je ne la reconnais qu’au prophète initiateur de religion.

par petit chaperon rouge Jeu 7 Fév 2013 - 3:23

orthon7 a écrit:Qui aura t il après les Religions pour nous rassembler dans une meilleure vision du bon sens ?
Pour que nous soyons enfin capable de nous entendre tous ensemble
sur ce vaisseau qui est nôtre Terre.

Je trouve la formulation de votre question assez bizarre. Le fait de mettre ce superlatif laisse entendre que "les Religions" nous ont déjà rassemblé dans une "bonne" vision du bon sens. Je ne trouve pas que cela soit vrai. Puis, cela laisse également sous-entendre que "les Religions" ont déjà rassemblé... Je ne pense pas qu'elles l'ont fait sur l'ensemble de l'humanité, mais plutôt au sein du doctrine de chacune, incitant les fidèles de l'une contre ceux des autres. Je n'appelle pas ça rassembler car j'ai l'impression que le mot "rassembler" ici, tel que vous l'avez employé, est assez générique sans viser un culte en spécial.

Quant à "nous entendre tous ensemble", cela suppose en premier lieu l'œcuménisme puisque vous parlez de religions. Je ne pense pas que les adeptes les plus orthodoxes de certaines religions soient prêts à accepter les différences des autres et, surtout, accepter que leurs dieux se partagent la gestion des âmes...

Puis, dans votre question vous mettez "après les Religions", cela suppose deux choses à mon avis :
- premièrement : "après" dans le sens de "en plus". Or, comme je l'ai dit au-dessus, je ne pense pas que les religions aient eu quelque chose de bon.
- deuxièmement : "après" dans le sens de "post-religion". Or cela me semble une utopie pour l'instant car l'humanité croyante n'est pas prête à abandonner sa foi. Le nombre d'états où la loi religieuse règne est assez impressionnant. Evidement, il y a la foi et la religion. Dans un pays comme la France, les gens ont la liberté de croyance. C'est un système laïc. Mais la laïcité est un état d'esprit qui n'est pas majoritaire sur notre planète.
Puis, je ne sais pas si vous vouliez parler de la religion comme culte pratiqué dans le domaine privé ou bien, comme l'outil des politiques.

par orthon7 Jeu 7 Fév 2013 - 10:47

petit chaperon rouge a écrit:
orthon7 a écrit:Qui aura t il après les Religions pour nous rassembler dans une meilleure vision du bon sens ?
Pour que nous soyons enfin capable de nous entendre tous ensemble
sur ce vaisseau qui est nôtre Terre.
Je trouve la formulation de votre question assez bizarre. Le fait de mettre ce superlatif laisse entendre que "les Religions" nous ont déjà rassemblé dans une "bonne" vision du bon sens. Je ne trouve pas que cela soit vrai. Puis, cela laisse également sous-entendre que "les Religions" ont déjà rassemblé... Je ne pense pas qu'elles l'ont fait sur l'ensemble de l'humanité, mais plutôt au sein du doctrine de chacune, incitant les fidèles de l'une contre ceux des autres. Je n'appelle pas ça rassembler car j'ai l'impression que le mot "rassembler" ici, tel que vous l'avez employé, est assez générique sans viser un culte en spécial.

Quant à "nous entendre tous ensemble", cela suppose en premier lieu l'œcuménisme puisque vous parlez de religions. Je ne pense pas que les adeptes les plus orthodoxes de certaines religions soient prêts à accepter les différences des autres et, surtout, accepter que leurs dieux se partagent la gestion des âmes...

Puis, dans votre question vous mettez "après les Religions", cela suppose deux choses à mon avis :
- premièrement : "après" dans le sens de "en plus". Or, comme je l'ai dit au-dessus, je ne pense pas que les religions aient eu quelque chose de bon.
- deuxièmement : "après" dans le sens de "post-religion". Or cela me semble une utopie pour l'instant car l'humanité croyante n'est pas prête à abandonner sa foi. Le nombre d'états où la loi religieuse règne est assez impressionnant. Evidement, il y a la foi et la religion. Dans un pays comme la France, les gens ont la liberté de croyance. C'est un système laïc. Mais la laïcité est un état d'esprit qui n'est pas majoritaire sur notre planète.
Puis, je ne sais pas si vous vouliez parler de la religion comme culte pratiqué dans le domaine privé ou bien, comme l'outil des politiques.

petit chaperon rouge a écrit:Je trouve la formulation de votre question assez bizarre.

Salut pcr, si tu trouve m'a formulation assez bizarre,
je t'en pris reformule cette question d'une façon plus limpide,
je ne m'en offusquerai pas.
Le tous étant de conservé le fond.

ps:" je te dit ça, je suis conscients de mes lacunes en bon Français"

par gaston21 Jeu 7 Fév 2013 - 11:00

Les religions relient, mais un peu à la façon des tribus ou des peuples qui associent leurs forces pour partir en guerre contre leurs voisins...Il suffit de regarder l'Histoire . Les tentatives de rapprochement entre elles ont été méritoires, mais ont toutes échoué .Les bibles, les évangiles, les corans remplacent les polochons, mais ça fait beaucoup plus mal...
Des religions , il y en aura toujours; L'homme aura toujours besoin de béquilles , même si justement ces béquilles l'empêchent de marcher librement...

par JO Jeu 7 Fév 2013 - 11:03

Chacun choisit les siennes . Les ideologies sociales et politiques font désormais, bien plus de ravages . Et un con religieux n'est pas plus con qu'un con sectaire .

par petit chaperon rouge Jeu 7 Fév 2013 - 14:39

orthon7 a écrit:Salut pcr, si tu trouve m'a formulation assez bizarre,
je t'en pris reformule cette question d'une façon plus limpide,
je ne m'en offusquerai pas.
Le tous étant de conservé le fond.

ps:" je te dit ça, je suis conscients de mes lacunes en bon Français"

Il ne s'agit pas de lacunes en français (quoi que, mais je ne jette pas la pierre, j'en fais pas mal aussi), mais du sens de la question qui me semble tendancieux. Je ne peux pas reformuler votre question car je ne sais pas exactement ce que vous avez voulu dire, d'où le pourquoi de mon message précédent.

par gaston21 Jeu 7 Fév 2013 - 15:16

JO a écrit:Chacun choisit les siennes . Les ideologies sociales et politiques font désormais, bien plus de ravages . Et un con religieux n'est pas plus con qu'un con sectaire .

Pas d'accord, JO . Ces idéologies ne coupent pas les mains et les jambes ni ne "vérolent" les femmes à l'acide ni n'interdisent aux filles d'aller à l'école . Les religions ont toujours un aspect nuisible . On le voit actuellement pour le mariage homo, pour l'euthanasie...

par zizanie Jeu 7 Fév 2013 - 17:54

J'aimerai bien qu'il n'y ai rien après les religions et qu'enfin chacun soit capable de bien penser par lui-même. sourire

par Jipé Jeu 7 Fév 2013 - 17:59

zizanie a écrit:J'aimerai bien qu'il n'y ai rien après les religions et qu'enfin chacun soit capable de bien penser par lui-même.

+1

par ronron Jeu 7 Fév 2013 - 18:35

Jipé a écrit:
zizanie a écrit:J'aimerai bien qu'il n'y ai rien après les religions et qu'enfin chacun soit capable de bien penser par lui-même.
+1

Ne restera plus qu'à définir le bien penser... Dont éviter l'inconfort de certaines pensées qui risqueraient d'ébranler la construction...

par zizanie Jeu 7 Fév 2013 - 19:20

Le bien penser, c'est à minima, ne pas avoir besoin d'un autre pour penser à sa place.

par ronron Jeu 7 Fév 2013 - 19:52

zizanie a écrit:Le bien penser, c'est à minima, ne pas avoir besoin d'un autre pour penser à sa place.

Curieuse façon d'exprimer... je ne vois pas trop quoi...

par Jipé Jeu 7 Fév 2013 - 19:54

Ne coupe pas les cheveux en 16 ronron, ce que dit Zizanie est très clair, non !
Penser par soi-même n'a pas besoin d'être explicité par des phrases tarabiscotées...