Re: Bildelberg...

par Ling Sam 20 Avr 2013 - 20:43

Lorsque vous en aurez un... pette de rire

Les personnes qui propagent de fausses nouvelles, de fausses informations... n'ont jamais d'arguments. Elles se contentent de répèter ce qu'elles ont lu à droite à gauche sans chercher à contrôler à les sources... ils sont prévisibles... à l'infini.

par _dede 95 Dim 21 Avr 2013 - 8:57

Tiens la paranoia de l'anti-communisme ! Macarthisme pas mort! Ca c'est un complot, les cocos avec le couteau entre les dents! rire

par _Wolfen Dim 21 Avr 2013 - 10:54

Stirica a écrit:Lorsque vous en aurez un... Les personnes qui propagent de fausses nouvelles, de fausses informations... n'ont jamais d'arguments. Elles se contentent de répèter ce qu'elles ont lu à droite à gauche sans chercher à contrôler à les sources... ils sont prévisibles... à l'infini.

Exactement comme ceux qui gobent les versions officielles. Ils les propagent, les répètent, interdisent aux autres de penser autrement et les insultent quand ils le font, ne contrôlent pas les sources de ces versions officielles et sont prévisibles à l'infini. Ha une petite différence quand même : Les gobeurs ne se posent jamais de questions, les autres si
tire langue

par Ling Dim 21 Avr 2013 - 11:12

dede 95 a écrit:Tiens la paranoia de l'anti-communisme ! Macarthisme pas mort! Ca c'est un complot, les cocos avec le couteau entre les dents!

Cette chanson dénonce justement cette paranoia...

Wolfen a écrit: interdisent aux autres de penser autrement et les insultent

Syndrôme de persécussion?

par _Wolfen Dim 21 Avr 2013 - 13:41

Stirica a écrit:
Syndrôme de persécussion?

Simple constat basé sur tes interventions de haute volée. T'es juste venu sur ce fil pour me traiter de parano. Aucune argumentation, aucune partition au débat. T'es juste venu pour m'insulter parce que ça te plait pas que je pense pas comme toi.

par troubaadour Dim 21 Avr 2013 - 13:42

Wolfen a écrit:Les gobeurs ne se posent jamais de questions,

Préjugés.
On peut croire à la version officielle après s'etre posé des questions et trouver les autres versions moins vraisemblable.
D'ailleurs je trouve que quand on s'interroge bien et que l'on se pose les bonnes questions qu'il y en a très peu de thèses complotistes vraisemblable.

par _Wolfen Dim 21 Avr 2013 - 13:46

troubaadour a écrit:
Wolfen a écrit:Les gobeurs ne se posent jamais de questions,
Préjugés.
On peut croire à la version officielle après s'etre posé des questions et trouver les autres versions moins vraisemblable.
D'ailleurs je trouve que quand on s'interroge bien et que l'on se pose les bonnes questions qu'il y en a très peu de thèses complotistes vraisemblable.

Non pas préjugés. S'ils se posent des questions, c'est qu'ils ne sont pas des gobeurs. Mais s'ils ont réellement fait la démarche de se poser des questions, ils ne viennent pas insulter ceux qui n'ont pas tiré les mêmes conclusions qu'eux, contrairement aux gobeurs.
Y'a encore des gens avec qui on peut débattre, mais visiblement ce sera pas possible avec Stirica lol!

par Ling Dim 21 Avr 2013 - 13:58

J'ai déjà répondu sur le H1N1 ici même dans un autre topic que visiblement vous lûtes pas.

par _Wolfen Dim 21 Avr 2013 - 16:19

Stirica a écrit:J'ai déjà répondu sur le H1N1 ici même dans un autre topic que visiblement vous lûtes pas.

Mille excuses votre grandeur de ne pas avoir lu les centaines de topic de ce forum auxquels je n'ai même pas participé vu que je n'étais pas encore inscrit. amen

Tu sais vraiment pas quoi inventer pour dénigrer un opposant sérieux

par gaston21 Dim 21 Avr 2013 - 16:30

Une question pour départager les candidats : Qui croit encore à la thèse officielle de l'assassinat de Kennedy ? C'est le quid de gaston !

par _dede 95 Dim 21 Avr 2013 - 16:36

Mais Monsieur Wolf, vous fûtes inexcusable de pas vous renseigner avant de poster, vous pûtes comprendre cela .
Bah flute alors, vla ty pas qu'je déconasse..
OK... kay! sourire

--------------------
Ah bon y en a qui ont crus à la thèse officielle sur la mort de Kennedy ? sourire

Par contre je crois plus sur celle d'Oswald....... sourire

par Ling Dim 21 Avr 2013 - 16:55

Assertion sans début de fondement comme d'habitude avec ce type de théorie issue l'extrème droite et de l'extrème gauche.

par troubaadour Dim 21 Avr 2013 - 17:40

gaston21 a écrit:Une question pour départager les candidats : Qui croit encore à la thèse officielle de l'assassinat de Kennedy ? C'est le quid de gaston !

c'est quoi la version officielle ?y a t il une vrai version
Moi je n'y connais rien enJfk

par _dede 95 Dim 21 Avr 2013 - 17:52

troubaadour a écrit:
gaston21 a écrit:Une question pour départager les candidats : Qui croit encore à la thèse officielle de l'assassinat de Kennedy ? C'est le quid de gaston !
c'est quoi la version officielle ?y a t il une vrai version
Moi je n'y connais rien enJfk

Oui on l'appelle le "rapport Waren", du nom du président de la commission d'enquete, un progressiste à la mode américaine! sourire

mais tu le savais n'est-ce pas Troubaadour? sourire

par troubaadour Dim 21 Avr 2013 - 19:09

C'est pas cela que j'espérais comme réponse dédé.
Plutôt une concernant ma deuxième question.... toute bête, toute naïve...
C'est comme pour le 11/09.. chacun sait alors que finalement ne sait.

par Gerard Lun 22 Avr 2013 - 10:48

Matoll a écrit:Les questions à se poser sont quand même évidentes : si les Etats sont de moins en moins riches, que les peuples globalement n'ont pas augmenté leur niveau de vie (par exemple dans la quasi totalité des pays en Europe), que les richesses produites sont en constante augmentation, l'argent est bien passé quelque part !

L'augmentation du nombre de milliardaires et de millionnaires dans le monde est parfaitement connue. Il n'y a donc aucun mystère sur "où est passé l'argent ?"...

...

par Gerard Lun 22 Avr 2013 - 11:02

Wolfen a écrit:Si je te suis, t'es en train de me dire que bien que tu saches que c'est un mensonge, tu te satisfait de ce que raconte l'histoire.

Où ai-je dit que je m'en satisfais ?

J'ai juste dit qu'il y a des "complots" comme celui des nazis, unanimement reconnus aujourd'hui. C'est ça "l'Histoire". Si ce n'est pas unanimement reconnu, ce n'est pas de l'Histoire et effectivement, ce n'est pas satisfaisant, mais ce n'est pas une preuve de complot. Pour la millième fois : l'ignorance n'est pas et ne sera jamais une preuve !

Wolfen a écrit:La différence entre toi et moi, c'est que je ne vais pas dire à ceux qui y croient de cesser de s'interroger. Je leur fais confiance pour se rendre compte tout seuls qu'ils se trompent

Mais je n'interdis à personne de croire à ce qu'il veut !

Je donne juste mon avis et une tentative d'explication sur la persistance de ces rumeurs de complots qui passe par une mauvaise approche scientifique, comme quand tu dis : "On ne sait pas comment est mort Kennedy, c'est LA PREUVE qu'il s'agit d'un complot"...

yeux ecarquilles

Beh non : "ne pas savoir" prouve juste... "qu'on ne sait pas".
C'est ça, le seul constat scientifique qu'on peut faire.

...

par _InfinimentGrand Lun 22 Avr 2013 - 16:00

Kennedy aurait pu etre un bon président, élu et réélu, mais dans ce monde on tue ceux qui sont trop bons. C'est la corruption qui dirige le monde. En Colombie ils ne se gènent pas. Dès qu'il y a un candidat pour le peuple, il se fait alpagué, abraillé, tiré dessus.
Qu'est-ce qu'il reste au final?
Des voleurs. Tous les membres de la politique Colombienne sont des voleurs d'argent du peuple. Tous l'argent public est dérobé après de belles promesses, la ville n'est pas rénovée.
Alors oui, il y a eu une bonne raison de descendre Kennedy, ce mec était trop bon. En parlant de la Colombie, ce mec avait offert un quartier dans la ville de Bogotá en son nom: Il a fait construire et a offert ce quartier à l'époque.

par _Wolfen Lun 22 Avr 2013 - 18:59

Gerard a écrit:Mais je n'interdis à personne de croire à ce qu'il veut !

Je donne juste mon avis et une tentative d'explication sur la persistance de ces rumeurs de complots qui passe par une mauvaise approche scientifique, comme quand tu dis : "On ne sait pas comment est mort Kennedy, c'est LA PREUVE qu'il s'agit d'un complot"...

Beh non : "ne pas savoir" prouve juste... "qu'on ne sait pas".
C'est ça, le seul constat scientifique qu'on peut faire.

...

D'où tu sors que je dis ça ? Non, moi ce que je dis c'est qu'on a sous les yeux l'évidence que Lee Harvey Oswald n'a pas tué Kennedy et qu'il y avait au moins un autre tireur, et que cela prouve qu'il y a eu un complot pour descendre ce dernier alors que la version officielle prétend que c'est un acte isolé de Oswald. J'ai jamais dit : on ne sait pas ! Le problème c'est que dés qu'il ne s'agit que d'évidences mais pas de preuves juridiquement recevables, vous réfutez toute théorie.

En gros, on dirait que personne ne prend jamais en compte les faisceaux de présomptions pour établir au moins un pourcentage de crédibilité de la théorie avancée. Non, avec les gens qui critiquent les "complotistes", c'est toujours la même chanson : "Vous avez pas les preuves alors vos histoires de complot c'est nul !".

Et ça c'est sans compter le positionnement du curseur d'une preuve parce qu'au bout d'un moment, on se demande ce qu'il faut pour convaincre les gens ! Les évidences ont beau crever les yeux, on dirait que ça vous suffit jamais pour au moins admettre que c'est plus crédible que les versions officielles. Mais quand on veut connaitre la vérité, ben on la cherche ! On se contente pas de dire : "ben je sais pas" en espérant que ça se résolve tout seul.
Mais ce que j'adore par dessus tout, c'est que les anti-complotistes ne se prononcent jamais sur rien, n'avance aucune théorie, aucune idée, bref, ils ne cherchent pas la vérité, par contre, critiquer ceux qui cherchent, alors ça ils s'en privent pas !

par _dede 95 Lun 22 Avr 2013 - 19:37

En effet Eurynome il y a eu volonté organisée de l'abattre, appellons le comme on veut mais c'est un complot!
Le problème était, pour l'enquète, comment maintenir que kennedy était aimé de son peuple, le représentant de cette oligarchie familiale, un brave gars de chez nous, un paysan de l'amérique profonde, un héros de la dernière guerre, celui qui a épousé une actrice adulée, une famille aimante , un bon catho aux origines...incertaines?
Y avait aucune raison de ternir l'image, alors non c'était un acte isolé!
La preuve?
- Il n'y était pour rien à propos de la baie des cochons! Non non juré!
- L'affaire des vedettes de Cuba? Mais c'était ces affreux cocos de Moscou!
- Un catho? Dans un pays protestant! Un scandale!
- Il avait même un avis concernant le droit des noirs! rendez-vous compte!
- Et puis la guerre du vietnam.....bof c'est si loin, et puis nos GI sont volontaires, NA!
Et tant de raisons de l'abbattre, mais l'Amérique est une grande démocratie, soutenue par son instrument l'ONU, qui irait contre ce beau pays du MacDo et du Coca Cola, du Monsanto et de la CIA? Personne!
Circulez on vous dit que Oswald était seul...et que l'Irak possédait un armement sophistiqué! Point.

par Ling Lun 22 Avr 2013 - 19:51

Toujours les mêmes affirmations sans le début d'une preuve... Communistes et fascistes même combat: abattre la démocratie

par _Wolfen Lun 22 Avr 2013 - 20:00

Wolfen a écrit:Non, avec les gens qui critiquent les "complotistes", c'est toujours la même chanson : "Vous avez pas les preuves alors vos histoires de complot c'est nul !".

Stirica a écrit:Toujours les mêmes affirmations sans le début d'une preuve... Communistes et fascistes même combat: abattre la démocratie

Et voilà, démonstration quasi immédiate de ce que je disais. mdr

par Ling Lun 22 Avr 2013 - 20:05

Où sont vos preuves? sourire

Faire des assertions est simples, les prouver est plus complexe

par _dede 95 Lun 22 Avr 2013 - 20:19

Faudrait déjà qu'il y ai une démocratie avant de l'abattre!
Alors Stirica, sauf le Silence, quelles sont vos preuves que ce que l'on dit est faux!
Mais vous avez le droit de croire que Kennedy était un ange, sourire

un catho dans la communauté juive de New York je sais pas ce que cela pouvait donner comme inimitiée! sourire

C'est une plaisenterie sourire

par Ling Lun 22 Avr 2013 - 20:23

Alors Stirica, sauf le Silence, quelles sont vos preuves que ce que l'on dit est faux!

Vous affirmez sans fournir de preuve.
Mais la propagande ne s'en soucie pas.

Faudrait déjà qu'il y ai une démocratie avant de l'abattre!

Mais il y a une démocratie, bien sûr pas dans le sens que vous lui donnez avec votre vision trotskiste... mais là encore la propagande n'a rien à faire de la vérité n'est pas camarade commissaire politique. 100 000 000 de morts ne vous suffisent-ils pas?