Re: Alain Aspect - la dualité onde particule

par _Antinea Ven 21 Déc 2012 - 11:20

en parlant de rayonnements, on sait que certains matériaux très fin peuvent en stopper certains, alors que d'autres très épais les laissent passer sans les altérer.
dès lors on voit mal en quoi la lumière aurait un privilège d'être à la fois onde et quanta. Pour moi, il y a une universalité pour toute chose et pas d'exceptions.
Pour moi, les filtres agissent comme absorbeurs ou laissent passer les rayonnements, selon leur propre fréquence vibratoire.
je sais pas si je me fais bien comprendre.
en fait tout dépend s'il y a synchronicité ou non.
les rayonnements dits radio actifs auraient des fréquences très "dures" et très rapides, que seuls certains matériaux pourraient stopper.
wistle

par zizanie Ven 21 Déc 2012 - 11:27

Toutes les particules sont duales, c'est universel. Mais leur absorption dépend de leurs caractéristiques et de leur énergie qui elles par contre sont spécifiques.

par _Antinea Ven 21 Déc 2012 - 12:01

donc une onde acoustique serait accompagnée d'une particule ?

à mon avis, il n'y a pas de particule accompagnant l'onde, qui est énergie pure, modulée.

par _Antinea Ven 21 Déc 2012 - 14:40

cet article illustre ma vision du fonctionnement des ondes:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par cana Ven 21 Déc 2012 - 16:27

zizanie a écrit:Toutes les particules sont duales, c'est universel.

par zizanie Ven 21 Déc 2012 - 18:41

Antinea a écrit:donc une onde acoustique serait accompagnée d'une particule ?

Oui, on l'appelle phonon, c'est une quasi-particule correspondant à un quantum d'énergie sonore.
En réalité, une onde est souvent un flux de nombreuses particules, une seule particule est le minimum quantique qui n'est donc pas infiniment petit.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A ce propos, voici un article très intéressant de la revue "Pour la Science" sur les trous noirs acoustiques:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par gaston21 Dim 23 Déc 2012 - 11:40

Une question qui me "turlupine". Le photon n'a pas de masse, mais il a une énergie. En vertu du E=mc2, ne pourrait-on le considérer comme l'exemple même de l'identité intime entre la matière ( la particule ) et l'énergie (l'onde) ?

par zizanie Dim 23 Déc 2012 - 18:50

gaston21 a écrit:Une question qui me "turlupine". Le photon n'a pas de masse, mais il a une énergie. En vertu du E=mc2, ne pourrait-on le considérer comme l'exemple même de l'identité intime entre la matière ( la particule ) et l'énergie (l'onde) ?

Dans le cas du photon, son énergie au repos E=0 puisque m=0. Mais en réalité un photon n'est que rarement au repos et souvent il circule avec la vitesse c. En fait, l'énergie du photon dépend de sa fréquence E=h.v ce qui fait que suivant le référentiel d'observation, il aura une énergie différente (non conservation de l'énergie) et le photon lui-même pourra ou non exister (effet Unruh)
Mais peux-tu développer ton raisonnement Gaston?

par chat-man Dim 23 Déc 2012 - 19:54

Oui n'oublions pas la parti cule dans la dualité, c'est universel ma chère Zizanie!

par _Antinea Lun 24 Déc 2012 - 5:14

E= MC²

comment, dans ce cas, un photon peut il ne pas avoir de masse ?

par Cochonfucius Ven 28 Déc 2012 - 10:50

Antinea a écrit:comment (...) un photon peut-il ne pas avoir de masse ?

Il n'a pas interagi avec le boson de Higgs.

par gaston21 Ven 28 Déc 2012 - 11:15

zizanie a écrit:
gaston21 a écrit:Une question qui me "turlupine". Le photon n'a pas de masse, mais il a une énergie. En vertu du E=mc2, ne pourrait-on le considérer comme l'exemple même de l'identité intime entre la matière ( la particule ) et l'énergie (l'onde) ?
Dans le cas du photon, son énergie au repos E=0 puisque m=0. Mais en réalité un photon n'est que rarement au repos et souvent il circule avec la vitesse c. En fait, l'énergie du photon dépend de sa fréquence E=h.v ce qui fait que suivant le référentiel d'observation, il aura une énergie différente (non conservation de l'énergie) et le photon lui-même pourra ou non exister (effet Unruh)
Mais peux-tu développer ton raisonnement Gaston?

Mes connaissances en physique ont l'âge d'un vieux cerveau, et j'ai beau essayer de m'accrocher aux branches, je perds souvent pied ! Un photon peut-il être en repos ? Si on le "coince", il faut exercer sur lui une énergie égale à la sienne propre; donc, dans ce cas, il a bien son énergie propre, intime .S'il peut par contre rester immobile, peinard , sans qu'on ne lui impose aucune pression, je rends mon tablier ! On définit grossièrement le photon comme un "paquet" d'énergie; s'il n'y a pas d'énergie, il n'y a donc pas de photon, CQFD.
Je continue à penser qu'il est l'exemple même de l'identité énergie- matière . Suivant ses lunettes, on le voit onde (énergie) ou particule . Gaston est en plein tourment...

Un site qui me paraît intéressant:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par _Antinea Dim 30 Déc 2012 - 8:36

l'énergie est onde et n'a pas de masse. un paquet d'énergie si tant est que ça existe réellement, peut très bien être envisagé sans masse et être appelé photon, sans qu'il s'agisse d'une particule. d'ailleurs, le photon n'ayant pas de masse, on en arrive à cette conclusion. Mais pourquoi faudrait il que la lumière s'organise en quantas ? Pourquoi des paquets ? et qui dit paquets, dit intervalles. or ce n'est pas forcément le cas. ou alors, paquets énormes, dépassant notre imagination. Pour moi, l'onde électro magnétique excite quelque chose dans l'ether comme le courant excitant le tungstène du filament, crée la lumière.
compliqué en apparence.

par Cochonfucius Dim 30 Déc 2012 - 11:13

Antinea a écrit: Pourquoi des paquets ?

Ehrenfest :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par nonorobot Ven 1 Fév 2013 - 11:44

"l'ether" le concept du XVIII siècle tombé devant la relativité cf fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ther_%28physique%29

en fait en y réfléchissant maintenant on parle de "mer de planck" pour qualifier cet espace si peu connu remplit de particules virtuelles, qui explique l'évaporation des trous noirs entre autre

et si la lumière n'était que l'excitation bien réelle de l'espace de Planck :
la plus petite excitation "réelle" : le paquet d'onde
cela serait rigolo de voir revenir de vieux concept

par JO Sam 2 Fév 2013 - 1:27

le réel suscite des intuitions avant d'être vérifié

par _Antinea Sam 2 Fév 2013 - 4:41

Cochonfucius a écrit:
Antinea a écrit:comment (...) un photon peut-il ne pas avoir de masse ?

Il n'a pas interagi avec le boson de Higgs.

parce que c'est une onde qui n'a pas interagit.

par _Antinea Sam 2 Fév 2013 - 4:42

nonorobot a écrit:"l'ether" le concept du XVIII siècle tombé devant la relativité cf fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ther_%28physique%29

en fait en y réfléchissant maintenant on parle de "mer de planck" pour qualifier cet espace si peu connu remplit de particules virtuelles, qui explique l'évaporation des trous noirs entre autre

et si la lumière n'était que l'excitation bien réelle de l'espace de Planck :
la plus petite excitation "réelle" : le paquet d'onde
cela serait rigolo de voir revenir de vieux concept

c'est exactement ce que je pense à propos de la lumière.

par gaston21 Sam 2 Fév 2013 - 5:27

On nage vraiment en pleine mer...de Planck ! Et, comme nage, c'est la grande brasse ! zizanie, au secours! Danger de noyade !

par nonorobot Lun 4 Fév 2013 - 18:36

Attention quand même avec Zizanie, t'es pas sur qu'elle te repêche ou qu'elle te noie... faut toujours réfléchir avant d'appeler au secours surtout qu'ici avec le coup de tes photons "coincé" au repos c'est pas sur que cela soit pas plus rentable de te laisser couler mdr

par zizanie Lun 4 Fév 2013 - 19:11

Un photon a une masse puisqu'il possède une énergie cinétique et qu'il suit les géodésiques gravitationnelles. Mais il n'a pas de masse au repos. Cela étant, il est rare de voir un photon au repos.
De plus son énergie est proportionnelle à sa fréquence de rayonnement ce qui lui donne la propriété d'être variable en fonction de l'accélération relative du repère d'observation.
(ex: décalage vers le rouge des galaxies lointaines)

Un photon de lumière visible à une énergie d'environ 2 eV ce qui lui confère une masse dynamique de 2 eV/c² ce qui est infime. A titre de comparaison, un électron a une masse au repos de 511 keV/c²

Le plus simple avec le photon, c'est de considérer soit son énergie E=hv, soit son impulsion p=h/lamba et non pas sa masse dynamique.

par _Antinea Mar 5 Fév 2013 - 4:34

Cela étant, il est rare de voir un photon au repos.

qui en aurait déjà vu ? à la limite on peut voir son effet. mais c'est bien tout.

par Cochonfucius Mar 5 Fév 2013 - 5:35

On peut les ralentir :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Alain Aspect - la dualité onde particule - Page 3 6a00e5500b4a648833017c326b4f95970b-300wi

Alain Aspect - la dualité onde particule - Page 3 6a00e5500b4a648833017c326b4f95970b-300wi

par gaston21 Mar 5 Fév 2013 - 12:22

Un article qui m'a beaucoup intrigué et que je glisse entre les dents de notre spécialiste, zizanie...En espérant qu'elle ne va pas se les casser...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par nonorobot Mar 5 Fév 2013 - 14:12

zizanie a écrit:Un photon a une masse puisqu'il possède une énergie cinétique et qu'il suit les géodésiques gravitationnelles. Mais il n'a pas de masse au repos. Cela étant, il est rare de voir un photon au repos.
De plus son énergie est proportionnelle à sa fréquence de rayonnement ce qui lui donne la propriété d'être variable en fonction de l'accélération relative du repère d'observation.
(ex: décalage vers le rouge des galaxies lointaines)

Un photon de lumière visible à une énergie d'environ 2 eV ce qui lui confère une masse dynamique de 2 eV/c² ce qui est infime. A titre de comparaison, un électron a une masse au repos de 511 keV/c²

Le plus simple avec le photon, c'est de considérer soit son énergie E=hv, soit son impulsion p=h/lamba et non pas sa masse dynamique.

non pas de masse pour le photon sinon des infinis en RR, E=hv la bonne écriture
merci à Planck de nous avoir sorti de la !