Re: Le candidat Sarkozy

[Rio sur Seine]

Les libéraux classique, qu'on appelle aujourd'hui les "Libertariens" aux States
ça s'appelle la gauche.

Heu... non ! Le libertariens, c'est la droite de la droite de la droite.
La gauche c'est le socialisme. Tout le contraire donc.

La droite de la droite aux US ce sont les néo-conservateurs.

Les néo-conservateurs américains ont été formé par les trotskistes américains, qui sont en
réalité une création de la CIA pour lutter contre les marxistes.

Aux US les trotskistes sont en réalité l'extrême droite américaine.

Si vous voulez tout savoir, Lindon LaRouche est un dissident de la mouvance trotskiste
américaine.

A la différence qu'il est devenu un farouche adversaire des néo-conservateurs et des néo-libéraux
ce qui est à peu près la même chose.

Vous voyez bien à quel point il est facile de devenir sans s'en rendre compte, de devenir un idiot
utile de l'extrême droite américaine, tout en étant persuadés de défendre des valeurs sociale de gauche.

C'est dur la culture !

[Tibouc]

Les trotskystes c'est l'extrème-droite !
La gauche, c'est la droite !

Pendant qu'on y ait : La liberté c'est la dictature ! La paix c'est la guerre !

Tiens, ça me rappelle quelque chose...

[_dede 95]

Les libéraux classique, qu'on appelle aujourd'hui les "Libertariens" aux States
ça s'appelle la gauche.

Heu... non ! Le libertariens, c'est la droite de la droite de la droite.
La gauche c'est le socialisme. Tout le contraire donc.

La droite de la droite aux US ce sont les néo-conservateurs.

Les néo-conservateurs américains ont été formé par les trotskistes américains, qui sont en
réalité une création de la CIA pour lutter contre les marxistes.

Aux US les trotskistes sont en réalité l'extrême droite américaine.

Si vous voulez tout savoir, Lindon LaRouche est un dissident de la mouvance trotskiste
américaine.

A la différence qu'il est devenu un farouche adversaire des néo-conservateurs et des néo-libéraux
ce qui est à peu près la même chose.

Vous voyez bien à quel point il est facile de devenir sans s'en rendre compte, de devenir un idiot
utile de l'extrême droite américaine, tout en étant persuadés de défendre des valeurs sociale de gauche.

C'est dur la culture !

Dit Rio ? Tu nous prend pas pour des imbéciles?
Maintenant si tu veux parler des partis politiques, ouvre un sujet sur ce point , je te suis, mais gaffe ou tu met les pieds!
Ah, pour ceux qui ne le saurais pas dans le grand pays de la démocratie les partis affiliés a une internationale ouvrière sont INTERDITS!

[_dede 95]

Les trotskystes c'est l'extrème-droite !
La gauche, c'est la droite !

Pendant qu'on y ait : La liberté c'est la dictature ! La paix c'est la guerre !

Tiens, ça me rappelle quelque chose...

Hélas c'est un peu ce qu'affirmaient Franco et Salazar dans la péninsule Ibérique, Rio qui est d'origine portugaise en a peut etre gardé un souvenir!

[Rio sur Seine]

Les trotskystes c'est l'extrème-droite !
La gauche, c'est la droite !

Pendant qu'on y ait : La liberté c'est la dictature ! La paix c'est la guerre !

Tiens, ça me rappelle quelque chose...

Il faut comprendre les techniques de guerre psychologiques, de démoralisation
et de déstabilisation des nations.

L'espionnage militaire et industriel ne représente que peut de choses, dont les
film de Hollywood.

Ce sont les techniques de la guerre froide, dont les gens sans s'en rendre compte subissent
encore les effets invisibles.

Seulement les techniques du KGB ont été intégrées par la CIA au service des néo-conservateurs
et de l'ultra-libéralisme mondialisé.

Donc en effet, la droite c'est la gauche et la gauche c'est la droite.

C'est le principe des idiots utiles, mais difficile de les convaincre même en leur apportant toutes les
preuves du monde. Ils tomberont sur Terre que lorsque il réaliseront que nous sommes dans un
système big-brother néo-féodal.

Alors qu'ils sont persuadés justement de combattre cela.

[_dede 95]

Arrete avec ton cinéma, là tu te fais un film avec des sujet que tu connais TRES mal!

Tiens je l'ai déja écrit sur ce forum:
"On est toujours à la Gauche de quelqu'un" l'auteur va le chercher sur Google ça te fera un bel exercice!
Bonne nuit, demain je bosse ...encore!

[Rio sur Seine]

Les trotskystes c'est l'extrème-droite !
La gauche, c'est la droite !

Pendant qu'on y ait : La liberté c'est la dictature ! La paix c'est la guerre !

Tiens, ça me rappelle quelque chose...

Hélas c'est un peu ce qu'affirmaient Franco et Salazar dans la péninsule Ibérique, Rio qui est d'origine portugaise en a peut etre gardé un souvenir!

Le problème de l'Espagne et du Portugal, c'est que dans un premier temps le jeu démocratique partisan à
servi pour exterminer leur opposition afin de s'assurer indéfiniment le pouvoir, ce n'est pas pour autant qu'ils
arrivaient à résoudre les problèmes économiques et donner à bouffer à tout le monde.

Comme les autres de leur côté ne se sont pas laissé faire, c'est forcément parti en sucette.

Au bout d'un moment de chaos les pseudos démocrates se sont fait tapé dessus.

Maintenant les démocrates on compris qu'assassiner leur adversaires à coup de révolver ou en
posant des bombes ce n'était pas la démocratie. Ils sont donc beaucoup plus sages car ils savent
ce qu'il se passe ensuite.

En France ça été aussi comme ça, mais les gens l'on oublié.

Mais lorsqu'il s'agit de pouvoir, les vieux démons réapparaissent inévitablement sous une forme
ou une autre.

[troubaadour]

C'est le post savonette par excellence....
on glisse de sujet en sujet !
Aucun intérêt, aucun fond...

[_dede 95]

Rio est un peu le Mister AM de la politique!

[Fred973]

C'est le post savonette par excellence....
on glisse de sujet en sujet !
Aucun intérêt, aucun fond...

Tout à fait, d'accord !

Le sujet, c'est le candidat Sarkozy... et hier, M.Fabius, peut-être futur premier ministre de M. Hollande a fait preuve de toute son incapacité à gouverner le pays !

[_dede 95]

C'est le post savonette par excellence....
on glisse de sujet en sujet !
Aucun intérêt, aucun fond...

Tout à fait, d'accord !

Le sujet, c'est le candidat Sarkozy... et hier, M.Fabius, peut-être futur premier ministre de M. Hollande a fait preuve de toute son incapacité à gouverner le pays !

Donc on parles de Sarko et de son intervention télévisé, mais pas du passage de Fabius à cette émission? Comme ça se sera clair!

[_dede 95]

Alors? Les mensonges et les omissions du président-candidat vous en pensez quoi?
Moi il m' a fait pleurer quand il a parler de son divorce! Pas vous?
Enfin quoi? Il as essayé de se rabiboché avec son ex en l'invitant sur le Yacht (ho pardon le bateau, on voit qu'il est peuple maintenant)de son "ami" Boloré!
Ca vous fait pas pleurer ? Je suis sure qu'il a gagné une centaine de voix chez les lecteurs de Voila!

[troubaadour]

futilités.....
ca fait 5 ans qu'on nous gonfle avec ces histoires sans intérêt....
Certains on pleuré de rage de voir sarko au fouquet's, d'autres de ces histoires de divorce.. même niveau.

[_dede 95]

Tout à fait,c'est pour ça que je pose la question:
Les mensonges et les omissions du président-candidat vous en pensez quoi?
Pour moi qu'il aille au Fouquet's je m'en fou ,c'est logique pour un milliardaire, d'autant plus que s'il avait été aux restos du coeur je l'aurais traité de faux-jeton!

[troubaadour]

Sarko,
a découpé fabius
s'en ai sorti du harcelement de pujadas sur le yacht/fouquet's/fifils.
a pataugé face à Lenglet..... c'est à ce moment là qu'il a été le plus mauvais.
C'est amusé de FOG
A renvoyé helene Jouan dans ces 21. (chef du service politique de France Inter, et l'on ne peut vraiment pas dire qu'à France Inter ils soient sarkoziste.... en matière d'anti sarkozisme ils sont plutot de digne concurrent à libé et Marianne.... on ne peut pas dire que d'un point de vue politique l’objectivité et la neutralité soient leur fort. Pour le service public cela fait tache.. on va dire que c'est le service public des gens de gauche)

Non vraiment il n'y a que le passage de Lenglet ou il a été destabilisé. Il est bon ce Lenglet, précis et tranchant. (ces deux derniers diapo n'etaient pas terrible quand même, peu compréhensible).

[_dede 95]

Merci Troubaadour, au suivant...
Ha si, je rappelle que le principe de cette émission n'est pas de confronté 2 candidats (bien que MLP contre Melanchon c'était raté).
...ce soir je ferais mon analyse, j'ai un meeting à préparer

[troubaadour]

La confrontation a duré 40 mm quand même. et fait parti de l'émission.

J'ai oublié de parler du passage politique de Namias.. me souviens plus d'un interet quelconque.... .... donc rien à dire !

[_athéesouhaits]

moi, je n'ai pas regardé...
Sarko , j'en peux plus,..
Il me sort par les yeux, me donne des hauts de coeur..
Un president bling, bling, fouquets's et yacht, rolex et caviar...c'est a gerber!!!
il ment comme il respire, il est méprisant envers le peuple, "casse toi pauv' con"
Il est le chantre du libéralisme, le défenseur des nantis, le complice des escrocs financiers, voleurs de la richesse produite par les travailleurs....
c'est un minus qui ne s'est plus senti pisser quand il a été élu, et qui a gouverné comme un monarque a la solde des riches...
je me retiens pour ne pas etre plus virulent...

[Magnus]

S'il n'y avait pas eu l'affaire du Sofitel, tu aurais voté DSK ?

[_dede 95]

Moi oui, enfin un président qui se mélange avec le peuple

[Anna]

J'aurais voté DSK, mais je ne voterai pas Hollande.

[_dede 95]

Anna ? Christine Boutin s'est retirée pour rejoindre le Chanoine du Latran, comme je te vois mal voter Le Pen et extreme gauche, reste Beyroud ???

[Anna]

Je n'aurais certainement pas voté Ch. Boutin !

Effectivement, il est probable que je voterai pour Bayrou. Il a l'avantage de ne pas être démago...ni mou... Il ne promet pas des lendemains qui chantent ! Mais je ne me fais pas d'illusions. Seuls les menteurs ont une chance d'être élus !

[Jipé]

Je n'aurais certainement pas voté Ch. Boutin !

Pourquoi donc ? Elle est proche de ce que tu dis, non ? Démocrate et chrétienne...ça le fait chez les cathos!

[Tibouc]

Bayrou n'est ni démago ni mou ?
On parle bien du même ?