Re: Dieu si tu es là, fais un signe

par Ling Dim 4 Mar 2012 - 21:02

Une collectivité est faite d'individus. Embarassed

Chacun choisit en son âme et conscience et nul ne peut juger de ce choix. sourire

par Opaline Dim 4 Mar 2012 - 21:14

Stirica a écrit:Une collectivité est faite d'individus. Chacun choisit en son âme et conscience et nul ne peut juger de ce choix.

On ne peut pas refaire le monde , ce n'était qu'une petite réflexion sur la culpabilité et la difficulté de l'individu à se gérer ( quand on ne l'éduque plus) et des sociétés à gérer des pays de plus d'1 milliard d'âmes .

par Ling Dim 4 Mar 2012 - 21:17

(quand on ne l'éduque plus)

là est bien le problème...

par Opaline Dim 4 Mar 2012 - 21:30

Stirica a écrit:
(quand on ne l'éduque plus)
là est bien le problème...

Essentiellement , on n'a pas la science infuse !

Nous avions , à la maison , des livres scolaires datant du début du siècle : on y enseignait et on éduquait !
Aujourd'hui c'est ringard ! L'éducation se fait à coup d'expériences , plus ou moins heureuses et parfois , franchement douloureuses !

.

par X-Y-Z Lun 5 Mar 2012 - 3:41

ronron a écrit:
X-Y-Z a écrit:Pourquoi il demande à Dieu de le foudoyer ?
Foudoyer = lapsus = rendre fou?

Drôle tout de même qu'il ne s'en tienne qu'à la foudre, il y a tellement plus à considérer: «La cécité tiendrait-elle au fait qu'on en a plein la vue?»

Dieu donc ne le foudroierait pas. Ne serait-ce pas plutôt une preuve qu'il n'est pas dans les attributs de dieu de tuer ou de prouver qu'il existe?

Donc tout dieu qui tue ne serait pas dieu?
Tout dieu que l'on essaie de prouver ne serait pas dieu?

Mais qu'est-ce que cela dit de dieu?
Pourquoi n'est-il pas possible de prouver dieu? Parce qu'il n'existe pas?

Cela soulève une question :
Si dieu le foudroyait aurait-il une preuve que Dieu existe ?

par ronron Lun 5 Mar 2012 - 5:08

X-Y-Z a écrit:
ronron a écrit:
X-Y-Z a écrit:Pourquoi il demande à Dieu de le foudoyer ?
Foudoyer = lapsus = rendre fou?

Drôle tout de même qu'il ne s'en tienne qu'à la foudre, il y a tellement plus à considérer: «La cécité tiendrait-elle au fait qu'on en a plein la vue?»

Dieu donc ne le foudroierait pas. Ne serait-ce pas plutôt une preuve qu'il n'est pas dans les attributs de dieu de tuer ou de prouver qu'il existe?

Donc tout dieu qui tue ne serait pas dieu?
Tout dieu que l'on essaie de prouver ne serait pas dieu?

Mais qu'est-ce que cela dit de dieu?
Pourquoi n'est-il pas possible de prouver dieu? Parce qu'il n'existe pas?
Cela soulève une question :
Si dieu le foudroyait aurait-il une preuve que Dieu existe ?

S'il vivait une EMI, peut-être? Sinon, serait-il toujours là pour en témoigner? On dira que c'est à l'image du Titanic, à vouloir braver dieu?

Dieu foudroierait-il pour prouver qu'il existe? Enfantillage!

Il s'appelait comment, encore, le dieu de la foudre?

par X-Y-Z Lun 5 Mar 2012 - 6:18

ronron a écrit:
X-Y-Z a écrit:
ronron a écrit:
X-Y-Z a écrit:Pourquoi il demande à Dieu de le foudoyer ?
Foudoyer = lapsus = rendre fou?

Drôle tout de même qu'il ne s'en tienne qu'à la foudre, il y a tellement plus à considérer: «La cécité tiendrait-elle au fait qu'on en a plein la vue?»

Dieu donc ne le foudroierait pas. Ne serait-ce pas plutôt une preuve qu'il n'est pas dans les attributs de dieu de tuer ou de prouver qu'il existe?

Donc tout dieu qui tue ne serait pas dieu?
Tout dieu que l'on essaie de prouver ne serait pas dieu?

Mais qu'est-ce que cela dit de dieu?
Pourquoi n'est-il pas possible de prouver dieu? Parce qu'il n'existe pas?
Cela soulève une question :
Si dieu le foudroyait aurait-il une preuve que Dieu existe ?
S'il vivait une EMI, peut-être? Sinon, serait-il toujours là pour en témoigner? On dira que c'est à l'image du Titanic, à vouloir braver dieu?

Dieu foudroierait-il pour prouver qu'il existe? Enfantillage!

Il s'appelait comment, encore, le dieu de la foudre?

Conclusion: Dieu n'est pas zeus.

par Sonrisa Lun 5 Mar 2012 - 22:21

Stirica a écrit:Je suis croyante. Chacun fait ses choix. D.ieu nous a donné les moyens, à nous de remplir notre rôle.

Bonsoir,

Cela me paraît sensé. Pourquoi D.ieu écrit de cette façon?

par Sonrisa Lun 5 Mar 2012 - 22:22

Opaline a écrit:
Dieu, si tu es là, qu'est-ce que tu fais ?

Ben il attend nan? lol!

par Opaline Lun 5 Mar 2012 - 22:35

Sonrisa a écrit:
Opaline a écrit:
Dieu, si tu es là, qu'est-ce que tu fais ?
Ben il attend nan?

Re-lol ! il fait comme Charles, alors ?

par Sonrisa Lun 5 Mar 2012 - 22:44

Opaline a écrit:
Sonrisa a écrit:
Opaline a écrit:
Dieu, si tu es là, qu'est-ce que tu fais ?
Ben il attend nan?
Re-lol ! il fait comme Charles, alors ?

, n'empêche que si nous sommes dans un royaume de sourds, il serait logique qu'il attende qu'on l'entende où qu'il soit, en dehors ou en dedans de soi.

par Pulsar57 Ven 9 Mar 2012 - 13:57

Certes, des miracles ils y en a un nombre incalculabe et ils sont, selon l'impact qu'ils ont sur les brebis, proportionnels a la foi que le croyant y donne. A mon avis, les miracles relatés dans la bible sont aussi étranges que ceux du coran ou de Lourde ou d'ailleurs (L'eau bénite a de grands pouvoirs). On attribuera toujours a quelque chose de divin la spontanéité incomprhensible du moment. La foi empêche, selon moi, l'Analyse logique de quoi que ce soit en ce qui conerne les miracles. Je réside au Québec et il y a quelque temps, dans deux cas différent, une grand-mere et deux petites filles ce sont fait assassiner puis dans un autre cas, deux petits enfants poignardés par leur pere. Le hic, c'est que les religions affirment le bras bien haut que Dieu est omniscient et qu'il est partout et voit tout... Alors la grande question ce pose, innévitablement: IL est où ce dieu ( avec un ''D'' minuscule) quand des enfants se font tués, enlevés,violés,décapités? Se pourrait-il qu'il soit en manque de miracle?
Car certain meurtres d'enfants relatés plus haut ont été commis par un aliéné ne prenant pas sa médication. Alors ne mettons pas le diable en cause svp. Un fou reste un fou, inconscient de ses actes... C'est dans un cas semblables que les enfants auraient eu besoin d'un dieu omniscient qui ne dort pas au gaz... Opaline, c,est la plus grande question que nous pouvons poser aujourdhui.. ''Dieu si tu es là qu'est-ce que tu fais?'' Le model humain basé sur la foi est a mon avis un échec sans un DIEU présent avec les humains sur terre. La foi ca ne suffit plus, nous avons besoin de concret.........
Merci de ne pas changer les titres des sujets : cela pose des problèmes lors des recherches...

par _Coeur de Loi Ven 9 Mar 2012 - 14:06

Pulsar57 a écrit:La foi ca ne suffit plus, nous avons besoin de concret...

Hébreux 10.38 :
Et mon juste vivra par la foi; mais, s'il se retire, mon âme ne prend pas plaisir en lui.

---

Dieu interviendra pour armageddon selon les prophéties.

par Pulsar57 Ven 9 Mar 2012 - 14:33

Je m'attendais a une discussion, pas vraiment a me faire citér des versets et me faire parler de prophéties... Le net abondent de choses sembables et discutons svp, sans ouvrir une bible ou déterrer un prophete......

par _Coeur de Loi Ven 9 Mar 2012 - 14:36

Dans la Bible on explique qu'il y aura un grand jugement sur la Terre à la fin, voilà pourquoi le chrétien doit garder la foi.

par Pulsar57 Ven 9 Mar 2012 - 14:57

Est-ce que tu as la capacité de raissonner et donner une opinion ou émettre un commentaire sans une bible?

par _Coeur de Loi Ven 9 Mar 2012 - 15:07

Oui : 1+1=2

Mais ce n'est pas le sujet...

par gaston21 Ven 9 Mar 2012 - 15:27

CdL serait capable de réciter un verset de la Bible ou un soutra du Lotus juste avant de tendre le cou pour franchir le seuil du hallal...Je l'imagine tendant le cou en récitant cette phrase puisée dans le soutra du Lotus :
"Quelle joie de pouvoir expier en une vie des offenses au Dharma commises depuis le passé sans commencement ! ", ou en St Laurent demandant à ses bourreaux de le retourner sur le gril pour parfaire le rôtissage...

par Pulsar57 Ven 9 Mar 2012 - 16:42

Prouve le moi que 1 + 1 = 2... ce fut l'une des premiere discussion en philo a savoir que cette équation est discutable........

par _Coeur de Loi Ven 9 Mar 2012 - 16:51

Hors sujet.

par Pulsar57 Ven 9 Mar 2012 - 16:57

Je répond a deux com plus haut monsieur...

par **Bulle** Ven 9 Mar 2012 - 17:05

Coeur de Loi a écrit:Oui : 1+1=2

Mais ce n'est pas le sujet...

Si c'est le sujet et tu le sais très bien : les versets ne sont pas des arguments.

par manuramolo Dim 11 Mar 2012 - 21:17

je voudrais te comprendre "coeur de loi" ; je suis nouveau donc ne connais pas bien les membres. Dans ton profil je lis "Identité métaphysique: Bouddhiste"
et tu sembles pourtant beaucoup parler de la bible. Par quel tour de passe-passe peut-on être bouddhiste et croire en dieu ?
Mon propos n'est pas provocateur je voudrais seulement comprendre. Je me suis beaucoup intéressé au bouddhisme et donc à Shidarta.

par _Coeur de Loi Dim 11 Mar 2012 - 21:30

En cherchant la vérité, j'ai trouvé les 2 vrais.

Mais j'ai du me défaire de la science-fiction aussi.

par manuramolo Dim 11 Mar 2012 - 21:36

Je te remercie de m'avoir répondu.
Comment peut-on concilier le cycle des réincarnations et la vie éternelle après la mort en enfer ou au paradis ?