Re: Un pas de plus vers le mariage homo ?

[Gerard]

JO, je partage entièrement ton opinion . Je ne vois l'intérêt du mariage que dans le but d'assurer la sécurité des enfants. Et encore, ça peut se discuter . Le PACS est largement suffisant; les droits entre pacsés sont pratiquement les mêmes ; la séparation est une simple formalité. Donc, tout avantage du côté du PACS . Se marier entre homos est incompréhensible, sauf à considérer l'effet mimétisme ou le simple snobisme.

Alors interdisons le mariage aux couples hétéros sans enfant !

Mais ni toi ni personne ne l'envisage... alors pourquoi l'envisager seulement pour les homos ?

Tu comprends, c'est comme si on supprimait le droit de vote aux homos, tu pourrais dire :
"Ho bof.. à quoi ça sert de voter de toute façon ?... et la plupart des homos ne sont pas politisés, ils ne votent pas...".

Ce n'est pas la question. La question est : "Pourquoi faire une différence avec les homos ?"
... si ce n'est pour leur faire comprendre que la société ne veut pas d'eux .. ?

Mais ll ne fallait pas mettre sur la place publique ce qui se passe dans les culottes, à vouloir parler de tout tout accepter voilà ce qui se passe .

Mais quand un couple hétéro se marie, lui aussi il met sur la place publique ce qui se passe dans ses culottes ! C'est le principe du mariage : exposer à tout le monde son amour.

Donc visiblement, y a que les culottes des homos qui te gênent....

...

[Tibouc]

JO, je partage entièrement ton opinion . Je ne vois l'intérêt du mariage que dans le but d'assurer la sécurité des enfants. Et encore, ça peut se discuter . Le PACS est largement suffisant; les droits entre pacsés sont pratiquement les mêmes ; la séparation est une simple formalité. Donc, tout avantage du côté du PACS . Se marier entre homos est incompréhensible, sauf à considérer l'effet mimétisme ou le simple snobisme. Et puis, et ce n'est pas du tout un reproche, les homos, pour la plupart, sont moins "coincés", question fidélité, que les hétéros . Je l'ai remarqué chez ceux que j'ai cotoyé. Donc, pourquoi se jurer fidélité ?

C'est un préjugé, il y a des homos volages comme il y a des homos qui sont pour la fidélité. De la même manière, il y a des hétéros volages et des hétéros fidèles.
Je ne crois pas que ce soit du snobisme de la part des homos de revendiquer le mariage, mais simplement la volonté d'être considérer comme une personne normale.

Pour ma part, je suis contre le mariage. Mais je suis pour l'égalité des droits. Je dis donc (en paraphrasant ce slogan des défenseurs des sans papiers "des papiers pour tous, ou plus de papiers du tout") :
Le mariage pour tous, ou plus de mariage du tout !

[Bulle]

Je me doutais que l'on avait mis en place en France le delit d'opinion, (ce fameux terrorisme intellectuel) merci de me le confirmer . Dois je te consulter pour savoir ce que je dois penser ?
amicalement

Une alerte parfaitement pertinente a été mise sur ton message et il a été modéré.
Il est en effet inadmissible de comparer les relations de deux personnes consentantes avec
- une pratique délictuelle,
- ou encore une déviance sexuelle telles que nécrophilie et zoophilie, entrant dans le cadre des perversions.

Ce sont des propos insultants et discriminatoires et interdits par la loi française.

Si tu estimes néanmoins que c'est ton droit de tenir de tels propos, tu peux le faire mais en un lieu où tu seras le seul à assumer les conséquences.

C'est aussi simple que cela, cela s'appelle également le respect des fondements de la République et de Déclaration des droits de l'Homme

[dan 26]

la pédophilie est un délit, et la comparer à l'homosexualité s'apparente à de l'homophobie! Je te mets une alerte Dan, tes propos ne sont pas acceptables!

et les autres c'est quoi ?

les autres (zoophilie et nécrophilie) sont des déviances sexuelles, est-ce que tu vas jusqu'à dire qu'un homosexuel aura tendance à baiser des chèvres et/ou baiser des morts ? Déjà que tu as l'air de penser qu'un homo et pédophile c'est pareil...

[/quote]

Je veux juste dire que l'on n'a pas à s'occuper des comportements sexuels des français sur le plan des lois, c'est tout. Que va faire le législateur dans nos culotes ?

Ne déforme pas encore une fois mes propos STP. Je n'ai jamais dit ni pensé ce que tu racontes, et je connais bien la différence entre homo, et pedo .

C'est incroyable cette façon de déformer les propos, ou de les interpréter, c'est exactement comme lorsque l'on aborde le sujet de l’immigration, c'est à la limite du fanatisme d’idées.

Tu n'as pas répondu puis je penser autrement que cette « putain « (excuse moi) de pensée unique dans laquelle vous vous engouffrez tous, comme des moutons ?

Pas mal ce sujet n'est ce pas?

Amicalement

[Tibouc]

Je veux juste dire que l'on n'a pas à s'occuper des comportements sexuels des français sur le plan des lois, c'est tout. Que va faire le législateur dans nos culotes ?

Je reprend l'argument de Gérard, les hétéros aussi exposent ce qu'il se passe dans leurs culottes quand ils se marient.
Alors es-tu absolument contre le mariage ou est-ce seulement ce qu'il se passe dans les culottes des homos qui ne doit pas être exposé dans l'espace publique d'après toi ?

[dan 26]

Infraction à la charte:

4. La contestation publique de la modération. Le cas échéant, elle doit se faire exclusivement à l'adresse suivante : administrateur@dossiers-metaphysique.com

La modération

[Invité]

Mais enfin, pour avoir un enfant, il faut un homme et une femme. Alors pourquoi se perdre dans des échanges, du commerce (une fois de plus) de semence et de portage pour favoriser la composition de familles illusoires, sans racines réelles,
lesquelles se perdent au profit du monnayage des "donneurs" (on devrait dire vendeurs)...

Je suis d'accord avec toi pour dire que l'adoption, mère porteuse, insémination and coe. Sont un bizness, rien n'est gratuit.
Les homos ne peuvent pas avoir d'enfant physiquement. Mais il y a aussi des couples hétéros qui ne peuvent pas en avoir. Problème de stérilité ou dysfonctionnement des appareils reproducteurs. Ils sont donc comme un couple homo dans l'incapacité physique d'avoir un enfant. Pourtant eux ils ont le droit d'adopter, car ce qu'on juge c'est la capacité à aimer et à élever un enfant. Pourquoi on le fait pas en France avec les couples homos? C'est quoi le mieux pour un enfant être dans une famille hétéro composée de violence, divorce, recomposition ou une famille homo stable?

Certains pays ont accepté l'adoption des couples homos. Les enfants y sont très bien. Le plus gros problème vient du regard des autres, qui en font des marginales.Et ces enfants doivent sans cesse justifier "non je ne suis pas homo même si mes parents le sont". Ils deviennent des enfants propagande à cause de la pression qu'exerce la société sur se type de parentalité.

Tu dis aussi que certains conçoivent leur choix d'orientation sexuelle ! Ah bon ?! je suis hétéro mais peut-être que demain je vais me dire : "Tiens, j'ai envie aujourd'hui de devenir homo"...

Ça existe des homos qui se découvrent tardivement! Certains son père ou mère de famille et quitte tout car durant des années ils n'ont fait que refouler ce qu'ils étaient réellement (leur attirance sexuelle) ou certain n'était pas sûr. Il y a aussi les bisexuelles ne l'oublions pas, qui jouent sur tous les tableaux!

Tu pourras voir qu'un couple homo, puisqu'on leur interdit de se marier et d'avoir des enfants, en sont réduit à fonder des familles hétéro en parallèle de leur véritable nature

Certains couples homos on recourt à ça. Des fois un couple homo d'homme avec un couple d’homo femme s'aide mutuellement et garde contact pour avoir des enfants naturellement.

Mais de quoi se mèlele t'on dans notre pays ? Cela doit rester dans la sphère intime .

Et c'est Dan qui dit ça? Le même Dan qui avant demande à Stana sur quoi elle se masturbe ahah
Tout a fait de quoi se mêle t'on mon cher dan?!! Sérieux, je t'adore tu me fais marrer!!

[dan 26]

Je veux juste dire que l'on n'a pas à s'occuper des comportements sexuels des français sur le plan des lois, c'est tout. Que va faire le législateur dans nos culotes ?

Je reprend l'argument de Gérard, les hétéros aussi exposent ce qu'il se passe dans leurs culottes quand ils se marient.
Alors es-tu absolument contre le mariage ou est-ce seulement ce qu'il se passe dans les culottes des homos qui ne doit pas être exposé dans l'espace publique d'après toi ?

Non excuse moi, ils disent seulement qu'ils veulent vivre ensemble, ils n'expliquent pas comment ils vont faire l'amour , ou si même ils vont le pratiquer.

amicalement

[Jipé]

Dan,
déjà, requote ton post, stp c'est du n'importe quoi...

Ensuite, je ne déforme rien, nous sommes ici 4 ou 5 à comprendre bien ce que tu dis, et nos impressions sont à tous les mêmes, bizarre hein!
Pourquoi parles-tu de "culotte" je ne vois aucun rapport avec la demande des homos au mariage.
Personne ne t'empêche de "penser" c'est ton droit, mais là en l'occurrence, tu ne penses pas, tu écris (tu ne fais pas la différence entre penser et écrire ? C'est grave alors...)
Ecrire en parlant du mariage homo :

Les pedophyles, zoophyles, necrophiles , etc etc pourraient ils aussi voir des droits, eux aussi les pauvres ?

c'est en faire la comparaison, tu ne peux pas le nier, ou alors être de très mauvaise foi.
Personnellement, je demande que tu fasses des excuses aux homosexuels de ce forum, s'il y en a, ainsi qu'à ceux qui pourraient lire ce forum de l'extérieur.

[Tibouc]

Je veux juste dire que l'on n'a pas à s'occuper des comportements sexuels des français sur le plan des lois, c'est tout. Que va faire le législateur dans nos culotes ?

Je reprend l'argument de Gérard, les hétéros aussi exposent ce qu'il se passe dans leurs culottes quand ils se marient.
Alors es-tu absolument contre le mariage ou est-ce seulement ce qu'il se passe dans les culottes des homos qui ne doit pas être exposé dans l'espace publique d'après toi ?

Non excuse moi, ils disent seulement qu'ils veulent vivre ensemble, ils n'expliquent pas comment ils vont faire l'amour , ou si même ils vont le pratiquer.

amicalement

Ben les homos qui demandent le mariage font la même chose.

De quoi tu parles dan ?

[dan 26]

Mais de quoi se mèle t'on dans notre pays ? Cela doit rester dans la sphère intime .

Et c'est Dan qui dit ça? Le même Dan qui avant demande à Stana sur quoi elle se masturbe ahah
Tout a fait de quoi se mêle t'on mon cher dan?!! Sérieux, je t'adore tu me fais marrer!!

Reprends du depart je parlais des législateurs !!! Stana s'expose à ce type de sujet qui a l'air de lui plaire, j'y réponds .

amicalement

[Jipé]

Dan:

C'est comme la discrimination a t'on le droit de choisir en fonction de critère qui nous sont propres, ou devons nous nous plier à la pensée unique cette forme de terrorisme intellectuel ? .

Personne ne te demande de devenir musulman ou homosexuel, fait ce que tu veux de ta vie mais respecte au moins, que tes critères puissent ne pas être partagés sans en être traités comme tu le fais, c'est à dire par le mépris, la souillure et la déformation des intentions et comportements d'êtres humains.

[dan 26]

Ensuite, je ne déforme rien, nous sommes ici 4 ou 5 à comprendre bien ce que tu dis, et nos impressions sont à tous les mêmes, bizarre hein!

Regarde de plus pret mon cher Jipé, les adeptes de la pensée unique ne sont pas d'accord sur mes propos , mais n'ont jamais dit que d'apres moi les homo etaient des pedophiles, et des zoophiles , que je sache.

Pourquoi parles-tu de "culotte" je ne vois aucun rapport avec la demande des homos au mariage.

Je dis que le legislateur ne doit pas intervenir dans la vie intime des personnes , en dehors de ce qui s'est fait jusqu'à maintenant.

Personne ne t'empêche de "penser" c'est ton droit, mais là en l'occurrence, tu ne penses pas, tu écris (tu ne fais pas la différence entre penser et écrire ? C'est grave alors...)

Connais tu des personnes qui parlent sans penser.

Ecrire en parlant du mariage homo :

Les pedophyles, zoophyles, necrophiles , etc etc pourraient ils aussi voir des droits, eux aussi les pauvres ?

c'est en faire la comparaison, tu ne peux pas le nier, ou alors être de très mauvaise foi.

Où ai je ecrit cela?

Personnellement, je demande que tu fasses des excuses aux homosexuels de ce forum, s'il y en a, ainsi qu'à ceux qui pourraient lire ce forum de l'extérieur.

Quand j'aurai besoin de toi je t'appelerai .

Amicalement

[dan 26]

Dan:

C'est comme la discrimination a t'on le droit de choisir en fonction de critère qui nous sont propres, ou devons nous nous plier à la pensée unique cette forme de terrorisme intellectuel ? .

Personne ne te demande de devenir musulman ou homosexuel, fait ce que tu veux de ta vie mais respecte au moins, que tes critères puissent ne pas être partagés sans en être traités comme tu le fais, c'est à dire par le mépris, la souillure et la déformation des intentions et comportements d'êtres humains.

Mais que dis tu là, vous me demandez juste de penser comme tout le monde, de me plier à la pensée unique désolé je ne sais pas faire . Je me repette les homos font ce qu'ils veulent mais je ne trouve pas normal que le legislateur legifère sur ce problème, point barre .

Amicalement

[Jipé]

Dan,
requote encore stp, il reste des (quotes) qui trainent et ton post au-dessus en me citant aussi, merci. Voir ici:

]quote="Jipé"]Dan,
déjà, requote ton post, stp c'est du n'importe quoi...

Pourquoi alors mets-tu, en parlant d'homos, les mots pédophiles, zoophiles et nécrophiles ? quels rapport ? Pourquoi n'as-tu pas écris serial killer par exemple ?

Connais tu des personnes qui parlent sans penser.

personne ne peut empêcher qqun de penser, mais il y a des propos qui ne doivent pas être écrits. C'est la loi, et tu dois t'y plier que cela te plaise ou pas !

Quand j'aurai besoin de toi je t'appelerai .

C'est un conseil que je te donne, et tu ferais bien de le suivre, je ne dis que cela...

[Bulle]

Regarde de plus pret mon cher Jipé, les adeptes de la pensée unique ne sont pas d'accord sur mes propos , mais n'ont jamais dit que d'apres moi les homo etaient des pedophiles, et des zoophiles relis bien.

Je regrette Dan, mais tu utilises la vieille ficelle du "je ne dis pas" que "mais j'assimile à".
Oui le parrallèle que tu fais entre le fait que les homosexuels réclament le droit de se marier et d'éventuels droits que réclameraient des pédophiles et autres pervers un amalgame absolument honteux qui dépeint l'homosexualité comme similaire à.
Et ça c'est à mon sens lamentable et INADMISSIBLE.
Je te propose une chose : je m'adresse à une association, comme celle-ci par exemple
ou encore
Celle-ci
et lui demande ce qu'elle pense de tes propos.
Si elle juge qu'ils n'ont aucune connotation homophobe, je te présenterai mes plus plates excuses.
Si elle estime le contraire, tu présenteras des excuses.
Tu es d'accord Dan ?

[dan 26]

Jipé"]Pourquoi alors mets-tu, en parlant d'homos, les mots pédophiles, zoophiles et nécrophiles ? quels rapport ?

C'est simple pourtant des pratiques sexuelles différentes . Pourquoi classer par pratiques sexuelles pour légiferer , c'est ce que je dennonce.

Pourquoi n'as-tu pas écris serial killer par exemple ?

Je ne vois aucune relation avec le sexe dans ces criminels en serie .

quote]Connais tu des personnes qui parlent sans penser.

personne ne peut empêcher quelq'un de penser, mais il y a des propos qui ne doivent pas être écrits. C'est la loi, et tu dois t'y plier que cela te plaise ou pas !
[/quote] Donc quand la loi dira qu'il faut tuer une personne, qui depasse la ligne jaune sur la route tu seras d'accord!!! Etrange !!

Amicalement

[Tibouc]

C'est simple pourtant des pratiques sexuelles différentes . Pourquoi classer par pratiques sexuelles pour légiferer , c'est ce que je dennonce.

Ben tu devrais donc être pour le mariage homo. Car le fait d'interdire aux homos de se marier et d'adopter, c'est bel et bien " classer par pratiques sexuelles pour légiférer".

[dan 26]

Je regrette Dan, mais tu utilises la vieille ficelle du "je ne dis pas" que "mais j'assimile

C'est donc ton interprétation, personnelle .

Oui le parrallèle que tu fais entre le fait que les homosexuels réclament le droit de se marier et d'éventuels droits que réclameraient des pédophiles et autres pervers un amalgame absolument honteux qui dépeint l'homosexualité comme similaire à.
Et ça c'est à mon sens lamentable et INADMISSIBLE.
Je te propose une chose : je m'adresse à une association, comme celle-ci par exemple
ou encore
Celle-ci
et lui demande ce qu'elle pense de tes propos.
Si elle juge qu'ils n'ont aucune connotation homophobe, je te présenterai mes plus plates excuses.
Si elle estime le contraire, tu présenteras des excuses.
Tu es d'accord Dan ?

[/quote]

C'est exactement comme si tu allais demander aux integristes chretiens , ce qu'ils pensent de mes propos dans, le thème JC a t'il exsité . Cela ne rime à rien . Toutes ces organisations sont des ensembles de paranos qui n'ont aucun jugement neutres , ils sont trop partisans.

amicalement.

[Jipé]

Dan:

Je ne vois aucune relation avec le sexe dans ces criminels en serie .

Et bien renseignes-toi et tu verras qu'un tueur en série éprouve de la jouissance à tuer et à faire souffrir.
Donc, je te pose encore la question: le rapport entre un homosexuel et un zoophile, entre autres que tu as cités ??

Donc quand la loi dira qu'il faut tuer une personne, qui depasse la ligne jaune sur la route tu seras d'accord!!! Etrange !!

tu es en plein délire mon pauvre Dan, quelle loi dira de tuer des personnes qui dépassent une ligne jaune ???
C'est quoi cet exemple bidon ?

[dan 26]

C'est simple pourtant des pratiques sexuelles différentes . Pourquoi classer par pratiques sexuelles pour légiferer , c'est ce que je dennonce.

Ben tu devrais donc être pour le mariage homo. Car le fait d'interdire aux homos de se marier et d'adopter, c'est bel et bien " classer par pratiques sexuelles pour légiférer".

Je n'ai pas souvenance que cette pratique de mariage homo, existe naturellement depuis la nuit des temps.

amicalement

[Tibouc]

C'est simple pourtant des pratiques sexuelles différentes . Pourquoi classer par pratiques sexuelles pour légiferer , c'est ce que je dennonce.

Ben tu devrais donc être pour le mariage homo. Car le fait d'interdire aux homos de se marier et d'adopter, c'est bel et bien " classer par pratiques sexuelles pour légiférer".

Je n'ai pas souvenance que cette pratique de mariage homo, existe naturellement depuis la nuit des temps.

amicalement

Non, parce que justement l'homophobie existe depuis la nuit des temps. Depuis la nuit des temps ont fait une distinction entre pratiques sexuelles dans la loi.
Il est temps que ça change !

[Jipé]

Je regrette Dan, mais tu utilises la vieille ficelle du "je ne dis pas" que "mais j'assimile

C'est donc ton interprétation, personnelle .

Oui le parrallèle que tu fais entre le fait que les homosexuels réclament le droit de se marier et d'éventuels droits que réclameraient des pédophiles et autres pervers un amalgame absolument honteux qui dépeint l'homosexualité comme similaire à.
Et ça c'est à mon sens lamentable et INADMISSIBLE.
Je te propose une chose : je m'adresse à une association, comme celle-ci par exemple
ou encore
Celle-ci
et lui demande ce qu'elle pense de tes propos.
Si elle juge qu'ils n'ont aucune connotation homophobe, je te présenterai mes plus plates excuses.
Si elle estime le contraire, tu présenteras des excuses.
Tu es d'accord Dan ?

C'est exactement comme si tu allais demander aux integristes chretiens , ce qu'ils pensent de mes propos dans, le thème JC a t'il exsité . Cela ne rime à rien . Toutes ces organisations sont des ensembles de paranos qui n'ont aucun jugement neutres , ils sont trop partisans.

amicalement.

Ensemble parano ??

Bulle t'a mis ce lien:



Cela représente quoi pour toi ? Tu deviens grave Dan...

[dan 26]

Dan:

Je ne vois aucune relation avec le sexe dans ces criminels en serie .

Et bien renseignes-toi et tu verras qu'un tueur en série éprouve de la jouissance à tuer et à faire souffrir.
Donc, je te pose encore la question: le rapport entre un homosexuel et un zoophile, entre autres que tu as cités ??

Donc quand la loi dira qu'il faut tuer une personne, qui depasse la ligne jaune sur la route tu seras d'accord!!! Etrange !!

tu es en plein délire mon pauvre Dan, quelle loi dira de tuer des personnes qui dépassent une ligne jaune ???
C'est quoi cet exemple bidon ?

Je voulais juste te démontrer que l'on a mis en place quoique tu en dises des delits d'opinion, et que la p......de pensée unique a laissé faire cette enormité . Et du fait que cela a été mis sous forme de loi comme des moutons vous vous y soumettez . Attention en france il y a de nombreux sujets que l'on n'a plus le droit d'aborder sans risque, t'en es tu rendu compte ?

Amicalement

[dan 26]

Je regrette Dan, mais tu utilises la vieille ficelle du "je ne dis pas" que "mais j'assimile

C'est donc ton interprétation, personnelle .

Oui le parrallèle que tu fais entre le fait que les homosexuels réclament le droit de se marier et d'éventuels droits que réclameraient des pédophiles et autres pervers un amalgame absolument honteux qui dépeint l'homosexualité comme similaire à.
Et ça c'est à mon sens lamentable et INADMISSIBLE.
Je te propose une chose : je m'adresse à une association, comme celle-ci par exemple
ou encore
Celle-ci
et lui demande ce qu'elle pense de tes propos.
Si elle juge qu'ils n'ont aucune connotation homophobe, je te présenterai mes plus plates excuses.
Si elle estime le contraire, tu présenteras des excuses.
Tu es d'accord Dan ?

C'est exactement comme si tu allais demander aux integristes chretiens , ce qu'ils pensent de mes propos dans, le thème JC a t'il exsité . Cela ne rime à rien . Toutes ces organisations sont des ensembles de paranos qui n'ont aucun jugement neutres , ils sont trop partisans.

amicalement.

Ensemble parano ??

Bulle t'a mis ce lien:



Cela représente quoi pour toi ? Tu deviens grave Dan...

Les liens etaient la Alde, et le cite sur l'homophobie .

On peut en parler sur un autre thème , mais je ne pense pas que cela n'a été que du bon!!!! Car a force d'etre tolérant on en est devenu c........

Amicalement