Re: Qu'a apporté en bien l'Islam au monde ?

par _Spin Lun 25 Juil 2011 - 13:40

EtoileCantique a écrit:A la limite la 4:89 justifie mieux cela, est encore...

Là il s'agit de "munafiqun", d'"hypocrite", qui font mine d'être croyants. Effectivement, dans la mesure où on ne signale pas d'apostats déclarés qu'on aurait laissés en paix, ça peut être vu comme une règle concernant l'apostasie, qui ne peut être que clandestine.

On tombe toujours sur le même problème : le Coran est inintelligible et inutilisable, en tout cas comme texte normatif, sans éclairages extérieurs à lui-même.

à+

par Libre Penseur Lun 25 Juil 2011 - 16:12

Spin a écrit:En attendant :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y est dit que cette exécution est "légitimée" par Coran 8:12, ce qui me paraît discutable. Mais faut-il pour autant considérer la relative modération du Coran comme un "bienfait" ?

à+

Ca me fait penser au Nigéria ou il y'a constament de "massacres" de musulmans et de chrétiens.Certains ont vraiment rien compris.

On tombe toujours sur le même problème : le Coran est inintelligible et inutilisable, en tout cas comme texte normatif, sans éclairages extérieurs à lui-même.

Et pourtant c'est sensé s'adresser a tous,pas seulement des illuminés et autres.Les découvertes scientifiques sont pourtant clairs dans leur explications.Pas les livres.

par yacoub Lun 25 Juil 2011 - 19:47

Moustarchid a écrit:
yacoub a écrit:Jésus y est plus révéré que Mahomet...
Espèce de Menteur !!!!

Lis les poèmes d'Al Hallaj ou d'autres poètes soufis, et ça t'apparaitra comme une évidence.

Ils font la louange des vertus pacifiques de Jésus, de sa pudeur et implicitement ils font reproche à Mahomet d'avoir fait coulé beaucoup de sang et d'être un débauché avec les femmes.
Ce qui est une vérité historique.

par reed_hur Mar 26 Juil 2011 - 12:30

Qu'a apporté l'Islam de bien pour le monde ?

Voila comment Voltaire synthétiser les choses, sur l'ESSAI SUR LES MOEURS ET L’ESPRIT DES NATIONS,
« Cette religion s’appela l’Islamisme, c’est-à-dire résignation à la volonté de Dieu; et ce seul mot devait faire beaucoup de prosélytes. Ce ne fut point par les armes que l’Islamisme s’établit dans plus de la moitié de notre hémisphère, ce fut par l’enthousiasme, par la persuasion, et surtout par l’exemple des vainqueurs, qui a tant de force sur les vaincus. Mahomet; dans ses premiers combats en Arabie contre les ennemis de son imposture, faisait tuer sans miséricorde ses compatriotes rénitents. Il n’était pas alors assez puissant pour laisser vivre ceux qui pouvaient détruire sa religion naissante; mais sitôt qu’elle fut affermie dans l’Arabie par la prédication et par le fer, les Arabes, franchissant les limites de leur pays, dont ils n’étaient point sortis jusqu’alors, ne forcèrent jamais les étrangers à recevoir la religion musulmane. Ils donnèrent toujours le choix aux peuples subjugués d’être musulmans, ou de payer tribut. Ils voulaient piller, dominer, faire des esclaves, mais non pas obliger ces esclaves à croire. Quand ils furent ensuite dépossédés de l’Asie par les Turcs et par les Tartares, ils firent des prosélytes de leurs vainqueurs mêmes; et des hordes de Tartares devinrent un grand peuple musulman. Par là on voit en effet qu’ils ont converti plus de monde qu’ils n’en ont subjugué.

Le peu que je viens de dire dément bien tout ce que nos historiens, nos déclamateurs et nos préjugés nous disent; mais la vérité doit les combattre.

Bornons-nous toujours à cette vérité historique: le législateur des musulmans, homme puissant et terrible, établit ses dogmes par son courage et par ses armes; cependant sa religion devint indulgente et tolérante. L’instituteur divin du christianisme, vivant dans l’humilité et dans la paix, prêcha le pardon des outrages; et sa sainte et douce religion est devenue, par nos fureurs, la plus intolérante de toutes, et la plus barbare (49). »

Une vérité peut de par l'époque passer d'un côté et d'un autre de l'histoire. Du temps de Voltaire l'islam symboliser la grande civilisation, de nos jours elle est l'ennemi du monde.
Mais tu te focalise uniquement sur l'aspect politique Mr.abricot, tu oublies que l'islam est avant tout une confession, dans son aspect primordial elle est individuel le djihad majeur n'apporte rien au monde.

Cordialement.

par _Spin Mar 26 Juil 2011 - 12:57

reed_hur a écrit:Mais tu te focalise uniquement sur l'aspect politique Mr.abricot, tu oublies que l'islam est avant tout une confession, dans son aspect primordial elle est individuel le djihad majeur n'apporte rien au monde.
Cordialement.

Le problème est que depuis le tout début l'aspect politique est primordial pour l'Islam ! Le hadith préconisant le "djihad majeur" n'est pas crédible historiquement, et ne s'est jamais vraiment imposé, sauf, et encore, dans les périodes où l'Islam était en situation de faiblesse suite à des dérouillées militaires (essentiellement dix-neuvième et vingtième siècle, mais il reprend du poil de la bête).

à+

par reed_hur Mar 26 Juil 2011 - 14:30

Je ne me référer pas qu'à ce dernier mais tel qu'il est employé dans le coran signifiant littéralement : "Lutter contre les penchants de votre âme", ce n'est pas comme je l'ai lu plus haut qu'un symbole .. Et comme le précise Anne-Marie Delcambre docteur en civilisation islamique: « Il y a deux sens au mot djihâd, mais on ne peut nier que dans l'histoire de l'Islam, c'est le sens matériel et guerrier qui l'a largement emporté. »

Et sur le fond l'hadith en question n'est pas en contradiction, il est toujours mit en avant l'importance du cœur et d'émousser sa colère comme le rapporte Abou Hourayra "Le fort n'est pas celui qui terrasse les gens dans la lutte, mais le fort est celui qui reste maître de lui-même dans la colère".

Cordialement.

par _Spin Mar 26 Juil 2011 - 15:06

reed_hur a écrit:Je ne me référer pas qu'à ce dernier mais tel qu'il est employé dans le coran signifiant littéralement : "Lutter contre les penchants de votre âme",

Où, dans le Coran ? On y préconise certes de lutter contre ses mauvais penchants, mais il ne me semble pas que ce soit associé au mot "djihad". Cela dit, Seyyed Qutb, grand promoteur du djihad guerrier au vingtième siècle, prônait aussi le djihad intérieur... mais s'il n'avait prêché que l'intérieur, on ne parlerait plus de lui nulle part.

à+

par reed_hur Mar 26 Juil 2011 - 15:13

<< wiktionary >>
De l’arabe جهاد, jihād, djihad ou djihâd (« lutte, effort, exercer une force, tâcher ou combattre »).
Dans le Coran, l'expression "al-jihad bi anfousikoum" (« lutter contre les penchants de votre âme ») est l'équivalent de l'expression se faire violence ou "al-jihad fi sabil Allah" (« combat sacré dans le chemin d'Allah »).

C'est l'expression la plus répétée dans le coran et ainsi qu'est employé le mot djihad d'où le recul qu'on doit avoir avec certaines traductions..

Cordialement.

par yacoub Mar 26 Juil 2011 - 19:59

Voltaire connaissait très bien l'islam.

ll semble que Mahomet n’ait formé son peuple que pour prier, pour peupler, et pour combattre.

Voltaire

Le jihad n'a plus le sens de guerre contre ses penchants mais guerre d'expansion coloniale pour faire triompher la meilleure des religions.
Il n'a jamais vraiment bien cessé bien que des Grands Savants de l'islam ont appelé à oublier cette division de la terre en deux: terre d'islam et terre de harb.

Et puis l'islam comme l'a dit à plusieurs reprises c'est une foi et c'est aussi une loi.
Une loi dangereuse car elle est divine et promeut la loi du talion, la lapidation, le tranchage des mains et des pieds.

par reed_hur Mer 27 Juil 2011 - 0:32

yacoub a écrit:Voltaire connaissait très bien l'islam.

ll semble que Mahomet n’ait formé son peuple que pour prier, pour peupler, et pour combattre.

Voltaire

Le jihad n'a plus le sens de guerre contre ses penchants mais guerre d'expansion coloniale pour faire triompher la meilleure des religions.
Il n'a jamais vraiment bien cessé bien que des Grands Savants de l'islam ont appelé à oublier cette division de la terre en deux: terre d'islam et terre de harb.

Et puis l'islam comme l'a dit à plusieurs reprises c'est une foi et c'est aussi une loi.
Une loi dangereuse car elle est divine et promeut la loi du talion, la lapidation, le tranchage des mains et des pieds.

Rectification : " La prohibition de tous les jeux de hasard est peut-être la seule loi dont on ne puisse trouver d'exemple dans aucune religion. Elle ressemble à une loi de couvent plutôt qu'à une loi générale d'une nation. Il semble que Mahomet n'ait formé un peuple que pour prier, pour peupler et pour combattre."
agoravox.fr/tribune-libre/article/voltaire-et-rousseau-seraient-ils-87831

Le jihad n'a plus le sens de guerre contre ses penchants mais guerre d'expansion coloniale pour faire triompher la meilleure des religions.

Qui donne le sens? quelle institution ? c'est le croyant tant qu'il obéit aux grandes lignes qui oriente son interprétation que sa soit au niveau du djihad ou au niveau de la loi du talion.
« Et Nous y avons prescrit pour eux vie pour vie, œil pour œil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent. Les blessures tombent sous la loi du talion. Après, quiconque y renonce par charité, cela lui vaudra une expiation. Et ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, ceux-là sont des injustes. »
— Sourate V, verset 44-45
Elle promeut.. qu'elle façon de raccourcir il y a une jurisprudence très complexe, le coran ne cite pas la lapidation, c'est un héritage judaïque. Une loi divine est par définition prescrite sur la base d'un livre saint, or on ne peut pas vraiment parler de cela dans les cas que tu cites.

Cordialement.

par Moustarchid Mer 27 Juil 2011 - 9:23

democrite a écrit:
Moustarchid a écrit:
democrite a écrit:Oui Yacoub
Ou est le véritable 'islam' dans le soufisme ?
Ou est la parole d'Allah du coran dans le soufisme ?
Je demande, juste ! ??
Tu risques de gober beaucoup de salade en posant cette question à ce type. Mais bon...

Disons que l'Islam n'est ni sunnite, ni chiite, ni "soufiste". Il est tout simplement ce qu'il est.
Il existe quand même des égarés un peu partout : Chez les sunnites, les chiites comme dans le soufisme.
Le plus égaré, est surtout celui qui juge l'islam selon la conduite de certains soi-disant musulmans.

Ailhhh, oui justement Moustarchid, le plus gros problème est la conduite ou le comportement de certains soi-disant musulmans !!
C'est quoi aujourd'hui un vrai musulman ?
Parce-que hum hum ..! Pour certain !
Il serait judicieux pour les 'vrais' musulmans de s'exprimer clairement de la place et des idées de l'islam dans le monde d'aujourd'hui !
Salutation

Le vrai musulman est cet homme de synthèse qui se trouve au carrefour des différents courants, religieux et non religieux, qui reconnaît la vérité quelle que soit sa provenance, condamne les excès, accomplit de bonnes œuvres, tout en gardant sa foi en Dieu, partout et tout le temps.

par _Florent51 Mer 27 Juil 2011 - 9:50

Moustarchid a écrit:
Le vrai musulman est cet homme de synthèse qui se trouve au carrefour des différents courants, religieux et non religieux, qui reconnaît la vérité quelle que soit sa provenance, condamne les excès, accomplit de bonnes œuvres, tout en gardant sa foi en Dieu, partout et tout le temps.

Plus exactement : "qui reconnaît ce qu'il croit être la vérité, quelle que soit sa provenance mais uniquement si elle ne contredit pas sa foi, condamne ce qu'il pense être des excès, surtout chez les autres, accomplit ce qu'il imagine être de bonnes oeuvres".

De manière concrète, il semble clair que l'islam conduit à une forme récurrente et difficilement guérissable de malhonnêteté intellectuelle, c'est ce que j'ai pu en tous les cas observer, comme beaucoup d'autres.

par Moustarchid Mer 27 Juil 2011 - 9:59

Florent51 a écrit:
Moustarchid a écrit:Le vrai musulman est cet homme de synthèse qui se trouve au carrefour des différents courants, religieux et non religieux, qui reconnaît la vérité quelle que soit sa provenance, condamne les excès, accomplit de bonnes œuvres, tout en gardant sa foi en Dieu, partout et tout le temps.
Plus exactement : "qui reconnaît ce qu'il croit être la vérité, quelle que soit sa provenance mais uniquement si elle ne contredit pas sa foi, condamne ce qu'il pense être des excès, surtout chez les autres, accomplit ce qu'il imagine être de bonnes oeuvres".

De manière concrète, il semble clair que l'islam conduit à une forme récurrente et difficilement guérissable de malhonnêteté intellectuelle, c'est ce que j'ai pu en tous les cas observer, comme beaucoup d'autres.

Admettons, puisque c'est ta définition de mécréant. On n'est pas obligé de la partager.
A chacun son point de vue. T'es pas obligé de nous insulter à chaque fois que tu postes...

___

yacoub a écrit:
Moustarchid a écrit:
yacoub a écrit:Jésus y est plus révéré que Mahomet...
Espèce de Menteur !!!!
Lis les poèmes d'Al Hallaj ou d'autres poètes soufis, et ça t'apparaitra comme une évidence.

Ils font la louange des vertus pacifiques de Jésus, de sa pudeur et implicitement ils font reproche à Mahomet d'avoir fait coulé beaucoup de sang et d'être un débauché avec les femmes.
Ce qui est une vérité historique.

Au lieu de justifier tes bobards, tu en rajoutes encore...
Eh Bien, puisque tu as lu les poèmes d'Al Hallaj et d'autre soufis, cite nous les passages qui justifient tes dires. La gratuité de tes propos ne constitue pas un gage de vérité.

Les musulmans reconnaissent le mérite de tous les prophètes qu'ils considèrent d'ailleurs comme musulmans.
Mais, la reconnaissance de leur valeur n'exclut en rien la prééminence du prophète Muhammad, autant que le mérite d'un responsable ministériel n'exclut en rien la valeur d'un chef de gouvernement.

par _Florent51 Mer 27 Juil 2011 - 10:49

Moustarchid a écrit:
Florent51 a écrit:
Moustarchid a écrit:Le vrai musulman est cet homme de synthèse qui se trouve au carrefour des différents courants, religieux et non religieux, qui reconnaît la vérité quelle que soit sa provenance, condamne les excès, accomplit de bonnes œuvres, tout en gardant sa foi en Dieu, partout et tout le temps.
Plus exactement : "qui reconnaît ce qu'il croit être la vérité, quelle que soit sa provenance mais uniquement si elle ne contredit pas sa foi, condamne ce qu'il pense être des excès, surtout chez les autres, accomplit ce qu'il imagine être de bonnes oeuvres".

De manière concrète, il semble clair que l'islam conduit à une forme récurrente et difficilement guérissable de malhonnêteté intellectuelle, c'est ce que j'ai pu en tous les cas observer, comme beaucoup d'autres.
Admettons, puisque c'est ta définition de mécréant. On n'est pas obligé de la partager.
A chacun son point de vue. T'es pas obligé de nous insulter à chaque fois que tu postes...

Je ne fais que dire ce que j'ai observé, ce ne serait une insulte que si c'était faux, après je comprends fort bien qu'un musulman comme toi le nie..

par _Spin Mer 27 Juil 2011 - 10:58

Moustarchid a écrit:Les musulmans reconnaissent le mérite de tous les prophètes qu'ils considèrent d'ailleurs comme musulmans.

Tous les prophètes... qu'ils reconnaissent comme tels, donc un truisme ! Je ne crois pas qu'ils aient reconnu Baba Nanak, Nichiren, Joseph Smith, Baha'ullah, etc. tous considérés comme prophètes ou l'équivalent par leurs communautés. C'est donc un choix arbitraire.

à+

par Moustarchid Mer 27 Juil 2011 - 15:33

Spin a écrit:
Moustarchid a écrit:Les musulmans reconnaissent le mérite de tous les prophètes qu'ils considèrent d'ailleurs comme musulmans.
Tous les prophètes... qu'ils reconnaissent comme tels, donc un truisme ! Je ne crois pas qu'ils aient reconnu Baba Nanak, Nichiren, Joseph Smith, Baha'ullah, etc. tous considérés comme prophètes ou l'équivalent par leurs communautés. C'est donc un choix arbitraire.

Encore, faudrait-il, que ceux que tu considères comme prophètes le soient réellement devant Dieu..

Quoi qu'il en soit, le titre importe peu. L'essentiel pour le musulman, est de garder sa foi et de collaborer avec les véridiques... qu'ils soient musulmans ou non.

Ô vous qui croyez ! Craignez Dieu et soyez avec les véridiques.
Sourate 9 - Verset 119

par _Spin Mer 27 Juil 2011 - 15:40

Moustarchid a écrit:Encore, faudrait-il, que ceux que tu considères comme prophètes le soient réellement devant Dieu

Je peux t'en dire exactement autant, et à tous les musulmans donc...

Cela dit, ce n'est pas moi qui les considère comme prophètes...

à+

par yacoub Mer 27 Juil 2011 - 16:49

Moustarchid a écrit:
Au lieu de justifier tes bobards, tu en rajoutes encore...
Eh Bien, puisque tu as lu les poèmes d'Al Hallaj et d'autre soufis, cite nous les passages qui justifient tes dires. La gratuité de tes propos ne constitue pas un gage de vérité.

Les musulmans reconnaissent le mérite de tous les prophètes qu'ils considèrent d'ailleurs comme musulmans.
Mais, la reconnaissance de leur valeur n'exclut en rien la prééminence du prophète Muhammad, autant que le mérite d'un responsable ministériel n'exclut en rien la valeur d'un chef de gouvernement.

Pas si bête.
Je ne vais pas refaire les erreurs de Madman qui t'a tout apporté sur un plateau, en arabe et en français, les preuves que l'islam est une secte dangereuse inventée par un aliéné schizophrène.

Tu as le livre de Louis Massignon, la passion d'Al Halladj, sors de ton coran et lis le.

Quand à la prééminence de Mahomet sur les autres prophètes bibliques, elle vient encore de son narcissisme fou.

Quand il était au ciel avant de s'entretenir avec Allah pour discuter des modalités de la religion mahométane, à l'heure de la prière, il prétend avoir été choisi par Adam, Noé, Jésus et compagnie pour la conduire.

Et en matière de corânerie, tu peux citer celle ci, plus exacte quand à la vérité de l'islam.

Le combat vous a été prescrit alors qu'il vous est désagréable.
Or, il se peut que vous ayez de l'aversion pour une chose alors qu'elle vous est un bien.

Et il se peut que vous aimiez une chose alors qu'elle vous est mauvaise. C'est Allah qui sait, alors que vous ne savez pas.

par **Magnus** Mer 27 Juil 2011 - 16:54

Yacoub a écrit:Quand il était au ciel avant de s'entretenir avec Allah pour discuter des modalités de la religion mahométane, à l'heure de la prière, il prétend avoir été choisi par Adam, Noé, Jésus et compagnie pour la conduire.

Un Noé qui n'a probablement jamais existé et un Adam encore moins... .
Mais bon, que veux-tu... .

par yacoub Mer 27 Juil 2011 - 18:20

Voltaire et Rousseau Islamophiles ?

Bien sûr que non.

Rousseau a pressenti que la récitation coranique conditionnait le cerveau et annihilait tout esprit critique.

Et Voltaire déplorait que Mahomet a réussi à faire adorer à 30 nations tous ces mêmes forfaits qu'ici nous detestons.

par Moustarchid Mer 27 Juil 2011 - 19:26

yacoub a écrit:
Moustarchid a écrit:Au lieu de justifier tes bobards, tu en rajoutes encore...
Eh Bien, puisque tu as lu les poèmes d'Al Hallaj et d'autre soufis, cite nous les passages qui justifient tes dires. La gratuité de tes propos ne constitue pas un gage de vérité.

Les musulmans reconnaissent le mérite de tous les prophètes qu'ils considèrent d'ailleurs comme musulmans.
Mais, la reconnaissance de leur valeur n'exclut en rien la prééminence du prophète Muhammad, autant que le mérite d'un responsable ministériel n'exclut en rien la valeur d'un chef de gouvernement.

Pas si bête.
Je ne vais pas refaire les erreurs de Madman...

lol-
Tu confirmes pour la énième fois ton statut de... colporteur de bobards. Félicitation !

yacoub a écrit:Tu as le livre de Louis Massignon, la passion d'Al Halladj, sors de ton coran et lis le.

Pas besoin de lire un Massignon si on a la source même.
Al Hallaj Diwân complet

___

Magnus a écrit:
Yacoub a écrit:Quand il était au ciel avant de s'entretenir avec Allah pour discuter des modalités de la religion mahométane, à l'heure de la prière, il prétend avoir été choisi par Adam, Noé, Jésus et compagnie pour la conduire.
Un Noé qui n'a probablement jamais existé et un Adam encore moins... .
Mais bon, que veux-tu...

Débarrasse ton forum de ce type, au lieu de commenter des contrevérités. Mais bon... puisque t'en sais rien...

par yacoub Mer 27 Juil 2011 - 20:18

Tu donnes un lien où pour avoir le document, il faut inscrire, ainsi tu rabats pour ta secte.

Le plus grand bonimenteur est ton gourou dont tu te plairais à boire l'urine s'il ressuscitait.

Dis moi,est ce des bobards ?

L'enseignement de l'hypocrisie et du mensonge par Momo, la Grande Science:

" Aîcha raconte :
Un homme demanda la permission d'entre chez le Messager de Dieu, qui, entendant son nom, lâcha :
- Quel homme détestable !
Mais il l'accueillit avec chaleur et le traita avec égards jusqu'à ce qu'il fut parti. "

" Lorsque la délégation fut en vue d'al Taïf, le chef du groupe dit à ses compagnons :
- je connais les gens de mon peuple. Aussi je vous demande de TAIRE LA VÉRITÉ , de ne pas révéler l'accord conclu entre nous et Muhammad..

Ils s'accordèrent sur ces façon d'agir, sachant que le Messager de Dieu les avait autorisés, en cas à MENTIR, à DÉNIGRER les musulmans et même à INSULTER sa personne . "

par reed_hur Mer 27 Juil 2011 - 22:32

Bonjour à vous,

Les musulmans reconnaissent le mérite de tous les prophètes qu'ils considèrent d'ailleurs comme musulmans.
Mais, la reconnaissance de leur valeur n'exclut en rien la prééminence du prophète Muhammad, autant que le mérite d'un responsable ministériel n'exclut en rien la valeur d'un chef de gouvernement.

"Muhammad n'est qu'un messager - des messagers avant lui sont passés -. S'il mourait, donc, ou s'il était tué, retourneriez-vous sur vos talons? Quiconque retourne sur ses talons ne nuira en rien à Allah; et Allah récompensera bientôt les reconnaissants."
-- Sourate II, V.144
Malgré que siddhartha Gautama (buddha) ne fut qu'un homme, et potant à sa mort il ne put empêcher ses disciples de le déifié, et que son image perdure adorer.
Tu peux observer dans le coran cette volonté de ne pas justement donner de prééminence, bien qu'il soit important au sein de la communauté musulmane pour le rôle qu'il a joué, le prophète Mohammad, n'est explicitement qu'un messager parmi les messagers.
Tout prophète demeure malgré son rang un homme, il ne faut pas se dévaloriser, déifié Jésus, Bouddha ou encore indirectement Mohammad est une erreur, et accepter la critique comme valeur de détachement.

D'ailleurs pour l'info dans le coran, le nom de jésus (issa) est de tous le plus cité.

Yacoub>
Tu ne prends dans l'avis de ces deux penseurs que ce qui te plait et rejettent le reste.
"Jean-Jacques Rousseau : Mahomet eut des vues très saines, il lia bien son système politique, et tant que la forme de son gouvernement subsista sous les Califes ses successeurs, ce gouvernement fut exactement un, et bon en cela. Mais les Arabes devenus florissants, lettres, polis, mous et lâches, furent subjugués par des barbares : alors la division entre les deux puissances recommença ; quoiqu’elle soit moins apparente chez les Mahométans que chez les Chrétiens, elle y est pourtant, surtout dans la secte d’Ali (les chiites), et il y a des Etats, tels que la Perse (l’Iran), où elle ne cesse de se faire sentir. "
Et Voltaire loua grandement l'islam dans les dernières années de sa vie. Sans vouloir alourdir mon message de citation.

Cordialement.

par zizanie Jeu 28 Juil 2011 - 0:03

Si seulement on pouvait savoir ce que Dieu pense de tout ça!
Seulement voilà, seule la vanité de certains se croyant au dessus du lot (religieux ou non) affirment que la parole de Dieu est dans tel ou tel bouquin ( Torah, Bible, Coran, Le capital, le petit livre rouge ... etc, etc...) diable au fouet

par _Florent51 Jeu 28 Juil 2011 - 0:30

reed_hur a écrit:Tu peux observer dans le coran cette volonté de ne pas justement donner de prééminence, bien qu'il soit important au sein de la communauté musulmane pour le rôle qu'il a joué, le prophète Mohammad, n'est explicitement qu'un messager parmi les messagers.

Mohammed est tout de même recommandé dans le coran aux musulmans comme étant un "beau modèle", ce n'est pas rien... Le "sceau des prophètes" donc certainement pas un prophète comme les autres. Il a également le droit à une dispense unique pour avoir plus de femmes, le malin! Et certains hadiths affirment que son existence est primordiale, donc tout cela conduit à l'affirmation délirante des musulmans selon laquelle il est la meilleure des créatures existantes, lol!