Re: Passeport pour l'éveil spirituel

par tango Dim 3 Juil 2011 - 23:52

dan 26 a écrit:
tango a écrit:
[Tu devrais aller te proposer comme vedette pour une pub...
Tu clamerais partout à tout va en secouant les bras:
Eureka ! la colle Dan colle même les neuronnes !
Decidement tu auras tout essayé, en as tu encore dans ta besasse .
Avant de m'insulter as tu controlé toutes les references que je t'ai données ?
Les cas Marthe Robin et Padre Pio par exemple .
Marthe Robin une malade paralysée qui a cru etre investie d'une mission divine, et qui avec l'aide du père Finet a trompé des milliers de personnes. (J'ai des documents execetionnels à son sujet!!! )
Le Cas Padré Pio, qui a toujours refusé de se faire controler par les medecins, et spécialistes, et qui le jours de sa mort etait depourvu des fameuses stigmates qui ont fait sa celebrité tout le long de sa vie!!! Sans compter les sommes qu'il a detourné et les femmes qui ont profité de son affection demesurée .
Amicalement

Là tu me parles des dérives des religions... mais n'y a t il pas des dérives partout ?
Si tu recherches la perfection d'une doctrine, vas directement aux racines...
Et quand je vois ton dénigrement pour les grands mystiques initiateurs comme pour certains grands penseurs, excuses-moi mais tu fais perdre du temps à tous.
Tu ferais mieux de t'interroger sur les motivations qui t'amènent ici.

par dan 26 Lun 4 Juil 2011 - 0:01

tango a écrit:

Là tu me parles des dérives des religions... mais n'y a t il pas des dérives partout ?
Si tu recherches la perfection d'une doctrine, vas directement aux racines...
Je viens de te répondre .
Et quand je vois ton dénigrement pour les grands mystiques initiateurs comme pour certains grands penseurs, excuses-moi mais tu fais perdre du temps à tous.
Tu ferais mieux de t'interroger sur les motivations qui t'amènent ici.

J'ai déjà longuement répondu à cela mon cher tango,ma seule motivation est la passion la passion pour ce sujet sociologique fabuleux , et passionnant c'est tout . A savoir pourquoi certains hommes ont besoin de croire au merveilleux, à l'au-delà ? . Quel est le but des religions ? , Comment ce sont elle formées ? etc etc .
Ceux sont les explications que je donne c'est tout
Amicalement
,

par dan 26 Lun 4 Juil 2011 - 0:09

]quote="maya"]

Merci La Plume de défendre ces grands Etres, les Mystiques, Jésus, Bouddha, Plotin, Rumi et bien d'autres. Sans leur exemple je ne serais pas celle que je suis, doutant de beaucoup de choses mais pas de la possibilité d'Eveil. Ils m'ont déjà tellement apporté.

C'est le but de la manoeuvre ils t'on apportés le confort , c'est normal si tu en avais besoin. Des grands mots des grandes phrases creuses qui te permettent de te liberer . C'est parfait .

L'ignorance est un recul pour l'humanité, hélas je crois qu'elle progresse..

Tu as raison mais, etrangement je pense que c'est la connaissance, l'expérience, la science , qui fait reculer l'obscurantisme . C'est etrange que nous n'ayons pas les mêmes mots aux même endroits .
Plus les civilisations evoluent , moins les hommes croient au merveilleux, cela devrait t'interpeller ma chère maya .
Les religions n'envisagent leur croissance que dans les pays en voie de developpement (anciens pays dits sous developpés ) , etrange n'est ce pas ?
Amicalement

par tango Lun 4 Juil 2011 - 8:36

dan 26 a écrit: Des grands mots des grandes phrases creuses qui te permettent de te liberer . C'est parfait .

Dan, il y a deux façons de regarder une courbe... en se mettant d'un coté elle sera convexe et de l'autre concave...
Tu dis ici quelque chose à Maya... et curieusement on pourrait aussi dire cela de toi...
Vois-tu il est fort probable que ce que tu regardes au dehors, est ce qu'il y a en toi... comme si tu avais adopté a ton insu une attitude que désespérement tu chercherais à justifier.

Plus les civilisations evoluent , moins les hommes croient au merveilleux,

Bien triste constat de voir que les bulldozers du système écrasent la vie.
Trouves-tu vraiment salutaire que le merveilleux soit écrasé par une platitude ?
La platitude d' une civilisation sophistiquée n'écrase-t-elle pas le merveilleux en l'individu, pour laisser place au désarroi ?
Vois-tu, les civilisations finissent par s'effondrer. Ce qui veut dire qu'il n' y en a aucune qui soit parfaite. Ainsi ce qu' on regardera comme positif masque le négatif.
Et quand il s'agit de rebâtir une civilisation, on fait alors appel au sang neuf des créatifs et des mystiques pour remettre en valeur un "merveilleux" perdu... sans cette imprégnation d'une foi en un "merveilleux" ce serait le chaos.

par dan 26 Lun 4 Juil 2011 - 9:04

[quote]

tango a écrit:
dan 26 a écrit: Des grands mots des grandes phrases creuses qui te permettent de te liberer . C'est parfait .
Dan, il y a deux façons de regarder une courbe... en se mettant d'un coté elle sera convexe et de l'autre concave...
Tu dis ici quelque chose à Maya... et curieusement on pourrait aussi dire cela de toi...
Vois-tu il est fort probable que ce que tu regardes au dehors, est ce qu'il y a en toi... comme si tu avais adopté a ton insu une attitude que désespérement tu chercherais à justifier.

Avec un bemol important tango c'est que je ne dis pas qu'il y a une façon plus juste et vrai qu'une autre de la regarder cette courbe.

[quote][quote]Plus les civilisations evoluent , moins les hommes croient au merveilleux,

Bien triste constat de voir que les bulldozers du système écrasent la vie.
Trouves-tu vraiment salutaire que le merveilleux soit écrasé par une platitude ?
La platitude d' une civilisation sophistiquée n'écrase-t-elle pas le merveilleux en l'individu, pour laisser place au désarroi ?

Je me repette tango car j'ai l'impression que plus j'explique et moins tu comprends , le problème n'est pas la vision que l'on peut avoir chacun du monde, mais ce besoin de vouloir convaincre prouver que sa vison des chose est la meilleure . Peux tu enfin le comprendre . Cette façon de vouloir imposer "sa" vérité est trop dangereuses Tango dans ce domaine .

Vois-tu, les civilisations finissent par s'effondrer. Ce qui veut dire qu'il n' y en a aucune qui soit parfaite

.
Et alors pourqoi dire que l'intangible est la fameuse vérité dans ces conditions !!!?

Ainsi ce qu' on regardera comme positif masque le négatif.
Et quand il s'agit de rebâtir une civilisation, on fait alors appel au sang neuf des créatifs et des mystiques pour remettre en valeur un "merveilleux" perdu... sans cette imprégnation d'une foi en un "merveilleux" ce serait le chaos

.

Pourquoi parler d'impregnation de foi et de merveilleux , ce n'est que de l'imagination en espérance !!!
Ce que j'essaye de te dire c'est que "ces fois " en ce merveilleux deviennent au fil du temps des sources de conflits enormes et tres tres dangereuses. Et c'est contre cela que je me bats avec des mots .
Ce matin on annonce encore au Nigeria des Islamistes qui ont fait peter une bombe en tuant 10 personnes, en criant Dieu est grand!!!!
Amicalement

par _La plume Lun 4 Juil 2011 - 9:32

Depuis quand Jc serait il a l'origine de la civilisation chretienne tu dis vraiment n'importe quoi, c'est Constantin

Il me semble que ce sont les évangiles qui sont à l'origine de la civilisation chrétienne... c'est un détail, c'est vrai que tu en as déjà écrit des pages. Comment se fait-il que tu n'aies jamais écrit un livre avec toute ta science ?

je te reponds juste que ceux sont des cas pathologiques reconnus d'anorexie mentale ... mais evite de mettre dans le même panier ces mystiques exaltés reconnus pour la plus part comme des malades pathologiques

Bien sûr pour l'athée que tu es, soit ils n'ont pas existé soit ce sont des malades...facile, car ils te dérangent quelque part alors tu préfères parfois jusqu'à leur existence.

Tu as raison il ne faut pas les mettre dans le même panier, les uns transcendent complètement tes académiciens et "penseurs athées" et n'ont besoin d'aucune preuve, par contre les scientistes eux ont besoin de preuves matérielles, les pauvres ! Ils n'ont pas encore développé d'autres moyens de connaissance.

Sans ces grands visionnaires que tu cites (je ne connais pas l'histoire de Marthe Robin ni du Padre Pio) je parle des éveillés, des grands visionnaires et instructeurs de l'humanité, on serait encore dans des cavernes. Mais dis toi qu'ils viennent pour sauver ce qui peut être sauvé. Il y a forcément des déchets. Tu connais la parabole du figuier ? On lui donne une chance, si au boit de 3 ans, il reste stérile, il occupe inutilement la terre.

Je ne vois pas le rapport entre la Gnose (connaissance impossible à decrire), et hylique peux tu m'en dire plus ?

Tu ne connais pas le rapport entre "hylique" et la Gnose ? pour quelqu'un qui se vante d'avoir 3000 livres ... ben tu tapes les deux et tu auras des informations. Les êtres hyliques ou matérialistes sont incapables de comprendre la nature de l'Esprit, c'est pour cela que je les appelle des handicapés.

Les hommes hyliques n'ont aucune véracité en eux, ils sont privés de foi, ils affirment que le monde procède du hasard. Dénués d'intelligence, vains, arrogants, ils propagent des idées nuisibles qui visent à détruire le dharma. Ne suivant aucune règle, ils s'adonnent à toutes sortes de désirs égoïstes. Ils se réfugient dans l'égo, la vanité, l'orgueil et la luxure. Ils pensent qu'il est permis de vivre au dépend d'autrui et recherche la puissance dans le pouvoir et la richesse matérielle. Ils réfutent les Écritures sacrées et produisent de fausses thèses pour nier l'existence de l'Âme et de l'Esprit. D'une nature envieuse, ils sont les plus bas des hommes, bien que dans leur folie ils se considèrent comme très avancés.

Bref ils sont comme le figuier, ils occupent inutilement la terre. J'espère ne t'avoir pas trop perturbé. (j'espère que tu te reconnaitras)

par tango Lun 4 Juil 2011 - 10:04

dan 26 a écrit: Avec un bemol important tango c'est que je ne dis pas qu'il y a une façon plus juste et vrai qu'une autre de la regarder cette courbe.

Oui, mais tu ne regardes que d'un coté. Tu ne regardes que le mauvais coté des religions. On dirait que tu as oublié qu' à une époque tu ne voyais que le positif.
La juste vision serait de regarder les deux aspects en toute neutralité.

Je me repette tango car j'ai l'impression que plus j'explique et moins tu comprends , le problème n'est pas la vision que l'on peut avoir chacun du monde, mais ce besoin de vouloir convaincre prouver que sa vison des chose est la meilleure . Peux tu enfin le comprendre . Cette façon de vouloir imposer "sa" vérité est trop dangereuses Tango dans ce domaine .

ça pour te répéter, t'as pas besoin de le répéter sans cesse, on le voit bien que tu te répètes.
Tu crois qu'on ne te comprend pas, et bien non dan on te comprend, on comprend surtout que du fana croyant tu es devenu un fana anti-croyant... mais vois-tu au delà de la croyance il y a la foi, et ça tu l' a oubliée en toi, et pour ne pas la laisser ressurgir, tu persistes à vouloir la détruire en les autres... Le problème c'est qu'avec moi, t'es mal tombé... ma foi est indestructible.

Vois-tu, les civilisations finissent par s'effondrer. Ce qui veut dire qu'il n' y en a aucune qui soit parfaite
.
Et alors pourquoi dire que l'intangible est la fameuse vérité dans ces conditions !!!?

La Vérité Une se situe dans l' Absolu, et cet Absolu est hors espace et temps. Comprends-tu qu'il y a autre chose que la matière qui illusionne ton attention ?

Pourquoi parler d'impregnation de foi et de merveilleux , ce n'est que de l'imagination en espérance !!!

C'est toi qui dit que ce n'est que de l'imagination, et de l'espérance... Mais on pourrait dire cela aussi de toutes les pulsions de vie... Hein Dan, à t'écouter, puisque de toutes façons on doit mourir, autant se tirer une balle dans la tête tout de suite.

Ce que j'essaye de te dire c'est que "ces fois " en ce merveilleux deviennent au fil du temps des sources de conflits enormes et tres tres dangereuses. Et c'est contre cela que je me bats avec des mots .

Oui, je suis d'accord d'avoir à se battre contre les dérives des croyances, mais ce n'est pas par la guerre que tu les résoudras... au delà de la croyance, il y a la foi, et c'est cette foi qu'il faut développer... Cette foi que tu refoules.

Ce matin on annonce encore au Nigeria des Islamistes qui ont fait peter une bombe en tuant 10 personnes, en criant Dieu est grand!!!!

Dans le Coran il est écrit qu' il faut tuer l'infidèle... et beaucoup n'ont pas compris que c'est de l'infidèle en soi qu'il s'agit.
De même toi tu penses qu'il faut tuer les croyants, et tu n'as pas compris que tu es aussi extrémiste que les terroristes.
Comprends-tu Dan, que ce n'est pas sur la destruction qu'il faut porter son attention, mais sur la reconnaissance de la foi qui anime toutes actions, et participer à son élévation jusqu' à atteindre la foi en cet Absolu qui ne saurait détruire.

par bernard1933 Lun 4 Juil 2011 - 11:22

Vous me faites quand même bien marrer avec votre Bouddha ! Le vide, oui, il l' a découvert, mais si sa doctrine avait conquis le monde, imaginez le niveau de vie que vous auriez ...J' vous dis, pas foutu
d' inventer la brouette ! On en serait encore au Moyen-Age ! Quelle passivité, quelle inertie dans ce système... On se demande même où ces gens puisaient l' énergie pour s' accoupler et faire des enfants !
L' appel du vide pour faire le plein ? Pas étonnant que ça grouille de moines....Ouf ! Ca me donne envie de me remplir...

par dan 26 Lun 4 Juil 2011 - 12:18

[quote]

La plume a écrit:Depuis quand Jc serait il a l'origine de la civilisation chretienne tu dis vraiment n'importe quoi, c'est Constantin

Il me semble que ce sont les évangiles qui sont à l'origine de la civilisation chrétienne... c'est un détail, c'est vrai que tu en as déjà écrit des pages. Comment se fait-il que tu n'aies jamais écrit un livre avec toute ta science ?

J'ai commencé, à ecrire 50 pages environ !!!

Bien sûr pour l'athée que tu es, soit ils n'ont pas existé soit ce sont des malades...facile, car ils te dérangent quelque part alors tu préfères parfois jusqu'à leur existence.

Reprends mes propos et tu veras que mon jugmement sur ces exaltés , et différents de celui des grands philosophes et academiciens qui ont marqué "eux" leur temps .

Tu as raison il ne faut pas les mettre dans le même panier, les uns transcendent complètement tes académiciens et "penseurs athées" et n'ont besoin d'aucune preuve, par contre les scientistes eux ont besoin de preuves matérielles, les pauvres ! Ils n'ont pas encore développé d'autres moyens de connaissance.

Il n'y a pas eu que des penseurs athés Teillard de Chardin , ou Monod par exemple , n'etait pas des exaltés mystiques

Sans ces grands visionnaires que tu cites (je ne connais pas l'histoire de Marthe Robin ni du Padre Pio) je parle des éveillés, des grands visionnaires et instructeurs de l'humanité, on serait encore dans des cavernes.

Tu sembles oublier que les grecs ont produits de tres grands penseurs bien avant les chretiens. Et qu'ils n'étaient pas aussi déjantés (excuse moi du terme )

Mais dis toi qu'ils viennent pour sauver ce qui peut être sauvé. Il y a forcément des déchets. Tu connais la parabole du figuier ? On lui donne une chance, si au boit de 3 ans, il reste stérile, il occupe inutilement la terre.

Nous sommes toujours dans le domaine de la croyance, c'est un acte de foi que tu nous déclames là la plume

Je ne vois pas le rapport entre la Gnose (connaissance impossible à decrire), et hylique peux tu m'en dire plus ?
Tu ne connais pas le rapport entre "hylique" et la Gnose ? pour quelqu'un qui se vante d'avoir 3000 livres ... ben tu tapes les deux et tu auras des informations. Les êtres hyliques ou matérialistes sont incapables de comprendre la nature de l'Esprit, c'est pour cela que je les appelle des handicapés.

Ok d'apres la gnose , !!!!! C'est evident donc .

Les hommes hyliques n'ont aucune véracité en eux, ils sont privés de foi, ils affirment que le monde procède du hasard. Dénués d'intelligence, vains, arrogants, ils propagent des idées nuisibles qui visent à détruire le dharma. Ne suivant aucune règle, ils s'adonnent à toutes sortes de désirs égoïstes. Ils se réfugient dans l'égo, la vanité, l'orgueil et la luxure. Ils pensent qu'il est permis de vivre au dépend d'autrui et recherche la puissance dans le pouvoir et la richesse matérielle. Ils réfutent les Écritures sacrées et produisent de fausses thèses pour nier l'existence de l'Âme et de l'Esprit. D'une nature envieuse, ils sont les plus bas des hommes, bien que dans leur folie ils se considèrent comme très avancés.

Et voilà toujours les même travers que je dénonce depuis des milliers de messages, "nous nous savons la vérité les autres non " quelle misère . Je te rappelle au passage qu'il y a eu des quantité de gnoses différentes, et que ce mouvement a été dans l'incapacité de se structurer au regard justement de ses différences. C'était un mouvement d’idées, qui s'imaginait là aussi que ..........c'est tout.
Donc permet moi d'émettre un doute sur le jugement que pouvait avoir ces sectes sur l'athéisme. Sais tu au passage que les chrétiens au départ étaient traités d'athées par les controversistes païens (Porphyre, Lucien, Julien etc ).

Bref ils sont comme le figuier, ils occupent inutilement la terre. J'espère ne t'avoir pas trop perturbé. (j'espère que tu te reconnaitras) .

Les mystiques sont des bons, les athées sont des C........Je connais !!! Effectivement tu fais la demonstration de ce que je combat par les mots . S'imaginer un seul instant que l'on est du bon coté , est tres tres dangereux .

Je me reppette encore une fois ( que je souligne en gras pour que tu l'imprimes bien) ; je ne repproche pas à certains de croire, à JC, boudha, perlinpinpin, dieu, ou la fée carabosse si ils en ont besoin. Mais seulement de vouloir imposer leur conception du monde aux autres au travers de ces mythes , suis je assez clair, et as tu compris ma position ?

Repprocher aux autres d'occuper inutilement la terre , sous le seul pretexte qu'ils pensent différement, me rappelle des mauvaises périodes de la guerre de 39/45!!!

Amicalement

par tango Lun 4 Juil 2011 - 12:45

dan 26 a écrit:

Je me reppette encore une fois ( que je souligne en gras pour que tu l'imprimes bien) ; je ne repproche pas à certains de croire, à JC, boudha, perlinpinpin, dieu, ou la fée carabosse si ils en ont besoin. Mais seulement de vouloir imposer leur conception du monde aux autres au travers de ces mythes , suis je assez clair, et as tu compris ma position ?

Sais-tu seulement que JC, comme Bouddha, et comme beaucoup de prophètes, avaient pour intention d'indiquer un chemin... Maintenant que d'autres s'en soient servi pour appuyer leur pouvoir c'est une autre histoire.
Ce qui est insupportable en toi, c'est que tu dénigres les initiateurs que sont JC, Bouddha et les autres. Tu confonds l'enseignement qu'ils ont voulu désigner, avec les images qu'ils ont été obligés d'utiliser, et qui en plus ont subi de nombreuses déformations...
Comprends-tu qu' il puisse y avoir une déformation à l'image des idées que tu voudrais dire, et que tu répètes sans arrêt... pour toi tes idées sont claires, et tu as la preuve de leur déformation en voyant ce qu'on te répond.

par _bradou Lun 4 Juil 2011 - 12:56

bernard1933 a écrit:Vous me faites quand même bien marrer avec votre Bouddha ! Le vide, oui, il l' a découvert,....

En cela, c'était un génie. TOUT est vide et de poids nul. D'ailleurs que peut-il bien y avoir d'autre que le vide, et de quelle matière mystérieuse pourrait bien être rempli ce TOUT? Il ne peut pas y en avoir.
Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien? Il n'y a pas quelque chose, il n'y a rien!

par _La plume Lun 4 Juil 2011 - 13:10

Les mystiques sont des bons, les athées sont des C........Je connais !!! Effectivement tu fais la demonstration de ce que je combat par les mots . S'imaginer un seul instant que l'on est du bon coté , est tres tres dangereux .

Exactement, mais de cela, je n'ai aucun doute bien que n'appartenant à aucune religion en particulier, il y a longtemps que j'ai choisi mon camps, je suis du côté des "spirituels".

Tu fais la parfaite démonstration de ce que je lis dans mes livres et au sujet de quoi je n'ai aucun doute, seulement on ne risque pas de lire les mêmes livres. Cool

Faire passer les mystiques qui ont vécu il y a plus de 2000 ans pour des malades mentaux est tout simplement abject et stupide. Ça fait partie de la propagande des scientistes, matérialistes, athées, qui voudraient éradiquer les religions et la spiritualité, (les hyliques parfaitement décrits dans le passage que j'ai mis) pour établir leur nouvel ordre. C'est là tout l'enjeu de notre époque, de fin de cycle.

par Jipé Lun 4 Juil 2011 - 13:57

Mais La plume, arrête de nous faire croire que tu n'es pas un croyant, tu es chrétien à ta manière (un peu tordue) et tu ne veux pas le reconnaître.
Tu te dis hérétique... croule de rire

elle est bien bonne celle-là !!!
A quoi sert de te cacher derrière ton petit doigt ? On te connaît depuis le temps...

par _La plume Lun 4 Juil 2011 - 14:49

Où ai-je dit une fois que je n'étais pas croyant ?

On peut être croyant sans appartenir à une religion particulière, se coller forcément une étiquette.

Mes deux sources d'inspiration principales, sont d'une part les enseignements des grands maitres de l'Inde, et d'autres part les enseignements gnostiques chrétiens (rosicruciens et
anthroposophes entre autres) qui sont également réincarnationnistes, donc j'assume ces deux influences qui se rejoignent quelque part, mais mon point de vue est forcément hérétique du point de vue chrétien orthodoxe. Je peux facilement voir en Jésus soit un enseignant ayant été faire un stage en Inde, soit un Maitre qui a incarné le Logos,
c'est pas un problème, il y en a tant. Si je cite plus souvent les évangiles, c'est parce qu'ils sont connus de tous, alors que si je cite les paroles de Kabir, Tukarâm, Ramdas, etc... ça ne dira rien à la plupart.

Ceci dit, je dois me battre une épée dans chaque main, ferrailler à droite à gauche, contre les scientistes et les matérialistes athées d'un côté, et contre les intégristes bibliques et coraniques de l'autre. Ca peut te paraitre compliqué mais je m'y retrouve bien. rire

par tango Lun 4 Juil 2011 - 15:22

La plume a écrit:
Ceci dit, je dois me battre une épée dans chaque main, ferrailler à droite à gauche, contre les scientistes et les matérialistes athées d'un côté, et contre les intégristes bibliques et coraniques de l'autre. Ca peut te paraitre compliqué mais je m'y retrouve bien.

La voie est sur un fil...
juste suivre le souffle qui traverse les points d'interrogations...
Ni vouloir, ni ne pas vouloir...
Juste être à l'écoute de son intention originelle, et la révéler dans le chemin lui-même.
Le but est le chemin, et, le chemin est le but.

par Lila Lun 4 Juil 2011 - 15:25

on ne se bat jamais que contre soi même. Les autres ne sont que le révélateur...

Passeport pour l'éveil spirituel - Page 12 Smiley-IPB-417

par _La plume Lun 4 Juil 2011 - 15:40

Lila

on ne se bat jamais que contre soi même. Les autres ne sont que le révélateur...

Tiens te revoilà ! lol!

Je note et je te retournerai ta phrase à la première occasion ! Tu t'es pas mal battu contre toi même ces derniers temps, qu'est-ce ça t'a révélé ?

par Lila Lun 4 Juil 2011 - 15:55

La plume a écrit:Tu t'es pas mal battu contre toi même ces derniers temps, qu'est-ce ça t'a révélé ?

que j'avais encore beaucoup de boulot pette de rire

par JO Lun 4 Juil 2011 - 16:01

Je ne me bats pas, je résiste . Un vrai bourrin, ancré des quatre fers. J'attends le vent qui me fera tourner . Girouette , diront les médisants : si le vent est fort et apporte la vérité, je tourne avec lui, voir où il mène . Le vent c'est le souffle de l'esprit . Ce n'est pas moi qui mène : je le suis .
Bonjour Lila soutenir

par _La plume Lun 4 Juil 2011 - 16:13

Le vent souffle où il veut ; tu l'entends, mais tu ne sais pas d'où il vient ni où il va. Il en est ainsi de quiconque est né de l'Esprit. Cool

Ce n'est pas moi qui écrit, c'est Dieu qui me dit ce qu'il faut écrire ! enfin pas toujours ... des fois c'est l'esprit malin qui me dicte Twisted Evil

par Lila Lun 4 Juil 2011 - 16:18

par tango Lun 4 Juil 2011 - 16:23

La plume a écrit:Le vent souffle où il veut ; tu l'entends, mais tu ne sais pas d'où il vient ni où il va. Il en est ainsi de quiconque est né de l'Esprit.

Ce n'est pas moi qui écrit, c'est Dieu qui me dit ce qu'il faut écrire ! enfin pas toujours ... des fois c'est l'esprit malin qui me dicte

Je dirais que le souffle est régulier, et que c'est ta forme qui le dévie.
J' aime bien aussi l'image de l'eau trouble, et d' avoir à laisser se déposer la boue en suspension, pour que la lumière te traverse.

par _La plume Lun 4 Juil 2011 - 16:26

Oui mais c'est quand tu récures la marre qu'elle sent le plus mauvais,
ça fait aussi partie du chemin rire

par tango Lun 4 Juil 2011 - 16:47

La plume a écrit:Oui mais c'est quand tu récures la marre qu'elle sent le plus mauvais,
ça fait aussi partie du chemin

C'est de là que le lotus tire sa nourriture...

Passeport pour l'éveil spirituel - Page 12 Lotus1oq0

par NICOLAS ROUSSELOT Lun 4 Juil 2011 - 17:39

La plume a écrit:Dan
Je tiens à dire que , De RAmakrishna à Marthe Robin (une pauvre fille d'apres moi avec preuve à l'appui!!! ), les mystiques affirment tous faire une expérience boulversante de l'Absolu, et partagent un sentiment de plénitude , mais sincérement il n'y a strictement aucun moyen de controler, la similitude entre tous . D'autant plus qu'ils decrivent cela comme d'habitude avec des phrases des mots qui ne veulent rien dire . Plotin, , Hildegarde, Roumi, Francois d'Assise, Jean de la croix, , Thérèse d'Avila, les béguines , le Baal chem tov et les Hassidim, Padré Pio, Bouddha, etc sont des exaltés, d'un point de vue phsychanlytique ces cas ont tous été associés à des pathologies graves . Je te conseille à ce sujet les livres de Jacques Maitre , Sociologue des religions , spécialiste en spychanalyse sociohistorique, "Anorexie religieuse, anorexie mentale"

C'est de la pure folie, de l'orgueil démesuré, de l'envie, ou la manifestation d'un complexe, de prétendre avoir une connaissance supérieure à Bouddha, Jésus, Plotin, Platon, Roumi, etc ... ça ne te sers à rien d'avoir 3000 livres si tu n'es pas foutu d'apprendre quoi que ce soit d'eux. Tu te permets d'insulter ceux qui sont à l'origine des pensée les plus élevées, voire à l'origine de civilisations bouddhistes, chrétienne...
Tu en as parfaitement le droit, mais j'ai aussi le droit de te répondre sur le même ton. Soit c'est de la provocation gratuite, soit je pense que c'est toi le malade, le fou, l'aveugle, et que ton cas est désespéré, que tu es un handicapé de l'Esprit, tu n'as pas atteint le niveau d'intelligence minimum exigé pour comprendre les abstractions de l'Esprit. Je te le dis parce que je le pense vraiment.

La lumière de l'Esprit révèle aussi la crasse des médiocres, et suscite la jalousie de ceux qui vivent dans l'ignorance, dans l'obscurité. C'est ainsi. Tous les grands Esprits ont été diffamés par les médiocres en raison de la lumière qu'ils portaient. Tu ne fait que confirmer la règle. Je t'ai déjà dit que tu as toutes les caractéristiques d'un être hylique du point de vue de la Gnose, et j'en suis convaincu.

Bien que je ne sois pas d'accord avec le ton un peu, disons très rude employé par la plume, je suis d'accord avec lui sur le fond, il est bien trop facile de traiter les gens d'illuminés, parce que l'on a soi-disant été déçu par sa spiritualité, est-ce que parce qu'on n'a pas réussi a avoir son permis que le code de la route est nul et sans intérêt? Et puis je ne fais que vous le dire inlassablement, Dan n'est dans ce forum que pour une seule chose: en détourner de la voie le plus possible, il sait qu'un au-delà existe, il connait la puissance de la nature spirituelle de l'homme; il est plus éveillé que beaucoup d'entre nous ici, malheureusement pour lui, les forces d'évolution présentent sur ce forum sont plus fortes que lui, et il ne pourra pas empêcher la vie de poursuivre son évolution, même si on lui fait croire le contraire.