Re: L'univers est similaire à Dieu.

par Opaline Jeu 7 Avr 2011 - 11:48

L'Olivier a écrit:Elle s'en fout de nous
La seule chose qui compte pour elle ... son dieu ...
La Vie

Si tu es dans le secret des E. coli !

par _L'Olivier Jeu 7 Avr 2011 - 11:56

Au moins, elle ne se pose pas de questions métaphysiques ...

Elle y répond !

Elle ....

par Opaline Jeu 7 Avr 2011 - 12:07

L'Olivier a écrit:Au moins, elle ne se pose pas de questions métaphysiques ...
Elle y répond !
Elle ....

Peut-être , mais elle reste E. coli, elle !

par _L'Olivier Jeu 7 Avr 2011 - 12:09

Elle a plus d'avenir que l'Humanité

par Opaline Jeu 7 Avr 2011 - 12:13

L'Olivier a écrit:Elle a plus d'avenir que l'Humanité

Après avoir cotoyé les plus grands, elle se contentera des bovins !
Quelle déchéance !

par _L'Olivier Jeu 7 Avr 2011 - 12:16

Opaline a écrit: Après avoir cotoyé les plus grands, elle se contentera des bovins !
Quelle déchéance !

Entre une vache et une peau de vache ...
Que prends tu ?

par Opaline Jeu 7 Avr 2011 - 16:07

L'Olivier a écrit:
Opaline a écrit: Après avoir cotoyé les plus grands, elle se contentera des bovins !
Quelle déchéance !
Entre une vache et une peau de vache ...
Que prends tu ?

Les deux, mon colonel !
La vache et la peau !

par _L'Olivier Jeu 7 Avr 2011 - 16:16

Je suis une peau de vache ...

par ronron Jeu 7 Avr 2011 - 16:53

Varuna a écrit:En considerant :
-"Dieu" comme un concept inventé par l'homme qui décrivait l'univers,
-Que l'univers connu représente même pas 5% de sa grandeur,
-Que la matière non-baryonique représente 65% de l'univers au minimum(96% au max.)
-Que l'élement non-baryonique est indetectable par la science et/ou nos 5 sens.

Je me demande comment on peut évaluer ce 5%... Et le 95%, sur quelle base le mesurer? Et si en plus l'espace continue son auto-déploiement, que signifient encore ces chiffres?

La question ne me semble pas concerner l'univers, mais bien plutôt la réalité.

Personnellement, la considération de l'immensité m'amène à poser le toujours-plus. Non pas dans le sens d'un 'se faisant', mais d'un déployé infini...

Tout est.

Dans cet esprit de l'infini, il n'y a rien au-delà. Si Dieu est, il est donc immanence pure. Or s'il est de cette réalité-là, qu'est-il, où est-il?

par Fredk Dim 27 Nov 2011 - 12:52

Varuna a écrit:Salutations a tous,

"Dieu", dans les différents cultes a souvent des qualités :
-Il est partout
-Il voit tout
-Il est en chacun
-Il est sans limite, n'a pas de début ni de fin.
...

L'univers correspond selon moi a toutes ses qualités.

"Dieu" est il un concept inventé par l'humain décrivant l'univers ?

slt
Si l’on part de l’hypothèse que ce qui est universel, ne peut pas être accidentel, car ce qui est accidentel ne peut se répéter universellement, hypothèse qui est somme toute logique mais qui pourrai comme même chez certains être absurde, je vous laisse en juger. Alors la science ne pourrait-elle pas être en accord avec la religion ? Je m’explique.
Dans les mathématiques certaines formules sont mises en évidence avec des éléments fixes et des éléments variables. Et ces éléments variables peuvent varier entre + et – l’infini, si l’on retire ces éléments variables la formule ne marche pas.
Par exemple la loi universelle de la gravitation loi dans laquelle le symbole de l’infini est présent, si cette loi fonctionne quelque-soit l’endroit où l’on se trouve dans l’univers, alors l’universalité de cette loi mathématique est-elle accidentelle ? Ou est-elle due à l’expression d’une création engendrée par une volonté première ?

par personne Sam 30 Juin 2012 - 2:12

bradou a écrit:Nous nous comprenons très bien Varuna.
Mais je n'irai pas aussi loin que toi.
Tu prends bien des précautions, mais malgré ces précautions on voit bien que tu assimiles Dieu à une substance ou à quelque chose qui y ressemble, que la science pourrait découvrir, peut-être même analyser et comprendre et prouver Dieu.
Tu établis une sorte d'analogie entre Dieu et le monde matériel, tu fais une sorte d'extrapolation. Je ne peux pas t'accompagner sur ce chemin.
Je crois qu'il y a une limite. La particule que nous sommes ne peut pas englober, comprendre la totalité. Je pense même que pour comprendre la totalité, il faut se placer en observateur, observer la totalité de l'extérieur, du dehors, ce qui est impossible. Ce que je viens d'écrire est une façon de dire que l'intelligence humaine n'a pas plus de prise sur la totalité qu'une clé à fourche 10 sur une tête de boulon ronde de diamètre 100.
En un mot, l'intelligence humaine même de puissance absolue n'est pas l'outil approprié pour comprendre la totalité. La totalité échappe à la compréhension.

Salut et respect Bradou,
Je viens de lire tous tes Posts précédents et je suis totalement d'accord avec ta vision des "choses".
Faisant partie, sur ce forum et ailleurs, de ceux qui ont connu "l'état d'éveil spirituel"(sans aucune croyance, ni méthode), un détail me chiffonne dans ton post ci-dessus, ta phrase : ".....observer la totalité de l'extérieur, du dehors, ce qui est impossible". Tous ceux qui ont connu "l'éveil" te dirait que ce n'est pas impossible, quoi que ! je préciserai qu'il ne s'agit pas de "compréhension de la totalité" ni d'un total. A ce niveau de conscience de "l'esprit"(pas la pensée), il n'y a rien a comprendre, tant l'évidence est absolue ; ni d'un total qui est un résultat, il s'agit d'illimité.
Grand respect sourire

par personne Sam 30 Juin 2012 - 2:36

Opaline a écrit:
Mais ce Dieu , qui serait Univers, est-il conscient ?
Ou bien vit-il sa vie d'univers uniquement dans le mouvement, vibration, la sensation comme le recherchent les éveillés ?
Gereve : le futur n'existent pas, le présent non plus, car exister c'est durer...
Durer est relatif : il n'y a pas de temps précis.
on peut durer un instant et durer quand-même !

Bonsoir Opaline, respect,
Que dis tu là Opaline ! Si tu ose "voir" par ton "esprit" (pas la pensée), n'est - il pas évident qu'il y a conscience en tout ?
Où as tu vu que les "éveillés" recherchent la sensation ? D'abord, il ne faut pas confondre un "éveillé" comme Bouddha et ceux qui sont passé par l'expérience de "l'éveil" comme moi et bien d'autres. Saches que ceux qui ont connu des instants "d'éveil" ne cherchent plus le sens de la vie.
Pour ta dernière question : la sensation de durée n'est qu'une illusion de la pensée où, là aussi, tout est relatif. sourire

par personne Sam 30 Juin 2012 - 2:43

L'Olivier a écrit:L'Esprit

Bonsoir Olivier,
Ta réponse est très courte mais, droit dans le mille !
(Il faut peut être préciser, pour certains, que l'esprit n'est pas la pensée)
Respect bel arbre ! Wink

par personne Sam 30 Juin 2012 - 3:00

Geveil a écrit:
Opaline a écrit:
Mais ce Dieu , qui serait Univers, est-il conscient ?
Voilà la bonne question, car s'il existe un Dieu conscient, les prières ont un sens, le prieur peut toujours espérer qu'il sera entendu, pas sûr, mais qui ne tente rien n'a rien.
Tout le reste " l'univers, c'est dieu, dieu c'est l'univers n'est que jeu de mots et n'explique rien du tout.
Durer est relatif : il n'y a pas de temps précis.
on peut durer un instant et durer quand-même !
Tout à fait !
Mais un instant, c'est encore une durée.
Ainsi, un jour Toto demande à Dieu
- C'est quoi un milliard de milliards de dollars pour Toi ?
- Bof, un centime
- Et un milliard de milliards d'années ?
- Bof, une seconde
- Dieu, s'il Te plaît, accepterais-tu de me donner un centime ?
- Mais bien sûr! Attends juste une seconde, le temps que j'aille les chercher !
Le présent n'a pas de durée.

Bonsoir Geveil, respect,
Tu as raison, le présent n'a pas de durée mais, tu seras d'accord pour que je précise que le présent n'étant pas dans ce monde relatif qui donne l'illusion de la durée, le présent ne peut être visité que par l'esprit vide de pensée ? Wink