Re: Fukushima

[Sebi]

La RDA manque d'humour, sur le coup: personne ne saurait prendre Simpson ou House pour modèle .

Simpson : je ne sais pas... mais le coté odieux de House (bien que caricatural) représente assez bien le respect qu'ont les médecins envers leurs patients... même si dans la réalité, ils sont bien souvent moins efficaces que le héros de la série TV.

Faut les comprendre aussi... S'ils ne prenaient pas à la légère la mort, l'échec d'une opération,... ils partiraient tous en dépression après 6 mois. Ca donne des discours qui ne ressemblent pas beaucoup au serment d'Hippocrate, des discours apparament hypocrites, mais pour des raisons de santé... mentale.

[Dragoon]

Tepco tente de consoler les sinistrés avec des indemnités

Certaines municipalité en colère ont refusé ces indemnités dont le montant est jugé dérisoire.


Des militants antinucléaire manifestent devant le siège de Tepco à Tokyo, le 3 avril 2011. (REUTERS/Yuriko Nakao)

L'opérateur de la centrale nucléaire de Fukushima (nord-est du Japon) a offert des indemnités de "consolation" à dix villes voisines dont les résidents ont été contraints à évacuer leur domicile, a annoncé mardi la société Tokyo Electric Power (Tepco).

Mais preuve de la colère grandissante du public à l'égard du groupe d'électricité propriétaire du site, l'une des municipalités a refusé ce don de 20 millions de yens (180.000 euros) déplorant le côté insignifiant de cette indemnisation. Une porte-parole de la ville de Namie a déclaré que l'offre de Tepco avait été refusée, "ce qui nous laisse libres de critiquer la société". "La population locale dépasse les 20.000 habitants et donc chaque résident aurait reçu moins de 1.000 yens (9 euros). Ca ne permet pas à des gens sinistrés de vivre".

Environ 80.000 personnes habitant dans un périmètre de 20 km autour de la centrale accidentée à la suite du séisme et du tsunami du 11 mars, ont été forcées d'évacuer la zone, en abandonnant tout derrière elles. Beaucoup d'agriculteurs de la préfecture de Fukushima ont en outre dû arrêter la commercialisation de leurs légumes et de leur lait en raison d'un taux trop élevé de radioactivité dégagée par quatre des six réacteurs endommagés.

Plus de trois semaines après le passage d'un raz-de-marée de 14 mètres, la situation à la centrale Fukushima Daiichi (N°1) reste toujours problématique, tant que les circuits de refroidissement du combustible nucléaire n'auront pas été réparés. Les réacteurs continuent à dégager des radiations dans l'air, dans le sol et dans la mer, menaçant de contaminer toute la chaîne alimentaire et l'eau potable. Le ministre de l'Industrie, Banri Kaieda, a déclaré mardi à la presse qu'il avait ordonné à Tepco de se préparer à verser sans tarder des dédommagements aux populations les plus touchées.

Selon l'agence de presse Kyodo, la société doit par ailleurs calculer, avec le gouvernement, les énormes indemnités qu'elle devra verser aux entreprises, agriculteurs et pêcheurs affectés par l'accident nucléaire. L'action de Tepco a plongé de 18,10% mardi, tombant à 362 yens, son plus bas niveau en près de 60 ans.

Source : L'expansion.com

[Dragoon]

Fukushima: le taux de radioactivité des poissons sera contrôlé

Le gouvernement japonais a décidé d'appliquer aux poissons le même taux limite de radioactivité que celui des légumes.


Un marchand de poisson sur le marché de Tokyo, mars 2011
REUTERS/Toru Hanai

Le gouvernement japonais a fixé mardi 5 avril un taux limite de radioactivité pour les produits de la mer afin de rassurer la population préoccupée par les rejets radioactifs de la centrale accidentée de Fukushima. "Nous allons provisoirement appliquer les taux fixés pour les légumes" aux poissons et aux crustacés, a déclaré le porte-parole du gouvernement, Yukio Edano.

La limite a été fixée à 2.000 becquerels/kg pour l'iode 131, qui peut provoquer des cancers. Celle pour le césium 137 est de 500 becquerels. Au delà, les poissons sont considérés comme impropres à la consommation. Cette décision a été prise après la découverte de taux anormalement élevés de radioactivité ces derniers jours sur des petites anguilles de sable pêchées au large de la préfecture d'Ibaraki, située au sud de Fukushima et au nord de Tokyo. Les autres poissons examinés ne présentaient pas de taux élevés, selon les autorités.

M. Edano a précisé que le gouvernement était "désolé" pour les pêcheurs et les professionnels de la filière du nord-est, dont l'activité est en sommeil depuis le tsunami du 11 mars et le début de la crise à la centrale de Fukushima. "Nous demandons à la population de garder son calme afin que les rumeurs ne se propagent pas", a ajouté le porte-parole.

Les Japonais sont de gros mangeurs de produits de la mer et accordent une grande attention à leur fraîcheur. L'opérateur de la centrale, Tepco, a continué mardi le déversement dans l'océan Pacifique de 11.500 tonnes d'eau faiblement radioactive, une opération destinée à libérer des cuves de stockage destinée à être remplies d'eau hautement radioactive.

Le Japon a déjà interdit la vente de plusieurs sortes de légumes et du lait cru provenant de quatre préfectures proches de la centrale, en raison d'un niveau anormalement élevé de radioactivité.

Source: L'Expansion

[Invité]

Merci dragoon

[Dragoon]

Après l'article :

Tepco tente de consoler les sinistrés avec des indemnités
[...]
L'opérateur de la centrale nucléaire de Fukushima (nord-est du Japon) a offert des indemnités de "consolation" à dix villes voisines dont les résidents ont été contraints à évacuer leur domicile, a annoncé mardi la société Tokyo Electric Power (Tepco).

Mais preuve de la colère grandissante du public à l'égard du groupe d'électricité propriétaire du site, l'une des municipalités a refusé ce don de 20 millions de yens (180.000 euros) déplorant le côté insignifiant de cette indemnisation. Une porte-parole de la ville de Namie a déclaré que l'offre de Tepco avait été refusée, "ce qui nous laisse libres de critiquer la société". "La population locale dépasse les 20.000 habitants et donc chaque résident aurait reçu moins de 1.000 yens (9 euros). Ca ne permet pas à des gens sinistrés de vivre".
[...]
Source : L'expansion.com

Les suites (face au mécontentement ?) :

Tepco devrait verser 8000 euros par foyer sinistré

Aux 180.000 euros d'indemnités versées aux municipalités environnantes, l'opérateur de la centrale Fukushima a annoncé ajouter 8000 euros pour chaque foyer sinistré.

L'opérateur de la centrale nucléaire de Fukushima va verser un million de yens (8.260 euros) par foyer pour indemniser les milliers de familles domiciliées dans les environs et affectées par l'accident, ont indiqué mercredi des médias japonais. Une somme beaucoup moins insignifiante que les indemnités annoncées par Tepco dans un premier temps.

Mardi, on apprenait que les indemnités de consolation ne devaient s'élever qu'à 20 millions de yens (180.000 euros) par municipalité, c'est à dire, selon un calcul de la ville de Namie, pas plus de 1.000 yens (9 euros) par résident. A ces indemnités viennent donc s'ajouter un million de yens (8.000 euros) versé à chaque foyer sinistré.
[...]
Suite et Source : L'expansion.com

Dans ce même article, on peut notamment lire aussi :

Le ministre du Commerce, Banri Kaieda, a souhaité que cette indemnisation, qui ne sera pas définitive, soit versée "rapidement".

La pêche a été interdite dans un rayon de 20 kilomètres autour de la centrale. Elle est également perturbée par des rejets d'eau radioactive dans la mer.

[raphael-rodolphe]

Fukushima : injection d'azote pour éviter une explosion ...

Les techniciens de la centrale nucléaire de Fukushima (nord-est du Japon) ont commencé, jeudi 7 avril, à injecter de l'azote pour prévenir une explosion dans un réacteur endommagé et empêcher une aggravation de l'accident nucléaire le plus grave depuis Tchernobyl il y a 25 ans.

.Ce n'est pas encore fini, avec un nouveau tremblement de terre de magnitude 7.1, aujourd'hui. ICI

[Dragoon]

Merci pour les news qui restent assez effrayante surtout pour nos enfants

[Root]

Bonjour à tous,

Bien que ça ne soit plus le sujet phare de nos journalistes au 20h, la crise est toujours présente à Fukushima. Sauf que c'est moins spéctaculaire, ca n'explose plus de partout. Mais le danger est toujours là, invisible, et bientôt dans nos assiettes !!!

Je vous invite à lire le rapport daté du 07/07/2011 de la criirad intitulé:

Conséquences au Japon de l’accident de Fukushima Daiichi : une contamination massive, durable et très étendue disponible ici :
http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/pdf/11_07_07_cp_fukushima.pdf

Pour ceux qui auraient loupé le fil également :

Des baleines radioactives au large de Fukushima
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/oceanographie-1/d/des-baleines-radioactives-au-large-de-fukushima_31364/
et

Japon: des dosimètres pour les 34.000 enfants de la ville de Fukushima
http://www.lepoint.fr/monde/japon-des-dosimetres-pour-les-34-000-enfants-de-la-ville-de-fukushima-14-06-2011-1341705_24.php

Le gouvernement japonais envoie des enfants à l'école dans des zones contaminées avec des dosimètres...

Il est temps de sortir rapidement du nucléaire

[sativa]

je suis bien d'accord avec toi pour ceux qui ne l'aurait pas vue un temoignage d'un français a fukushima qui fais vraiment froid dans le dos!!! et pour ceux qui diront que ce mec est fou et qu'il à peter les plombs laissez moi vous dire qu'il a juste peur pour ses enfants qu'il s'inquiete et que vous devriez en faire autant!!!!!!!

[Root]

Oui j'ai vu cette vidéo.
Il est excessif dans ses réactions mais c'est un peu normal. Il vit cette catastrophe sur le terrain. Pas tranquillement assis devant son poste de télévision.

Et puis, pour faire bouger les gens, il est parfois nécessaire d'être "percutant" !

Agissons dans les urnes l'année prochaine ! Personne n'est à l'abri d'une catastrophe... Croire le contraire est illusoire... L'histoire nous l'a déjà démontré plusieurs fois...

[Moiraine]

Il a raison... La Suisse a voté non au nucléaire, mais de toute façon, elle va importer de chez son voisin.
Bon sang on vit sur la même planète! C'est comme pour le bois ils me font marrer. "En Suisse pas besoin de s'inquiéter, la forêt augmente, y'a des réglementations, bla, bla..." Oui c'est vrai. Mais tout le bois qu'on prend pas de chez nous il vient d'ailleurs.

C'est la même chose pour l'electricité. Y'a 50 ans, la Suisse produisait 2/3 de ses besoins grâce à ses barages. On encourageait les gens à produire; on leur offrait même le truc électrique pour cuisiner, je ne sais plus comment ça s'appelle maintenant... On disait aux gens "concommez, on a assez!" Voilà les conséquences. Maintenant, on importe 2/3. Dire non au nucléaire c'est un premier pas, certes. Mais le jour ou on aura vraiment tout compris, ce sera le jour où, consciemment et pas pour des histoires de fric, on consommera moins. Là on poura parler d'arrêter le nucléaire en France. Faut que les Américains se bougent aussi... Ahlala ça démoralise

[Gerard]

Des baleines radioactives au large de Fukushima
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/oceanographie-1/d/des-baleines-radioactives-au-large-de-fukushima_31364/

C'est décidé : à partir d'aujourd'hui j'arrête de manger des baleines.

Je rigole, mais c'est vrai qu'on n'a pas fini d'entendre parler de Fukushima. Les responsables japonais ont dit :
- Y a eu le même nuage qu'à Tchernobyl, mais coup de chance : il est parti vers le large du Pacifique !

Comme si "dans le Pacifique" y avait pas de vie !

...

[democrite]

Merci Sativa pour cette éloquente vidéo .
C'est dramatique !
Il est urgent de trouver des alternatives au nucléaire ! A l’irresponsable choix du tout nucléaire !
Avec toutes les énergies naturelles qui se perdent tous les jours dans le monde c'est aberrant de continuer a accroitre le nombre des centrales nucléaires ! Imaginons si un réacteur pète un jour dans un petit pays comme la France ? Un désastre ! Une catastrophe irréversible !
Vite trouvons des solutions, des technologies pour optimiser et transformer l'énergie solaire, éolien, courant marin, marée, ...................! Ou .....?
Vite !
Il suffit d'une seule catastrophe ! Et surtout c'est irréversible !
J’espère que la catastrophe de Fukushima vas marquer un tournant dans l'histoire énergétique de l'humanité ! Une prise de conscience mondiale de l’épée de Damoclès qui nous surplombe !

[troubaadour]

je suis bien d'accord avec toi pour ceux qui ne l'aurait pas vue un temoignage d'un français a fukushima qui fais vraiment froid dans le dos!!! et pour ceux qui diront que ce mec est fou et qu'il à peter les plombs laissez moi vous dire qu'il a juste peur pour ses enfants qu'il s'inquiete et que vous devriez en faire autant!!!!!!!

Plutôt marrant le gars...
Sachant que l’automobile fait environ 1 million de morts par an à travers le monde je me demande si il a une voiture.... surtout que dans les voitures les enfants doivent accrocher leur ceinture de sécurité, et les parents veiller à ce qu'ils le fasse bien... c'est dire le danger des voitures.

[sativa]

tu trouveras ça beaucoup moins marrant le jour ou une centrale nucléaire petera prés de chez toi à en juger la répartition des centrales sur la carte de france il y en à surement au moins une prés de chez toi ou de chez des gens que tu aime !!!
et pour la voiture ok mais mais quand il y a un accident ça ne touche pas les habitants de toute une région sur plusieur générations donc excuse moi mais je ne trouve pas ça vraiment comparable!!!

[Bulle]

En même temps, c'est vrai que de continuer à tuer en voiture peut être une solution d'avenir pour moins consommer...

Spoiler:

Edit : Sativa, personne ne trouve cela marrant du tout je pense et tout le monde voudrait bien faire ce qui est en son pouvoir pour agir.
Mais l'allemagne a agi, et elle va nous acheter ce qui lui manque comme énergie : alors elle est où la solution ad hoc à part "baise qui baise, qui baise pas est baisé" comme disait un de mes ancêtres ?

[sativa]

oh oui bulle et puis tant qu'on y est on peut viser les vieux quand on se crash en voiture comme ca ça reglera aussi le problème des retraites!!!!

[sativa]

c'est vrai que le problème est epineux et que la solution ne saute pas aux yeux mais tant qu'on continue à ignorer le problème et à mettre la tete dans le sable on risquera pas de trouver de solution!!!!

[sativa]

et puis c'est troubaadour qui dit qu'il trouve le gars de la vidéo marrant! je l'ai pas inventé!

[troubaadour]

tu sais la peur de l'apocalypse est aussi vieille que le monde. tu sais il n'est écrit nulle part qu'une centrale doit péter prés de chez moi.. pour l'instant il y en 2 en 40 ans qui ont péter à travers le monde. Une à Tchernobyle pour raison technique une autre à cause d'un tsunami géant.
Le risque existe mais bon on peut aussi se prendre un avion sur la tete, un labo de recherche médicale sur les virus qui explose, ou une usine chimique, je sais et l'(ours dans les Pyrénées holala c'est dangereux, le loup dans les Vosges, au mon dieu c'est terrible.... quant à la grippe j'en parle même pas... et les OGM on va tous avoir 3 bras et 5 pieds....lol

on est devenu une bande de pisseux.. enfin on l'a toujours été. La peur apocalyptique ne date d'aujourd'hui.

"Le jour où..." ce n'est pas une vérité mais le reflet d'un fantasme...

[sativa]

ok tu as raisons ne faisons rien et continuons à multiplier les risques pensons à notre gueul et vivons le mieux possible en toute inquiétude peut importe ce qu'on laisse à nos enfants si ça pète ça sera la faute à pas de bol et tant pis pour eux !!!!

[troubaadour]

et si cela ne pète pas (qui est un hypothèse plus que valable) on leur lèguera la maitrise de l’énergie nucléaire....la maitrise de la puissance absolue... pas mal comme legs aussi !
Regrettes tu que les hommes des cavernes t'aient légué la maitrise du feu...?
L'homme n'a évolué qu'en multipliant les risques qu'en allant de l'avant pas en se recroquevillant sur ses peurs

[sativa]

dslé mais on maitrise que dalle en matière de nucléaire!

[Gerard]

Il est urgent de trouver des alternatives au nucléaire ! A l’irresponsable choix du tout nucléaire !

Il est pas "urgent", il est "trop tard".

Quand on voit la "sortie du nucléaire" de l'Allemagne (notez les guillemets), obligée d'aller acheter l'électricité nucléaire de la France pour subvenir à ses besoins, on comprend bien que l'humanité est arrivé à un tel niveau de dépense d'énergie (je crois que chaque humain de cette terre consomme en moyenne 200 fois plus d'énergie qu'à l'époque de l'Empire Romain), que seule la puissance nucléaire peut y répondre.

L'irresponsable choix du nucléaire, c'est l'irresponsable choix de la société industrielle. Ce choix a été fait il y a 140 ans, on ne retournera pas au temps des dilligences, on perdrait trop d'acquis. Ce qu'il faut, c'est améliorer la sécurisation et pour ça il faut de bons techniciens (comme en France) sinon ce sont des "amateurs" qui fabriqueront des centrales nucléaires.

Personne n'en parle, mais aux USA, y a aussi une centrale nucléaire inondée :


http://sciences.blog.lemonde.fr/2011/06/21/inondation-autour-une-centrale-nucleaire-americaine/

Et j'ai lu qu'ils avaient également lancé la construction d'une centrale nuclaire en pleine zone sismique (Los Angeles).

Donc "l'exemple" de Fukushima ne durera pas. C'est comme Tchernobyl, tout le monde l'avait oublié. Beaucoup de jeunes ont découvert Tchernobyl seulement à l'occasion de Fukushima. Donc Fukushima, dans 2 - 3 ans, plus personne n'en parlera...

... jusqu'à la prochaine catastrophe.

...

[democrite]

Oui Gérard, jusqu’à la prochaine catastrophe !
Mettons nous tous les moyens pour trouver des alternatives propres au nucléaire ?
Peut être de nouvelles formes de production d'énergie 'propre' reste encore a découvrir ? J'en suis persuadé !
Salutation