Re: La Télépathie n'est pas un mythe

[bbes]

J'en reviens alors à mon exemple de télépathe qui recherche une personne disparue, elle est bien dans l'intention là, une volonté de retrouver, de localiser... Donc, ce genre de recherche télépathique est vouée à l'échec dès le départ ?

Ben dans les faits, je vois mal comment il pourrait s'en sortir, mais d'un point de vue quantique, en théorie, en possession du bleu et du blanc, le rouge pourrait manquer.

[JO]

la qualité de l'intention influe sur le résultat obtenu .

[Jipé]

la qualité de l'intention influe sur le résultat obtenu .

Et quels sont les résultats obtenus même avec la meilleure volonté ?

[JO]

ce n'est pas une question de volonté, justement , mais de disponibilité, d'ouverture, puisqu'il s'agit, comme toujours, non d'émettre mais de recevoir/transformer/réemettre . L'intention, en la matière est juste une passivité dirigée ...pas une volonté . Le medium reçoit et transmet: lui est passif, conducteur .

[Jipé]

ce n'est pas une question de volonté, justement , mais de disponibilité, d'ouverture, puisqu'il s'agit, comme toujours, non d'émettre mais de recevoir/transformer/réemettre . L'intention, en la matière est juste une passivité dirigée ...pas une volonté . Le medium reçoit et transmet: lui est passif, conducteur .

Tu devrais mettre tes verbes au conditionnel, car dire qu'un méduim "reçoit" me paraît péremptoire...

[JO]

côté medium, c'est au présent , sans quoi ça ne peut pas marcher .

[Jipé]

côté medium, c'est au présent , sans quoi ça ne peut pas marcher .

Pourquoi, ça marche ?

[_Antinea]

combien de fois ai je pensé, à un moment: "ah, il faudrait que j'appelle machin dans un moment" ?
et 5 minutes plus tard machin appelle. d'ailleurs, avant de décrocher, je sais que c'est machin


Une fois j'étais assise sur un banc dans un parc. les mômes avaient laissé plein de papiers par terre. ils s'en allaient. et j'ai pensé: "ce serait quand même bien qu'il y en ait un qui ramasse les détritus.
Et bien, y en a un qui a fait demi tour, pris un sac en plastique, et qui a fait le tour pour ramasser tout ce qui traînait et alla le jeter dans une poubelle.
ça m'a scotché.

[Jipé]

combien de fois ai je pensé, à un moment: "ah, il faudrait que j'appelle machin dans un moment" ?
et 5 minutes plus tard machin appelle. d'ailleurs, avant de décrocher, je sais que c'est machin


Une fois j'étais assise sur un banc dans un parc. les mômes avaient laissé plein de papiers par terre. ils s'en allaient. et j'ai pensé: "ce serait quand même bien qu'il y en ait un qui ramasse les détritus.
Et bien, y en a un qui a fait demi tour, pris un sac en plastique, et qui a fait le tour pour ramasser tout ce qui traînait et alla le jeter dans une poubelle.
ça m'a scotché.

Ben oui, mais ce que tu as pensé toi en voyant les détritus pourquoi un autre n'y aurait pas pensé en même temps sans qu'il y ait une quelconque "transmission" entre vous deux ?
Des millions de gens sur la terre ont sans doute ramassé des détritus en même temps, est-ce à dire qu'ils ont tous été en même temps en connexion de pensée ? Je ne le pense pas...

[_Antinea]

tu penses trop...

on est à une époque ou chacun laisse sa mouise derrière lui, sans s'en soucier. Mégots, canettes, mouchoirs, chewing-gums. et là, c'était bien parti pour.
la probabilité pour que l'action suive dans la minute ma propre pensée, était vraiment infime.
En outre, le hasard n'existe pas.

[Ling]

combien de fois ai je pensé, à un moment: "ah, il faudrait que j'appelle machin dans un moment" ?
et 5 minutes plus tard machin appelle. d'ailleurs, avant de décrocher, je sais que c'est machin

Combien de fois avez vous eu cette pensée et rien ne s'est produit? Mémoire sélective: le cerveau est très fort pour relever les coÏncidences. A ce point, l'approche statistique est intéressante mais pratiquement impossible. Vous pourriez raisonnablement vous posez la question si le rapport était supérieur à un résultat produit par le hasard.

[Jipé]

tu penses trop...

on est à une époque ou chacun laisse sa mouise derrière lui, sans s'en soucier. Mégots, canettes, mouchoirs, chewing-gums. et là, c'était bien parti pour.
la probabilité pour que l'action suive dans la minute ma propre pensée, était vraiment infime.
En outre, le hasard n'existe pas.

Peut-être que toi tu ne penses pas assez...dans le sens de réfléchir objectivement.
Tu veux absolument trouver des phénomènes là où il n'y en a sans doute pas, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a jamais, mais faut relativiser un peu de temps en temps...Il est très facile d'entretenir l'autosuggestion, hein!

[keinlezard]

tu penses trop...

on est à une époque ou chacun laisse sa mouise derrière lui, sans s'en soucier. Mégots, canettes, mouchoirs, chewing-gums. et là, c'était bien parti pour.
la probabilité pour que l'action suive dans la minute ma propre pensée, était vraiment infime.
En outre, le hasard n'existe pas.

Ce qui serait extraordinaire ... c'est que tu penses à quelqu'un qui ne te connais pas et qui n'a pas à te connaitre.
et que cette personne t'appelle.

Pour le reste combien de fois as tu pensée à des gens ... sans qu'ils t'appellent pour autant :)

[Bulle]

Ben dans les faits, je vois mal comment il pourrait s'en sortir, mais d'un point de vue quantique, en théorie, en possession du bleu et du blanc, le rouge pourrait manquer.

Je ne comprends pas, pourrais-tu développer ?

[ronron]

la qualité de l'intention influe sur le résultat obtenu .

C'était à ce moment de ma vie où j'étais profondément engagé dans un cheminement religieux. Je n'avais pas délaissé pour autant les massages de réflexologie que j'offrais à qui je voulais ou à qui me le demandait.

Évidemment il m'arrivait de prier, de demander par exemple une action du ciel en faveur d'une personne en particulier... Mais j'imagine que c'est le genre de question que se pose un jour ou l'autre toute personne qui prie: est-ce que ma prière est entendue?

Une nuit, en cette période donc, je me retrouvai dans une sorte de demi-rêve où j'étais assis dans mon lit à hauteur de l'oreiller avec quelqu'un allongé devant moi et qui me présentait ses pieds. C'était un de mes anciens patrons de qui je n'avais pas de nouvelles depuis quelques années. Je me mis donc en phase pour lui masser les pieds sauf que mes mains passaient à travers ses pieds comme s'ils étaient transparents. Je me réveillai très imprégné du rêve n'en comprenant pas le pourquoi, ni le sens... Assez rapidement, je me fis la réflexion qu'à défaut de pouvoir toucher les pieds de cette personne, je n'avais plus qu'à prier pour elle... Ce que je fis... Et je me rendors...
...

Le matin au travail, ma patronne vient me voir et m'annonce qu'elle vient de recevoir un appel de cet ex-patron à qui j'ai rêvé. Celui-ci demandait qu'elle me salue...

Épiphanie de lumière!

[gaston21]

par télépathie, vous avez donné au chien, l'ordre de suivre la jeune dame.

ou alors, "tel maître, tel chien..."
mimétisme ?
c'est un chien de berger ?

J'aurais dû préciser que mon épagneul, chien de chasse à l'odorat exceptionnel, toujours le museau au ras du sol pour repérer les odeurs et les pistes des animaux, avait exceptionnelleement le museau en l'air, pratiquement au niveau de...Heureusement que les hommes n'ont pratiquement plus d'odorat ! Imaginez la scène...

[ronron]

Tu veux absolument trouver des phénomènes là où il n'y en a sans doute pas,

C'est un doute ou une certitude?

[ronron]

Pour le reste combien de fois as tu pensée à des gens ... sans qu'ils t'appellent pour autant :)

Mais on peut toujours se demander si ces gens pensaient à nous...

[Jipé]

Tu veux absolument trouver des phénomènes là où il n'y en a sans doute pas,

C'est un doute ou une certitude?

je n'ai jamais dit que des phénomènes inexpliqués n'existaient pas, j'ai dit que la plupart sont expliqués, mais ceux qui sont à fond dans le new âge et/ou l'ésotérisme et le fantastique, ne souhaitent pas les explications rationnelles de ces phénomènes, leurs fantasmes en prendraient un coup...

[cana]

je n'ai jamais dit que des phénomènes inexpliqués n'existaient pas, j'ai dit que la plupart sont expliqués, mais ceux qui sont à fond dans le new âge et/ou l'ésotérisme et le fantastique, ne souhaitent pas les explications rationnelles de ces phénomènes, leurs fantasmes en prendraient un coup...

Tu t'es jamais demandé pourquoi on arrive à ce que tu appeles le new age? J'ai exploré la raison j'ai même un cursus adapté mais peut être bien que celle ci ne suffit pas à expliquer certains phénoménes ? Explique la fente de young... avec la raison et la logique
Si tu pense que la raison explique tout, tu te trompes grandement à commencer par l'AMOUR !
C'est sectaire et fermé comme attitude.
"tout ce qui n'est pas dans mon livre sera rejeté" et tu me fais penser à certains allumés fanatiques ... Tu va devoir t'allumé tout seul JP

[Jipé]

Tu es mignon tout plein Cana

[orthon7]

Pour cana

Spoiler:

[cana]

La triomphante raison d’antan est dépassée...
Place à la sensibilité, l’intuition, l’analogie, le simple ! La raison n’est pas ou plus (ou n'a jamais été)capable à elle seule de venir à bout de tous les maux. Peut être n'est tu pas d'accord avec cela? Je fuis l’exclusif car des perles il y a partout... tu me prends pour un niais toi et orthon ? a vrai dire je n'ai que faire depuis longtemps de la pensée d'autrui. Et en tout honneteté tu as peut être raison car je ne sais rien. Toi tu sais tout, et tu n'as plus rien à apprendre de rien, tout s'explique de ta fenetre mais certes pas de la mienne !
Alors j'ai une petite question.
Qu'est ce qui apporte le plus dans l'instant ?
L'ouverture au monde que provoque l'ignorance (Emerveillement du quotidien genre bloquer 1h devant un puceron ou une fleur etc...)
ou la fermeture provoqué par le savoir ou l'érudition (genre je sais déja, ca je connais, ca c'est pas la peine...)

saludos

[Bulle]

La triomphante raison d’antan est dépassée...
Place à la sensibilité, l’intuition, l’analogie, le simple ! La raison n’est pas ou plus (ou n'a jamais été)capable à elle seule de venir à bout de tous les maux.

Mais la raison n'a jamais prétendu remplacer l'intuition, la sensibilité etc... (pour simple et analogie, j'avoue ne pas comprendre le rapport)...
Quand à n'avoir rien à faire de la pensée d'autrui c'est à mon sens fort triste, pas pour autrui, mais pour toi, sauf à prétendre être en possession de toutes les richesses et de toutes les nuances... Est-ce bien raisonnable ?

Alors j'ai une petite question.
Qu'est ce qui apporte le plus dans l'instant ?
L'ouverture au monde que provoque l'ignorance (Emerveillement du quotidien genre bloquer 1h devant un puceron ou une fleur etc...)
ou la fermeture provoqué par le savoir ou l'érudition (genre je sais déja, ca je connais, ca c'est pas la peine...)

L'ouverture au monde que provoque l'ignorance ? Elle est la mère de beaucoup de vices l'ignorance. Et c'est bien justement lorsque l'on prétend que l'on sait déjà que l'on fait preuve d'ignorance...

[JO]

La télépathie, comme phénomène de foire, ne présente pas la qualité d'empathie nécessaire à une communication non verbale entre éléments d'un champ émotionnel commun .
Voilà ce qu'en disait Sheldrake :

Personnellement, je pense que la télépathie n’est pas menaçante. Je crois que la télépathie est une aptitude naturelle des communautés d’animaux pour communiquer ensemble. Je pense que ça existe. Ma propre théorie, je n’en ai pas parlé faute de temps, ma théorie est que les membres d’un groupe ont ce que j’appelle un sens morphique qui les relie entre eux... des flopées d’oiseaux, des bancs de poissons. Je crois à un phénomène de champ. Les membres d’une communauté animale, lorsqu’ils sont séparés, restent connectés entre eux par ce champ qui s’étire au lieu de se briser... et chacun peut communiquer avec l’autre télépathiquement. Je pense que c’est un mode normal de communication animale. Pour finir, la nature de ce champ est, en réalité, assez proche d’un phénomène bien connu en physique quantique appelé « non-localité » où des particules faisant partie du même système quand elles s’éloignent, gardent une connexion non-locale... un changement chez l’une affecte instantanément l’autre indépendamment de la distance. Peu importe leur éloignement. Il n’y a pas de loi quadratique inverse. Quand Einstein a d’abord réalisé cette implication de la théorie quantique, il a cru que la théorie quantique devait être fausse car si elle était juste, cela impliquerait « a spooky action at a distance » (effroyable action à distance). Il s’est avéré que la théorie quantique est juste, Einstein avait tort et ces particules ou systèmes qui appartiennent au même système quand ils sont séparés conservent cette connexion non-locale. Des organismes qui appartiennent à un même groupe social ou un chien et son maître, des jumeaux, des parents, des mères et leurs bébés... peuvent s’éloigner. Je préfère ça. Si la théorie quantique est vraiment fondamentale, alors on peut voir des choses analogues, homologues même, au niveau des organismes. Dans la mesure où les gens ont des théories de la télépathie, c’est une des principales candidates. Je n’ai pas parlé des théories. Lewis a dit « il n’y en a aucune ». Il y en a plein, probablement trop, on ne manque pas de travaux théoriques dans ce domaine.