Re: Et si nous inventions un nouveau dieu ?

par _Le Grand Absent Jeu 27 Jan 2011 - 16:51

Il ne faut pas non plus brandir n'importe quelle carotte.

par Opaline Jeu 27 Jan 2011 - 16:54

Le Grand Absent a écrit:Il ne faut pas non plus brandir n'importe quelle carotte.

En effet , nous ne sommes pas des ânes ! ( pour le bâton, non plus )

par tango Jeu 27 Jan 2011 - 17:14

Opaline a écrit:
Le Grand Absent a écrit:Il ne faut pas non plus brandir n'importe quelle carotte.

En effet , nous ne sommes pas des ânes ! ( pour le bâton, non plus )

Tais toi, et, Marches !!!!

par Opaline Jeu 27 Jan 2011 - 18:22

tango a écrit:
Opaline a écrit:
Le Grand Absent a écrit:Il ne faut pas non plus brandir n'importe quelle carotte.

En effet , nous ne sommes pas des ânes ! ( pour le bâton, non plus )

Tais toi, et, Marches !!!!

Voilà comment on traite les meufs quand elles s'immiscent dans une conversation de mecs !

Je vais aller chercher ma "vérité toute nue", vous allez voir !

par bernard1933 Jeu 27 Jan 2011 - 18:47

Opaline, je me suis fait baratiner tout à l' heure par une voisine très croyante que je conduisais au kinési . Dieu ceci, Jésus cela...Je lui ai demandé comment elle se représentait Dieu . L' image habituelle, celle, en gros, de Michel- Ange ! Pour le Fils, c' est plus facile ; on a pratiquement sa photo...Quand je lui ai dit que Dieu, pour moi, c' était une femme aux cheveux bouclés agités par le vent divin ( Le St-Esprit ! ) et aux seins généreux, j' ai cru qu' elle se pâmait !
Quelle est donc l' image de Dieu dans la tête des gens , sauf, bien sûr,
dans celle des penseurs du forum...? Les religions, un simple conditionnement, mais vraiment très efficace...

par _Le Grand Absent Jeu 27 Jan 2011 - 18:52

C'est le Saint-Esprit qui est un être féminin : c'est l'épouse de Dieu.
Mais ceci est un autre sujet.

par Opaline Jeu 27 Jan 2011 - 19:09

Le Grand Absent a écrit:C'est le Saint-Esprit qui est un être féminin : c'est l'épouse de Dieu.
Mais ceci est un autre sujet.

S'il y a un Dieu ou si nous devons créer un Dieu , il faut nécessairement lui associer une composante féminine (j'ai pas dit une femme).
Cela me parait incontournable !

par tango Jeu 27 Jan 2011 - 19:13

Opaline a écrit:Voilà comment on traite les meufs quand elles s'immiscent dans une conversation de mecs !
Je vais aller chercher ma "vérité toute nue", vous allez voir !

Alors là, ça va plus....
Quand j'ai dit=

Tais toi, et, Marches !!!!

C' était pour t'insuffler la Foi !
Si tu y vois le bâton, ya erreur...peut-être te laisserais-tu influencer par des réflexes ?
Dans ce cas d'inconscience, même la carotte n'y suffira pas....

par tango Jeu 27 Jan 2011 - 19:17

Opaline a écrit:
S'il y a un Dieu ou si nous devons créer un Dieu , il faut nécessairement lui associer une composante féminine (j'ai pas dit une femme).
Cela me parait incontournable !

Bien évidemment, le sexe ne peut que lui être indifférent, une simple résonance qui concrétise la compréhension de la contradiction...

par Opaline Jeu 27 Jan 2011 - 19:33

tango a écrit:
Opaline a écrit:
S'il y a un Dieu ou si nous devons créer un Dieu , il faut nécessairement lui associer une composante féminine (j'ai pas dit une femme).
Cela me parait incontournable !
Bien évidemment, le sexe ne peut que lui être indifférent, une simple résonance qui concrétise la compréhension de la contradiction...

La complémentarité, hombre !

Ce serait inhumain de le créer seul car : " il n'est pas bon que Dieu soit seul ! " ange

par tango Jeu 27 Jan 2011 - 19:43

Opaline a écrit:
La complémentarité, hombre !
Ce serait inhumain de le créer seul car : " il n'est pas bon que Dieu soit seul ! "

Bien évidemment qu'il ne peut pas être seul ...il n'aurait pas eu besoin de nous créer...
La complémentarité ?...oui, quand la contradiction se résoud.
Une bonne réconciliation est bien ce qu'il y a de meilleur...
Sans se chamailler, il n' y aurait pas de relief, et l'hypocrisie pourrait tout masquer.

par dan 26 Sam 29 Jan 2011 - 23:51

zakari a écrit:Gabin à le charisme , inutile de l'inventer , il a la soluce sans la question

Ce n'est pas du gabin, c'est une pensée de Socrate!!! Qui a été reprise pour une chanson!!! Je sais que je ne saurai jamais!!!
Amicalement

par tango Dim 30 Jan 2011 - 10:42

dan 26 a écrit:Ce n'est pas du gabin, c'est une pensée de Socrate!!! Qui a été reprise pour une chanson!!! Je sais que je ne saurai jamais!!! [/color]
Amicalement

Comme quoi, ça fait bien longtemps qu'on le sait...
qu'on sait que la connaissance est un leurre...
encore faut-il avoir couru derrière pour le savoir...
ainsi va le monde...l' expérience des uns ne sert pas aux autres...
chacun doit vivre ses illusions pour le savoir, que ce sont des illusions....

par Lila Dim 30 Jan 2011 - 11:15

alors, on commence à le définir un peu mieux, notre nouveau "dieu" ???

Répondez sans commenter, on va récapituler
- ce qu'il doit être
- ce qu'il ne doit pas être

par tango Dim 30 Jan 2011 - 11:56

Lila a écrit:alors, on commence à le définir un peu mieux, notre nouveau "dieu" ???

Répondez sans commenter, on va récapituler
- ce qu'il doit être
- ce qu'il ne doit pas être

Il doit être que du bonheur !...une communion infinie...

Il ne doit pas être un moyen pervers pour détourner les pratiquants de cette communion universelle.

par _bradou Dim 30 Jan 2011 - 14:13

Lila a écrit:
Répondez sans commenter, on va récapituler
- ce qu'il doit être
- ce qu'il ne doit pas être

Un point est déjà réglé, ce ne peut être qu'un Dieu et non une Déesse.
Un déesse, les femmes refuseraient de s'y soumettre, vu leur jalousie atavique; les hommes par machisme.
Donc un Dieu. Les femmes voudraient certainement un Apollon, ça suffira très largement pour en faire des dévotes. Pour les hommes difficile à dire.

par dan 26 Dim 30 Jan 2011 - 19:02

Lila alors, on commence à le définir un peu mieux, notre nouveau "dieu" ???

Répondez sans commenter, on va récapituler
- ce qu'il doit être Ce que nous aimons
- ce qu'il ne doit pas être Ce que nous detestons
C'est exactement, ce qu'il est !!!A croire que c'est l'homme qui l'a imaginé!!!
Amicalement

par Millenium Dim 30 Jan 2011 - 20:02

dan 26 a écrit:Lila alors, on commence à le définir un peu mieux, notre nouveau "dieu" ???

Répondez sans commenter, on va récapituler
- ce qu'il doit être Ce que nous aimons
- ce qu'il ne doit pas être Ce que nous detestons
C'est exactement, ce qu'il est !!!A croire que c'est l'homme qui l'a imaginé!!!
Amicalement

Tu n'as rien compris,la liberté implique forcément la dualité ,sans dualité nous ne serions que des robots sans expérience complètement inconscient.
Alors oui il y a pas mal de robot sur terre,mais la conscience en éveil peut les libérer.
Il est donc impossible de créé la conscience libre sans l' expérience de la dualité.

par dan 26 Dim 30 Jan 2011 - 23:31

Lila alors, on commence à le définir un peu mieux, notre nouveau "dieu" ???

Répondez sans commenter, on va récapituler
- ce qu'il doit être Ce que nous aimons
- ce qu'il ne doit pas être Ce que nous detestons
C'est exactement, ce qu'il est !!!A croire que c'est l'homme qui l'a imaginé!!!
Amicalement
Tu n'as rien compris,la liberté implique forcément la dualité ,sans dualité nous ne serions que des robots sans expérience complètement inconscient.
Alors oui il y a pas mal de robot sur terre,mais la conscience en éveil peut les libérer.
Il est donc impossible de créé la conscience libre sans l' expérience de la dualité.
Veux tu dire par là que pour etre libre il faut avoir le choix? Pouvoir choisir . Dans la réponse le choix est très large.
amicalement

par Lila Lun 31 Jan 2011 - 9:08

Dan désolée, mais il m'est impossible de déchiffrer tes messages mal (ou pas du tout) quotés où plusieurs intervenants sont mélangés. C'est la nouvelle mode ?

Déjà que je n'ai pas envie de te lire en général parce que les seuls sujets où tu es intéressant ne m'intéressent pas (c'est pas ta faute Wink

) mais en plus la forme de tes messages est ILLISIBLE.

C'est la moindre des politesses vis-à-vis des lecteurs de faire un petit effort. Combien de personnes ici ont déjà pris du temps à t'expliquer comment on fait !!!! Tu ne veux rien entendre, même pour mettre tes textes en vert tu t'obstines à le faire phrase par phrase, ce qui ennuie tout le monde qui veut te "quoter".

Et puis tu te plains qu'on ne te réponds pas... lol!

par JO Lun 31 Jan 2011 - 9:18

un dieu inventé est ressenti extérieur et contraignant . Un dieu intérieur, nous en avons tous un . Il parle avec la voix de la conscience, sans concessions auto-gratifiantes et nous juge, nous, pas les autres . Le premier est une idole .

par dan 26 Lun 31 Jan 2011 - 9:28

JO a écrit:un dieu inventé est ressenti extérieur et contraignant . Un dieu intérieur, nous en avons tous un . Il parle avec la voix de la conscience, sans concessions auto-gratifiantes et nous juge, nous, pas les autres . Le premier est une idole .

Sincérement un Dieu interieur je n'en vois pas !! Ne confond tu pas pas avec, une certaine morale, ou ethique , que l'on peut se fabriquer soi même ?
Amicalement

par Lila Lun 31 Jan 2011 - 9:30

on sort du sujet ! Inutile de revenir dans les mêmes ornières cent fois rabâchées.

Par contre Dan, bravo pour ton post impeccable !
Il te reste juste à comprendre que tu peux gagner du temps (et en faire gagner aux autres) en écrivant tout ton texte en UNE FOIS*, en le sélectionnant UNE FOIS* et en cliquant UNE FOIS* sur la couleur.
Ca t'aidera pour les quotes aussi: c'ets exactement le même mécanisme.

* non non, je ne répète pas cela parce que je suis belge, mais c'est vraiment à se demander si les français qui se moquent des belges sont vraiment plus malins qu'eux... non mais

par _bradou Lun 31 Jan 2011 - 11:17

tango a écrit:
Il doit être que du bonheur !...

Attention Tango, cela implique qu'il supprime la dualité, l'impermanence et l'éveil.
Je ne suis pas contre, mais s'il t'enlève tes sujets favoris de quoi parleras-tu?

par JO Lun 31 Jan 2011 - 11:45

"

Ne confond tu pas pas avec, une certaine morale, ou ethique , que l'on peut se fabriquer soi même ?
Amicalement

"
rien à voir .
Platon, Jung et moi savons de quoi il s'agit, mais je ne crois pas que nous soyons les seuls lol!