Re: Les écrits pauliniens

par Jipé Lun 18 Oct 2010 - 14:51

Tétraèdre a écrit:Il ne peut pas jurer car il ne croit en rien et lui-même n'existe pas

mais si je peux jurer !! Je jure sur la tête de Tétraède que dieu n'existe pas lol!

par Tétraèdre Lun 18 Oct 2010 - 14:58

Tu n'es même pas capable d'écrire mon nom correctement , illettré

par Jipé Lun 18 Oct 2010 - 16:38

Tétraèdre a écrit:Tu n'es même pas capable d'écrire mon nom correctement , illettré

Ah oui, désolé....je recommence alors!
Je jure sur la tête de Tétraèdre que dieu n'existe pas lol!

par Tétraèdre Mar 19 Oct 2010 - 18:10

Tu n'est même pas capable d,écrire le nom Dieu correctement , irrespectueux.

par MrSonge Mar 19 Oct 2010 - 18:12

Tu n'est même pas capable d,écrire le nom Dieu correctement , irrespectueux.

Et toi tu n'es pas capable de conjuguer le verbe «être» à la seconde personne du singulier correctement.

par Jipé Mar 19 Oct 2010 - 18:21

Tétraèdre a écrit:Tu n'est même pas capable d,écrire le nom Dieu correctement , irrespectueux.

Pourquoi, parce que je mets un "d" et pas un "D" à dieu ?
Je mets une majuscule au nom propre, et dieu n'est pas un nom propre, désolé! On dit un dieu et des dieux...et si c'était un nom propre, quel serait son prénom ? Marcel? lol!

par JO Mar 19 Oct 2010 - 18:31

on s'en fout, non ? Tout est permis: donc , pour Paul, le chrétien est libre, mais il doit s'efforcer de "porter fruit", de s'abstenir de l'inutile, du stérile, en pensée comme en actions .

par MrSonge Mar 19 Oct 2010 - 18:44

Et pourtant... Le pauvre, s'il savait ! C'est bien dans le superflu, dans l'inutile (l'art, entre autres) qu'on trouve les plus grandes jouissances, l'utilitaire étant systématiquement déséché par sa fonction.

par JO Mar 19 Oct 2010 - 18:50

il pensait visiblement à l'inutilité de certains comportements : de nos jours, on évoquerait le tabac,les corridas, les courses de chevaux. Mais c'était proposé à chacun comme une ascèse personnelle, qui ne saurait exclure l'art, s'il élève l'âme, par exemple .

par MrSonge Mar 19 Oct 2010 - 18:54

il pensait visiblement à l'inutilité de certains comportements : de nos jours, on évoquerait le tabac,les corridas, les courses de chevaux. Mais c'était proposé à chacun comme une ascèse personnelle, qui ne saurait exclure l'art, s'il élève l'âme, par exemple .

Oui, toujours la même haine de la liberté de conscience. Hier la fornication «inutile», aujourd'hui la cigarette, demain... demain... je ne préfère pas imaginer. En effet, St-Paul proposait, mais il n'était pas non plus né de la dernière pluie, il le faisait de manière assez subtile pour que le lecteur comprenne bien que le mieux était toujours là où il l'indiquait. Quand il commence, par exemple, par «Pour un homme, il est bon de ne pas toucher une femme», on voit très bien où il va en arriver par la suite. C'est un peu comme les «Fumer tue» que l'on trouve aujourd'hui sur les paquets de clope. Si St-Paul avait connu se système, il aurait sans aucun doute proposé que l'on colle sur le front des femmes : «Sauf nécessité matrimoniale, nous toucher n'est pas bon» rire

par Le trappiste Mar 19 Oct 2010 - 19:44

Tétraèdre a écrit:Tu n'est même pas capable d,écrire le nom Dieu correctement , irrespectueux.

C'est parce que Jipé sait qu'il n'existe qu'un seul dieu. Du coup, on peut l'écrire comme on veut : dieu, Dieu, dIeU, dIEU, etc.
Mais toi, si tu doutes que dieu est le seul Dieu, tu as raison de t'en tenir au D majuscule.
croule de rire

par Tétraèdre Mer 20 Oct 2010 - 15:50

Dans le mal tout est permis c'est le seul avantage des mal-heureux