Re: Est-ce halal?

par Half-moon Mer 1 Sep 2010 - 3:02

Bénédicte a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Dolly dessinée par mon fils.
Elle est morte à 17 ans.

c'est beau !

par YOD Mer 1 Sep 2010 - 7:53

Half~moon a écrit:la quasi totalité des hadiths sont faux, les gens qui l'entouraient à l'époque ont été têtus, ils ont voulu préserver la religion par tout prix et surtout les coutumes, et la meilleure façon est de dire que c'est le prophète qui en a parlé...parce qu'ils savent bien à quel point il a été important pour les musulmans. ces derniers prennent tout pour une évidence absolue, soit disant la religion est restée classique, personne n'a osé cherché... et surtout que ça serve bien les gens têtus, et d'autres gens pour opprimer la femme ou quelqu'un d'autre... chacun a un intérêt...

Bah ! objectivement on n'en sait rien, c'est du 50/50%
On ne peut pas dire que ces hadith sont faux, ni qu'ils sont vrais

En tout cas, le Coran dit bien que les Hommes sont au dessus des femmes, que la femme doit obéir a l'homme, et que si elle ne lui es pas fidèle, il peut l'enfermer jusqu'à ce qu'elle meurt

Autre chose, les musulmans on un dogme qui dit que leur Dieu est capable de protéger un texte. Dans ce cas, on ne peut pas imaginer qu'il a fait les choses qu'a moitié. S'il est capable de protéger un texte, la moindre des choses c'est qu'il soit capable aussi de protéger les textes qui parlent de son prophéte. Dans cette logique donc, tous les hadith qui ont le label "sahih" ont été protégés par Allah.
ceci dit, les hadiths resteront collés a la peau de mahomet jusqu'a la fin des temps, et ceci a l'initiative d'authentiques musulmans, respectés et même vénérés.....les voies de la Providence sont vraiment impénétrables

par _athéesouhaits Mer 1 Sep 2010 - 9:20

la quasi totalité des hadiths sont faux,

vous etes formidables les musulmans (ou alors très rusés)
quand un verset du coran ou un hadith va dans votre sens ..il est vrai...
quand il prouve que l'islam est intolérant ou violent ...le verset ou le hadith est mal traduit, sorti du contexte, mal compris etc....
en fait tout est parfait de toute façons ...inutile de vous donner des preuves VENANT DE MUSULMANS vous nierez toujours...

par Half-moon Mer 1 Sep 2010 - 9:45

YOD a écrit:
Half~moon a écrit:la quasi totalité des hadiths sont faux, les gens qui l'entouraient à l'époque ont été têtus, ils ont voulu préserver la religion par tout prix et surtout les coutumes, et la meilleure façon est de dire que c'est le prophète qui en a parlé...parce qu'ils savent bien à quel point il a été important pour les musulmans. ces derniers prennent tout pour une évidence absolue, soit disant la religion est restée classique, personne n'a osé cherché... et surtout que ça serve bien les gens têtus, et d'autres gens pour opprimer la femme ou quelqu'un d'autre... chacun a un intérêt...

Bah ! objectivement on n'en sait rien, c'est du 50/50%
On ne peut pas dire que ces hadith sont faux, ni qu'ils sont vrais

En tout cas, le Coran dit bien que les Hommes sont au dessus des femmes, que la femme doit obéir a l'homme, et que si elle ne lui es pas fidèle, il peut l'enfermer jusqu'à ce qu'elle meurt

Autre chose, les musulmans on un dogme qui dit que leur Dieu est capable de protéger un texte. Dans ce cas, on ne peut pas imaginer qu'il a fait les choses qu'a moitié. S'il est capable de protéger un texte, la moindre des choses c'est qu'il soit capable aussi de protéger les textes qui parlent de son prophéte. Dans cette logique donc, tous les hadith qui ont le label "sahih" ont été protégés par Allah.
ceci dit, les hadiths resteront collés a la peau de mahomet jusqu'a la fin des temps, et ceci a l'initiative d'authentiques musulmans, respectés et même vénérés.....les voies de la Providence sont vraiment impénétrables

Oui, je parlais de mon point de vue, je garde mes arguments à moi même.

Dans cette logique donc, tous les hadith qui ont le label "sahih" ont été protégés par Allah.

là je ne suis pas d'accord avec toi... c'est comme a=b et b=c donc: a=c !

par Half-moon Mer 1 Sep 2010 - 9:52

athéesouhaits a écrit:
la quasi totalité des hadiths sont faux,
vous etes formidables les musulmans (ou alors très rusés)
quand un verset du coran ou un hadith va dans votre sens ..il est vrai...
quand il prouve que l'islam est intolérant ou violent ...le verset ou le hadith est mal traduit, sorti du contexte, mal compris etc....
en fait tout est parfait de toute façons ...inutile de vous donner des preuves VENANT DE MUSULMANS vous nierez toujours...

"vous..." tu t'adresse à qui ? car tu n'es pas sur en premier lieu de mon identité spirituelle ! je ne parle jamais au nom d'un groupe de personnes. je critique souvent pour chercher la vérité, et l'une des méthodes pour l'atteindre et de supposer le contraire.

quand un verset du coran ou un hadith va dans votre sens ..il est vrai...
quand il prouve que l'islam est intolérant ou violent ...le verset ou le hadith est mal traduit, sorti du contexte, mal compris etc....

si une personne a tort l'autre ne signifie pas qu'il a raison.

par YOD Mer 1 Sep 2010 - 11:34

là je ne suis pas d'accord avec toi... c'est comme a=b et b=c donc: a=c !

je ne fais jamais ce genre d'équations quand on parle d'une divinité

moi je dis simplement que si les musulmans nous disent que leur Dieu protége un texte, la moindre des choses c'est qu'il soit aussi capable de protéger les textes qui parlent de son prophéte.
Si c'était des non musulmans qui avaient inventé ces textes, on pourrait l'excuser, mais c'est d'authentiques musulmans qui les ont écrits, avec toute une science qui fait remonter ces hadith jusqu'à la bouche de Mahomet, a un tel point qu'ils qualifient ces hadith d'authentique (= Sahih)et que ces hadiths son la deuxième source de l'Islam

On tout les cas, moi tu peux compter sur moi pour profiter de ce dogme qui fait croire que Allah protége les textes, si Allah est le vrai Dieu, et s'il veut me juger, je lui mettrais ces hadith sous le nez et je lui dirais que je me considère avoir une morale meilleure que celle de son prophéte, moi je n'ai jamais tué, je n'ai jamais incité au meurtre, je n'ai pas convoité la femme de mon fils adoptif ni mis une gamine dans mon lit etc etc…

par _athéesouhaits Mer 1 Sep 2010 - 14:17

si une personne a tort l'autre ne signifie pas qu'il a raison.

par _La plume Jeu 2 Sep 2010 - 10:41

Il est tout à fait scandaleux et anti laîc qu'on nous fasse manger de la viande halal à notre insue. Quand des cantines scolaires halal ?

Lettre de la fondation BB adressée à Mr Hortefeux
[size=12][size=12]
LETTRE OUVERTE

Monsieur le Ministre,
Je prends connaissance de l’intervention de l’unité SGP police, auprès du Commandant de la CRS
31, dénonçant la distribution systématique de viande halal sur le site de Pondorly à l’insu des
policiers.
La réaction du directeur central des CRS ne s’est pas fait attendre, puisqu’il a exigé que cette lettre
d’information soit immédiatement retirée des panneaux d’affichage, démontrant ainsi que les policiers
à confession non musulmane n’avaient pas droit à la parole.
Monsieur le Ministre, je suis profondément choquée par cette attitude antidémocratique et
antirépublicaine. Je suis bien placée pour savoir que, dans mon pays, s’opposer aux égorgements
des animaux en toute conscience est suicidaire, mais je refuse et refuserai toujours de me taire et
d’accepter l’inacceptable.

Quelle hypocrisie de prétendre que la laïcité impose de respecter les croyances de chacun
lorsque, dans le même temps, on impose à tous, des rites qui ne répondent aux croyances que
d’une minorité.

Il n’est plus question ici d’une « liberté » de choix puisque, trop souvent, il n’y a aucune alternative à la
viande halal. C’est vrai pour les policiers, mais aussi pour tous les citoyens français qui ignorent les
conditions dans lesquelles sont saignés les animaux qu’ils consomment.
Monsieur le Ministre, de toute évidence, les policiers non musulmans n’ont pas le droit de refuser de
consommer de la viande halal, soit, mais imposeriez-vous à un musulman de consommer de la
viande de porc tous les jours ?

Quand je parle d’hypocrisie, elle est bien là en effet car je suis persuadée que dans une telle situation
tous les « bien-pensants » se révolteraient, et à juste titre probablement, alors qu’un non musulman
ne peut refuser de consommer « halal » sans être taxé de racisme ou je ne sais quoi encore.
Dois-je vous rappeler que l’égorgement des animaux en toute conscience est une exception aux

réglementations nationales et européennes qui imposent l’étourdissement préalable ?

[/size][/size]

par JO Jeu 2 Sep 2010 - 10:43

mais ça existe !

par Moustarchid Jeu 2 Sep 2010 - 11:02

La plume a écrit:Il est tout à fait scandaleux et anti laîc qu'on nous fasse manger de la viande halal à notre insue. Quand des cantines scolaires halal ?

Le halal ou le non halal, n'existe pas chez vous !
Bouffez ce que vous avez à bouffer et taisez-vous !

par JO Jeu 2 Sep 2010 - 11:07

minute : attends au moins que les ventres généreux aient exterminé ceux que tu qualifies de "vous" : ça n'existe pas : "vous" , c'est raciste , ça exclut "nous", ça le pose en ennemi .Et que le sang de l'agneau sacrifié ne retombe pas sur "vous" .

par _La plume Jeu 2 Sep 2010 - 11:10

Moustarchid a écrit:
La plume a écrit:Il est tout à fait scandaleux et anti laîc qu'on nous fasse manger de la viande halal à notre insue. Quand des cantines scolaires halal ?
Le halal ou le non halal, n'existe pas chez vous !
Bouffez ce que vous avez à bouffer et taisez-vous !

On n'a pas à bouffer vos saloperies !

par Lila Jeu 2 Sep 2010 - 11:10

Moustarchid a écrit:Bouffez ce que vous avez à bouffer et taisez-vous !

non, ici on a le droit de s'exprimer, la seule limite est indiquée dans la Charte et on n'a pas besoin de ta permission pour manger ce dont on a envie

D'ailleurs, ton conseil pourrait t'être retourné: "bouffez ce que vous voulez et fichez nous la paix avec vos règles idiotes"

par Moustarchid Jeu 2 Sep 2010 - 11:19

Lila a écrit:
Moustarchid a écrit:Bouffez ce que vous avez à bouffer et taisez-vous !
non, ici on a le droit de s'exprimer, la seule limite est indiquée dans la Charte et on n'a pas besoin de ta permission pour manger ce dont on a envie

D'ailleurs, ton conseil pourrait t'être retourné: "bouffez ce que vous voulez et fichez nous la paix avec vos règles idiotes"

Je vois que adorez le terme "droit"... lol
Le droit, sans la droiture, est du n'importe quoi.

par _La plume Jeu 2 Sep 2010 - 11:19

Il faut savoir que dans l'esprit de certains musulmans complètement rétrograde et ténébreux, la diffusion de viande halal favoriserait la conversion à l'islam ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Enfin je constate que de jour en jour, on se dirige vers un peu plus de communautarisme, un mur s'élève entre les musulmans et les autres communautés qui elles n'ont aucun problèmes à vivre ensemble.

par Lila Jeu 2 Sep 2010 - 11:25

Moustarchid a écrit:
Le droit, sans la droiture, est du n'importe quoi.

voilà, tu commences à comprendre.
Donc tu as le droit de dire ce que tu veux ici, à condition d'avoir la droiture de respecter la Charte que tu as signée Wink

par Moustarchid Jeu 2 Sep 2010 - 11:52

Lila a écrit:
Moustarchid a écrit:
Le droit, sans la droiture, est du n'importe quoi.
voilà, tu commences à comprendre.
Donc tu as le droit de dire ce que tu veux ici, à condition d'avoir la droiture de respecter la Charte que tu as signée

Arrête de jouer à la policière... nous connaissons notre devoir au sein de Votre Forum

par YOD Jeu 2 Sep 2010 - 12:03

Moustarchid a écrit:
Lila a écrit:
Moustarchid a écrit:
Le droit, sans la droiture, est du n'importe quoi.
voilà, tu commences à comprendre.
Donc tu as le droit de dire ce que tu veux ici, à condition d'avoir la droiture de respecter la Charte que tu as signée
Arrête de jouer à la policière... nous connaissons notre devoir au sein de Votre Forum

Lila a son pseudo écrit en bleue, cela veut dire qu'elle est animatrice et non pas policière. Je sais que le Coran et la sunnah, vos manuels de dressage, ne vous parlent pas des animatrices des forums ni du code de la route, mais une animatrice a tout a fait le droit de te dire ce genre de choses

par Moustarchid Jeu 2 Sep 2010 - 13:05

Encore le mot "droit". lol
Y a bien des droitivores dans ce forum.

Thanks pour la précision ; j'ai déjà lu la légende à l'accueil.

par _athéesouhaits Jeu 2 Sep 2010 - 14:02

oui on est dans un pays de droit, inventeur des droits de l'homme...
loin de la charia et de ses lois barbares...

par Moustarchid Jeu 2 Sep 2010 - 14:24

Et le droit pénal, que représente t-il pour vous ? N'est-ce pas tout simplement une autre charia ?
Eh Bien, les droits de l'homme, vous n'en êtes pas inventeurs, mais colporteurs. C'est le Créateur de l'homme qui en est l'inventeur.

par YOD Jeu 2 Sep 2010 - 14:26

Moustarchid a écrit: C'est le Créateur de l'homme qui en est l'inventeur.

encore du concordisme de bas étage !

décidement moustarchide tu es atteint jusqu'a l'os !

par bernard1933 Jeu 2 Sep 2010 - 15:30

La foi fait perdre la raison !
J' espère qu' un mouvement va se créer en France pour boycotter Quick
qui ne voit que le profit financier, et qui " se fout " du reste ! Je compte sur les organisations de jeunes .
Et ce serait le rôle des medias de dénoncer la barbarie de l' abattage hallal . Mais, au pied, les medias !

par meulan Ven 3 Sep 2010 - 0:30

Moustarchid a écrit: Bouffez ce que vous avez à bouffer et taisez-vous !

Typiquement islamique !
Remarquez bien que je n'ai pas écrit islamiste.

par Lila Ven 3 Sep 2010 - 6:53

Moustarchid a écrit: nous connaissons notre devoir au sein de Votre Forum

ah, quand même, tu auras mis le temps à le reconnaître.
J'espère en effet, comme le dit YOD, pouvoir rester "animatrice", et non pas "policière", qui est un rôle qui me plaît beaucoup moins. Wink