Re: Est-ce halal?

[Moustarchid]

moustarachide tu es un pet sur une toile cirée....
tu n'as aucun argument ...

mais si mon vieux, il croit qu'il va vivre éternellement au paradis du Allah de la kaaba, qui ressemble étrangement a une demeure d'un riche propriètaire mécquois.

Le paradis n'est pas comparable à cette demeure du riche propriétaire, étant donné que celui-ci sait qu'il ne peut échapper à la mort... et puis l'objectif du musulman, n'est pas forcément d'aller au paradis, car il y a une dimension supérieur.

Bon, je vais ouvrir un nouveau thread, sur le miracle numérique du coran

Ne te fatigue pas Mous, il n y a qu'a taper sur gougle "miracle numérique du Coran" et on obtindra une avalanche de sites qui parlent de ça

Et puis ici tu ne risques pas d'impressionner, tu risques plutôt de provoquer avec les bricolages des savants sans Nobel que du sarcasme envers tes versets incréés, et tu seras obligé de nous quitter (Coran 6/68), c'est dommage je trouve. Tu vois je suis sympa, le diable te fait oublié, moi je te le rappelle

Apparemment, le diable fait du miracle numérique une affaire personnelle... la preuve : dans le coran. On verra.

[Moustarchid]

Tout comme les musulmans, ils doivent être des serviteurs de Dieu, et non de Mahomet. Tu ne verras aucun musulman dire que Mahomet est le fils de Dieu ou son cousin.

C'est logique de ton point de vue islamique. De même tu ne verras aucun chrétien accepter Mahomed. Pour les chrétien, Jésus et Mahomed ne peuvent être comparés. Jésus est le fils de Dieu, tandis que Mahomed ne peut être qu'un faux prophète inspiré par le diable et qui a été annoncé par Jésus. Ca aussi c'est logique, et tu ne changeras pas le point de vue chrétien. Alors à quoi bon discuter ? Chacun sa religion.

Tu n'es pas chrétienne, et tu veux parler au nom des chrétiens... plus royaliste que le roi.
D'ailleurs, ce que tu dis n'est pas vrai, il existe tellement de chrétiens en bon terme avec les musulmans !

[Leleu]

En tant que civilisés nous ne pouvons être qu’en bon terme tous.
La civilisation est un moyen d’unification des peuples.
La lapidation des femmes n’est pas la civilisation. Ceux qui s’y commettent ou qui ne s’y opposent pas par couardise ou par approbation ne sont pas les amis des hommes et ne peuvent invoquer Dieu que pour cacher leur perversion.
Bas les masques, des choix sont à faire.

[_La plume]

Mous

D'ailleurs, ce que tu dis n'est pas vrai, il existe tellement de chrétiens en bon terme avec les musulmans !

On peut être en bon termes avec des musulmans, cela ne signifie pas adhérer à leur religion. Je ne désespère pas qu'ils s'aperçoivent que l'image de leur religion est catastrophique et que s'ils ne se réforment pas, ils vont dans le mur.

Je te répète que celui qui croit au Nouveau Testament ne peut accepter le prophète de l'islam, en aucun cas.

Tu n'es pas chrétienne, et tu veux parler au nom des chrétiens... plus royaliste que le roi

.

Je ne me dis pas chrétien, mais je considère que le christianisme a le mérite de défendre des valeurs humaines, comme le bouddhisme et d'autres religions très respectables. J'espère que tu auras remarqué que les chrétiens ne viennent pas discuter dans la rubrique réservée à "islam" et c'est bien normal.

Tu peux continuer à faire du prosélytisme, tu espères convaincre qui de la supériorité de l'islam ici ? car en fait c'est cela que tu cherches à établir ? Tu vas participer à nous convaincre un peu plus de l'intolérance de ta religion, ça c'est certain.

[Lila]

Mous

Tu peux continuer à faire du prosélytisme, tu espères convaincre qui de la supériorité de l'islam ici ? car en fait c'est cela que tu cherches à établir ? Tu vas participer à nous convaincre un peu plus de l'intolérance de ta religion, ça c'est certain.

Finalement, il es peut-être en train de faire œuvre utile: on avait une image positive de l'Islam, et des interlocuteurs comme lui nous démontrent qu'on avait tord: à quel point il peut être obscur, violent, illogique et dangereux, et donc Moustarchid nous démontre pourquoi il faut lutter contre lui.

Continue donc, Moustarchid (et les autres), grâce à vous des musulmans intelligents se rendront compte de l'idiotie de leur religion quand elle est intégriste, et la quitteront.


Quand au discours d'Elmakoudi (plus modéré), il n'est pas plus convainquant.

Quand on lui explique les aberrations de sa religion (qu'il pratique à la lettre), il nous balance de vieux textes de la Bible que personne ne prend au sérieux, qui ne constituent pas des modèles de vie, donc il s'épuise inutilement, et il n'arrivera pas à nous convaincre que l'Islam est buvable, au contraire, vous le comparez à des textes inacceptables, contraires à la morale la plus élémentaire.

Continuez, continuez, vous vous fabriquez des apostats et des ennemis à la pelle, vous participerez ainsi au déclin de l'Islam, et ce n'est pas moi qui m'en plaindrai.

[bernard1933]

Lila, j' en suis parfois à me demander si Moustarchid est bien musulman .
On me reproche parfois ma tolérance avec l' Islam ! J' ai lu le Coran avec attention, je l' ai annoté de partout, en soulignant les passages violents, mais aussi " Dieu est celui qui pardonne, il est miséricordieux ."
Les musulmans que je rencontre sont des gens simples et ouverts .
Et j' estime même avoir une dette envers ceux, très nombreux, que j' ai vu " trimer " dans des conditions indignes au cours de ma vie professionnelle .
Mais l' Islam tel qu' il apparaît sur le forum est tellement rétrograde ,
irrationnel et primaire , que je me demande vraiment si Moustarchid
ne poursuit pas un but complètement différent de celui que nous lui avons attribué au départ .

[JO]

je suis de cet avis ...

[Lila]

je l'ai dit dès le départ. Pour moi, tous ces sois disant intégristes sont des destructeurs de l'image de l'Islam, et c'est pour cela que je suis dure avec eux.

Soit ils sont payés pour le faire parce que certains Etats ont besoin que cette image soit mauvaise pour justifier leur oppression, soit il se laissent stupidement influencer par ces faux intégristes et contribuent inconsciemment à détruire cette image.

Eh bien TANT PIS POUR EUX ! Ils n'ont qu'à se réveiller, et crier leur révolte au lieu de dire amen à tout et de laisser rendre leur religion exécrable.

[_bradou]

[quote="bernard1933"]Lila, j' en suis parfois à me demander si Moustarchid est bien musulman .

Ah, mais ça, nous le savons depuis le 6 août, depuis plus d'un mois. Lent à la détente, Bernard!

Re: Islam, Religion Universelle ...
par bradou le Ven 6 Aoû 2010 - 11:39

Ce qui est injuste, c'est que ce n'est pas Mourtachid qui paie le prix de ses âneries, mais Allah qui se fait fesser.
Son assistante, car il en a une, est là comme d'habitude, fidèle à son poste, et comme d'habitude, elle n'en rate pas une pour déculotter Allah et présenter ses fesses aux coups de tatane des kouffars.
De quoi se demander qui est musulman et qui ne l'est pas, qui défend quoi. Avec tous ces musulmans, faux musulmans, vrais-faux et faux vrais, avec tous ces Sénégalais nés en Laponie, ces faux africains et africains faux, vrais-faux et faux-vrais, qui apparaissent, disparaissent et réapparaissent, vont, viennent, entrent, sortent aussi librement que dans…que dans… un moulin,on ne sait plus qui est déguisé en quoi, qui porte le masque de qui.

[YOD]

Ah bradou qui nous sort ses archives, lol !

Je peux te sortir d'autres archives ou on a bien l'impression que tu lui apportes ton soutien avec ses âneries. Serais-tu un montreur d'ânes Bradou ?

[_bradou]

Ah bradou qui nous sort ses archives, lol !

Je peux te sortir d'autres archives ou on a bien l'impression que tu lui apportes ton soutien avec ses âneries. Serais-tu un montreur d'ânes Bradou ?

Non, dès le début j'avais affirmé que ce Moustarchid pourrait s'appeler Doy (façon de parler ). C'était lors de ma 1° intervention sur le post"islam universel" le 6 aout.

Mais comme personne ne voulait m'écouter(mais pourquoi m'écouteraient-ils puisque tous savaient et faisaient semblant de ne pas savoir?)....ce que j'ai pu écrire après n'avait pas d'importance puisqu'il s'agit d'une comédie.

Note aussi cher Yod que ceux et celles mêmes qui dénoncent ici les Doy sont souvent ceux et celles qui jouent ce rôle. C'est qu'il y a ici de diaboliques démons capables de jouer des comédies dans une comédie.

[ElBilqîs]

qu'est-ce que c'est "Doy"?

[_athéesouhaits]

l'homme du jour

[JO]

le poil c'est la béééte

[yacoub]

Une centaine d'enfants français meurent chaque année à cause de la viande halal ou cacher.

[yacoub]

En refusant d'étiqueter la viande halal et en accordant une dérogation aux normes d'hygiène européennes pour l'abattage, le gouvernement français est responsable de morts qui pourraient être facilement évités... s' il écoutait les scientifiques plutôt que les islamistes.

Extrait du documentaire de France 5 ‘La vérité si je mange’ du 11/03/2012:

"Selon la législation européenne, l'abattage doit se faire après étourdissement de la bête et la tête en bas, l'oesophage est ligaturé justement pour éviter que le contenu de l'intestin ne se répande sur la viande. Mais il y a une dérogation européenne pour l'abattage rituel. Un rapport d'expert avait déjà attiré notre attention et souligne les risques liés à l'abattage rituel. Il est mis en évidence que "l'impossibilité matérielle de ligaturer l'oesophage des animaux est très préjudiciable à la salubrité des produits obtenus, car elle se traduit par une souillure massive du bas des carcasses (dont la tête) occasionné par l'abondant épanchement à travers la section béante de l'oesophage des matières stercoraires en provenance de l'estomac"

Commentaire du toxicologue Jean-Louis Thillie: "Cette augmentation de la contamination des steack hachés par l'Echerichia Colli (note: bactérie mortelle) me parait [corrélée] avec l'augmentation de la consommation de la viande halal ou casher (...) avec toutes les bactéries susceptibles d'être pathogènes pour l'homme"

il ajoute: "ça atteint les jeunes, soit définitivement , soit ce sont des infections mortelles, soit des transplantation rénales, c'est inadmissible. On a eu 26 décès de la vache folle, ou de la variante Creutzfeldt-Jakob chez nous en France. Et chaque année on a plus d'une centaine d'enfants qui meurent de ces beasteaks hachés"

Question du documentaire: "Mais comment à l'heure de la taçabilité ces viandes à risque se retrouvent-elles commercialisées sans aucune mention spéciale et sous la forme de steack hachés?" A cause de la soumission de l'UMP aux islamistes, dont la direction demande aux députés qui voudraient l'étiquetage d'abandonner.

Selon la Fédération vétérinaire européenne: « l'abattage des animaux sans étourdissement préalable est inacceptable en toute circonstance ».

[yacoub]

Enfin, un Grand Savant de l'islam (le même qui autorise la nécrophilie) émet une Noble Fatwa qui rend halal la masturbation féminine.

Maroc : Une fatwa autorise la masturbation féminine
Une nouvelle fatwa, loi islamique, a été émise par le cheikh Abdelbari Zamzami, autorisant les femmes à se masturber avec des légumes ou des objets.

D’après l’imam, le recours aux sex-toys est parfaitement légitime et cette pratique serait une solution pour éviter les relations extra-conjugales. Il précise qu’elle n’est pas obligatoire et que seules celles qui en ont besoin peuvent s’y exercer.

Cette déclaration crée la polémique au Maroc et rouvre le débat sur la crédibilité de certaines fatwas.

Pour rappel, ce n’est pas la première fois que les fatwas de cet imam inspirent le doute chez les fidèles, notamment celle autorisant la nécrophilie sur son épouse en mai 2011.

Suite aux vives indignations du peuple marocain, le Ministre des Habous et des Affaires Islamiques, Ahmed Taufiq, a été obligé d’intervenir au Parlement et de déclarer que ce n’est que l’opinion personnelle de l’imam.

Abdelbari Zamzami, quant à lui est surpris des contestations qu’ont suscitées sa fatwa et signale qu’il n’est pas le premier à évoquer la masturbation chez les femmes.

Fatwa