Re: la politique à sarkozy ...

[Jipé]

Bulle,

je commence à avoir de sérieux doutes sur ce que dit Dan, je parle de ces activités diverses et variées...
Je ne le vois pas trop remplir des dossiers, adresser des courriers etc....avec sa dyslexie et son ignorance orthographique et grammaticale.
Peut-être a-t-il une secrétaire particulière...

[Tibouc]

La jalousie est un sentiment, une forme de ressenti incontrolable, il n'y a pas de légitimité, ou de cause qui la justifie, c'est comme celà., c'est tout.

Il n'y a surtout rien qui justifie que certains gagnent cent fois plus que d'autres.

[dan 26]

Bulle,
je commence à avoir de sérieux doutes sur ce que dit Dan, je parle de ces activités diverses et variées...
Je ne le vois pas trop remplir des dossiers, adresser des courriers etc....avec sa dyslexie et son ignorance orthographique et grammaticale.
Peut-être a-t-il une secrétaire particulière...

Je me suis déjà exprimé longuement sur ce sujet.
Amicalement

[dan 26]

[quote="Bulle"]
Et j'étaie ce ressenti, cette interprétion sur des phrases précises telles que :

Je ne généralise pas mais au regard de ma petite expérience , je considére que 50 % des chomeurs profitent du systéme; parcequ'il est mal adapté .On n'aurait jamais du assurer un salaire sans travail , il fallait imposer un travail d'interet général .
(...)
50 % voudraient travailler mais trouve souvent des excuses , j'ai des centaines d'exemples dans ce domaine .
(...)
On a essayé de trouver du travail pour la pluspart (car il y en a ), ils ne veulent plus bosser!!!

Alors je dis bien qu' un systeme ma adapté fait que des personnes profitent de celui ci. Ce n'est pas les chomeurs qui sont fautifs, mais le systéme

ou encore :

Pense seulement à une vérité absurde totalement , nous faisons venir des milliers de pesonnes de l'etranger pour les entreprises qui cherchent des travailleurs, alors qu'il y a 2 600 000 chomeurs . Tu ne vois pas comme un problème là , ouvrez les yeux non de non

Et alors ce systéme mal adapté , crée la misére. C'est ce que je dis depuis le debut, arretons de maintenir les chomeurs dans cet etat d'asssitance ef faisons les sortir par le haut .

Donc je répète : je ne dis pas que c'est exactement ce que tu veux dire mais c'est exactement l'effet que ce que tu dis produit. Sur moi et sur d'autres...

Intreprétation, quand tu nous tiens!!!
Quand on a des idées préconçues il est difficile de s'en detacher , ou de voir les choses autrement , je sais .
Amicalement

[dan 26]

[quote]

La jalousie est un sentiment, une forme de ressenti incontrolable, il n'y a pas de légitimité, ou de cause qui la justifie, c'est comme celà., c'est tout.

Il n'y a surtout rien qui justifie que certains gagnent cent fois plus que d'autres.

Peut etre les responsabilités , et le fait qu'ils fassent travailler des milliers de famille. Je prefere un responsable qui prend des risques et qui gagne de l'argent , qu'un joueur de Foot qui s'echange à coup de millions d'euros, et avec des salaires de centaines de milliers d'Euros par mois. Le premier génere au moins des richesses et fait vivre des familles.
Je rappelle toujours que 98 % des entreprise sont des TPE, et des PME , il serait bon de le retenir Tibouc .
Amicalement

[Millenium]

Et oui ,mais les 2% des entreprises qui restent contrôlent et conditionnent le système monétaire ,la politique ,les médias,les énergies,...la vie des gens.

[dan 26]

Et oui ,mais les 2% des entreprises qui restent contrôlent et conditionnent le système monétaire ,la politique ,les médias,les énergies,...la vie des gens.

Et non elles ne representent que 4 à 6 % des emplois nationnaux Millenium , le systme monetaire est controlé par les etats, l'europes, et les grand argentiers . Ce ne sont pas les grandes entreprises qui ont pris des mesures pour sauver l'economie, ceux sont les etats, l'europe.Croire que les grandes entreprises controlent tout c'est un leurre , la preuve de nombreuses grandes entreprises n'existent plus. Pour moi c'est le marché , immaîtrisable qui dirige tout dans ce domaine , tout le problème est là . Personne ne maîtrise le marché on le subit. Et la mondialisation n'arrange rien au problème , au contraire
Amicalement

[Millenium]

le système monétaire est contrôlé par la finance privée,les états n'ont plus le pouvoir monétaire.
L'europe est sous contrôle de la finance privée par l'intermédiaire des financiers aux pouvoir.

La crise a enrichi le haut de la pyramide ,tout en restreignant le bas ,une aubaine pour certains.

Comment éviter des crises,des guerres avec des conflits d'intérêts aussi flagrants?

http://users.skynet.be/roger.romain/democratie_multinationales.htm

[dan 26]

le système monétaire est contrôlé par la finance privée,les états n'ont plus le pouvoir monétaire.
L'europe est sous contrôle de la finance privée par l'intermédiaire des financiers aux pouvoir.

La crise a enrichi le haut de la pyramide ,tout en restreignant le bas ,une aubaine pour certains.

Comment éviter des crises,des guerres avec des conflits d'intérêts aussi flagrants?

[/quote]

Il s'agit de sites de propagandes, altermondialistes , donc à orientation politique , dont on ne peut se fier.
Le systéme monetaire ne peux pas etre controlé par les Fincaes privées c'est un canular .
Tu devrais savoir depuis le temps que l'on retrouve tout et son contraire sur les sites internet, c'est pour celà que je n'utilise jamais ce trou sans fond , et sans limites d'informations .
Les religions sont souvent à l'origine des guerres, malheureusement!!
Soulignée en gras, idée généralement rapportée par ceux d'en bas, qui ignorent que la crise, a mis au tapis des milliers d'entreprises, et de ce fait d'emplois . Donc certains hauts de la pyramide n'existent plus ,
Tu aimerais que tout le monde "il soit egaux", un pays communiste en definitive, n'est ce pas . Tous pauvres , celà au moins ne crée pas de jaloux.
Pourquoi pas on voit ce que celà a donné!!!
Amicalement

dan 26

Le Découvreur de l'Etrange

Nombre de messages : 16096
Date d'inscription : 15/04/2008

 

[JO]

sans que tout le monde soit égaux, comme tu dis , il pourrait y avoir un équilibre, qu'on a déjà connu . Mais quand le fric gouverne au point de se payer un président de la république, ya plus d'espoir .

[Bulle]

Alors je dis bien qu' un systeme ma adapté fait que des personnes profitent de celui ci. Ce n'est pas les chomeurs qui sont fautifs, mais le systéme

Tss tss, Dan tu dis bien qu'"ils ne veulent plus bosser" donc que ce sont des fainéants et des profiteurs...
Or moi j'estime que toucher l'allocation chômage est normal lorsque l'on a côtisé pour ce risque. Et chercher du travail demande 100% de temps de libre.

Et alors ce systéme mal adapté , crée la misére. C'est ce que je dis depuis le debut, arretons de maintenir les chomeurs dans cet etat d'asssitance ef faisons les sortir par le haut .

Non, c'est la perte d'emploi qui crée la misère, pas l'allocation chômage.

[JO]

donnons-leur du travail: ils sont "demandeurs " d'emploi, mais, si on ne leur en donne pas, il est normal qu'ils soient indemnisés .
En France, un chômeur perçoit en dix vies ce que mme Bettancourt gaspille en une heure : c'est disproportionné, non ? .

[Jipé]

donnons-leur du travail: ils sont "demandeurs " d'emploi, mais, si on ne leur en donne pas, il est normal qu'ils soient indemnisés .
En France, un chômeur perçoit en dix vies ce que mme Bettancourt gaspille en une heure : c'est disproportionné, non ? .

mais Jo, tu es jalouse comme dirait Dan Pour ma part je ne changerais pas ma vie pour celle de Mme Bettencourt ou celle d'un patron d'une multinationale

[Gerard]

...

- J'aimerais qu'on arrête de se moquer de Mamie Zinzin !
- Nicolas Sarkozy parlant de Mme Bettencourt dans "les Guignols".



...

[Millenium]

le système monétaire est contrôlé par la finance privée,les états n'ont plus le pouvoir monétaire.
L'europe est sous contrôle de la finance privée par l'intermédiaire des financiers aux pouvoir.

La crise a enrichi le haut de la pyramide ,tout en restreignant le bas ,une aubaine pour certains.

Comment éviter des crises,des guerres avec des conflits d'intérêts aussi flagrants?

[url=http://users.skynet.be/roger.romain/democratie_multinationales.htm

http://users.skynet.be/roger.romain/democratie_multinationales.htm

[/quote[/url]]

Il s'agit de sites de propagandes, altermondialistes , donc à orientation politique , dont on ne peut se fier.
Le systéme monetaire ne peux pas etre controlé par les Fincaes privées c'est un canular .
Tu devrais savoir depuis le temps que l'on retrouve tout et son contraire sur les sites internet, c'est pour celà que je n'utilise jamais ce trou sans fond , et sans limites d'informations .
Les religions sont souvent à l'origine des guerres, malheureusement!!
Soulignée en gras, idée généralement rapportée par ceux d'en bas, qui ignorent que la crise, a mis au tapis des milliers d'entreprises, et de ce fait d'emplois . Donc certains hauts de la pyramide n'existent plus ,
Tu aimerais que tout le monde "il soit egaux", un pays communiste en definitive, n'est ce pas . Tous pauvres , celà au moins ne crée pas de jaloux.
Pourquoi pas on voit ce que celà a donné!!!
Amicalement [/quote]

La fed;

Le bureau est l'organe dirigeant de la Réserve fédérale, dont le siège est à Washington, D.C.. Il compte sept membres nommés par le président des États-Unis et confirmés par le Sénat américain. Leur mandat est de quatorze ans non renouvelable. Celui du président est de quatre ans renouvelable sans limite. Malgré ce processus de désignation, l'institution est en pratique quasiment indépendante du pouvoir politique. Le gouverneur dépose néanmoins régulièrement devant les commissions des affaires monétaires et financières du Congrès.

Président
Le président actuel du Bureau des gouverneurs (donc de la Réserve fédérale) est Ben Bernanke, qui a pris ses fonctions le 1er février 2006, nommé à ce poste par le président George W. Bush le 24 octobre 2005. Il succède à Alan Greenspan qui a été gouverneur pendant près de dix-neuf ans.

Charles August Lindbergh, un représentant du Minnesota à la Chambre des représentants des États-Unis, s'opposa au système de la Réserve Fédérale dès sa création en 1913 dans un essai qu'il publia la même année[5]. Le 10 juin 1932, Louis Thomas McFadden, un représentant de Pennsylvanie, fit un discours de 25 minutes devant la Chambre des représentants des États-Unis, durant lequel il accusa la Réserve fédérale d'avoir délibérément provoqué la Grande dépression[6]. Le 15 juin 2007, Ron Paul, un représentant du Texas à la Chambre des représentants des États-Unis, a déposé un amendement visant à supprimer la Réserve fédérale[7].


G. Edward Griffin dans son livre qui fut un bestseller populaire[8] [9] ainsi que dans les milieux des affaires[10] [11] The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve et qui en est à sa sixième édition, va dénoncer « les banques privées qui possèdent effectivement la Réserve Fédérale »[12

De propagandes altermondialistes ???

Nous savons très bien que la famille Bush trafique dans le pouvoir et la finance de père en fils.(conflits d'interêts)


Dick Cheney
De 1995 à 2000, il dirige la société d'ingénierie civile Halliburton spécialisée dans l'industrie pétrolière. Le fait que cette société ait décroché de gros contrats en Irak en 2003 lui est très fortement reproché. En 1997, avec Donald Rumsfeld et d'autres, il fonde le think tank néoconservateur PNAC (Project for the New American Century) - « Projet pour un nouveau siècle américain » - dont le but est de promouvoir le leadership global des États-Unis au XXIe siècle.

En 1998, il est un des signataires d'une lettre adressée à Bill Clinton pour demander le renversement de Saddam Hussein en Irak.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney

Donald Rumsfeld
En 1977, Rumsfeld rejoint le secteur privé comme dirigeant du groupe pharmaceutique Searle, basée à Skokie (Illinois). C'est alors qu'il était secrétaire général de la Maison Blanche que Searle reçut l'agrément de la Food and Drug Administration pour l'exploitation commerciale de l'aspartame, un édulcorant fortement controversé. La commercialisation de ce produit sous le nom de NutraSweet permit à la société Searle d'engranger, sous la direction de Rumsfeld, de substantiels bénéfices. La vente de Searle à la compagnie Monsanto lui aurait rapporté la somme de 12 millions de dollars[1].
De janvier 1997 jusqu'à ce qu'il devienne le 21e secrétaire à la Défense en janvier 2001, Donald Rumsfeld était président du conseil d'administration de Gilead Sciences qui a développé le Tamiflu, utilisé dans le traitement de la grippe aviaire. D'après le numéro du 31 octobre 2005 du magazine Fortune, M. Rumsfeld aurait possédé à cette époque entre 5 et 25 millions de dollars d'actions dans la société.[2] À la suite à cette révélation, le journal Libération rapporte qu'il a indiqué avoir déjà pensé vendre ses actions en début d'année, lorsque la question d'une pandémie possible commençait à se poser. Puis, après avoir consulté le Comité d'éthique du Sénat, les services juridiques de la Maison Blanche et le département de la Justice, il avait décidé de ne pas vendre et, mardi, de s'abstenir de toute participation aux décisions concernant la grippe aviaire. La moindre des prudences quand on sait que le Pentagone a déjà commandé pour 58 millions de dollars de Tamiflu pour les soldats US dans le monde.[3
http://fr.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld


Condoleezza Rice
En 1991, Rice retourna comme professeur à Stanford, tout en étant consultante pour divers clients, publics et privés sur l'ancien bloc soviétique. À fin 1991, le gouverneur de Californie Pete Wilson la nomma dans un comité bi-partisan qui avait été créé pour dessiner la nouvelle carte électorale de l'État. Condoleezza Rice fait aussi partie de plusieurs conseils d'administration, dont celui du pétrolier Chevron.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Condoleezza_Rice

Henry Paulson
Henry M. « Hank » Paulson, Jr. (28 mars 1946 - ) est un homme d'affaires américain, ancien président de la banque Goldman Sachs, nommé le 30 mai 2006 par le président des États-Unis George W. Bush au poste de Secrétaire au Trésor des États-Unis.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_Paulson

.........

[dan 26]

[quote]

sans que tout le monde soit égaux, comme tu dis , il pourrait y avoir un équilibre, qu'on a déjà connu

.
Il y a toujours eu des riches et des pauvres . Que dis tu là .
Seule différence l'information etait moins efficace. Les medias moins impliqués . Le frond populaire, n'a pas été crée pour preserver l'équilibre, le moyen age n'est pas une démontration d'équilibre social , ni la renaissance d'ailleurs.

Mais quand le fric gouverne au point de se payer un président de la république, ya plus d'espoir .

Tout et n'importe quoi, ceux sont les 62 millions de Français qui elissent le président , chez nous je ne pense pas qu'il y ai une majorité de friqué!!!
Les Français en avait ras le bol, de la gauche bobo friquée , et angélique , et bidouilleuse , c'est tout .

Amicalement

[dan 26]

le système monétaire est contrôlé par la finance privée,les états n'ont plus le pouvoir monétaire.
L'europe est sous contrôle de la finance privée par l'intermédiaire des financiers aux pouvoir.

La crise a enrichi le haut de la pyramide ,tout en restreignant le bas ,une aubaine pour certains.

Comment éviter des crises,des guerres avec des conflits d'intérêts aussi flagrants?

http://users.skynet.be/roger.romain/democratie_multinationales.htm

[/quote]

Il s'agit de sites de propagandes, altermondialistes , donc à orientation politique , dont on ne peut se fier.
Le systéme monetaire ne peux pas etre controlé par les Fincaes privées c'est un canular .
Tu devrais savoir depuis le temps que l'on retrouve tout et son contraire sur les sites internet, c'est pour celà que je n'utilise jamais ce trou sans fond , et sans limites d'informations .
Les religions sont souvent à l'origine des guerres, malheureusement!!
Soulignée en gras, idée généralement rapportée par ceux d'en bas, qui ignorent que la crise, a mis au tapis des milliers d'entreprises, et de ce fait d'emplois . Donc certains hauts de la pyramide n'existent plus ,
Tu aimerais que tout le monde "il soit egaux", un pays communiste en definitive, n'est ce pas . Tous pauvres , celà au moins ne crée pas de jaloux.
Pourquoi pas on voit ce que celà a donné!!!
Amicalement

La fed;

Le bureau est l'organe dirigeant de la Réserve fédérale, dont le siège est à Washington, D.C.. Il compte sept membres nommés par le président des États-Unis et confirmés par le Sénat américain. Leur mandat est de quatorze ans non renouvelable. Celui du président est de quatre ans renouvelable sans limite. Malgré ce processus de désignation, l'institution est en pratique quasiment indépendante du pouvoir politique. Le gouverneur dépose néanmoins régulièrement devant les commissions des affaires monétaires et financières du Congrès.

Président
Le président actuel du Bureau des gouverneurs (donc de la Réserve fédérale) est Ben Bernanke, qui a pris ses fonctions le 1er février 2006, nommé à ce poste par le président George W. Bush le 24 octobre 2005. Il succède à Alan Greenspan qui a été gouverneur pendant près de dix-neuf ans.

Charles August Lindbergh, un représentant du Minnesota à la Chambre des représentants des États-Unis, s'opposa au système de la Réserve Fédérale dès sa création en 1913 dans un essai qu'il publia la même année[5]. Le 10 juin 1932, Louis Thomas McFadden, un représentant de Pennsylvanie, fit un discours de 25 minutes devant la Chambre des représentants des États-Unis, durant lequel il accusa la Réserve fédérale d'avoir délibérément provoqué la Grande dépression[6]. Le 15 juin 2007, Ron Paul, un représentant du Texas à la Chambre des représentants des États-Unis, a déposé un amendement visant à supprimer la Réserve fédérale[7].


G. Edward Griffin dans son livre qui fut un bestseller populaire[8] [9] ainsi que dans les milieux des affaires[10] [11] The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve et qui en est à sa sixième édition, va dénoncer « les banques privées qui possèdent effectivement la Réserve Fédérale »[12

De propagandes altermondialistes ???

Nous savons très bien que la famille Bush trafique dans le pouvoir et la finance de père en fils.(conflits d'interêts)


Dick Cheney
De 1995 à 2000, il dirige la société d'ingénierie civile Halliburton spécialisée dans l'industrie pétrolière. Le fait que cette société ait décroché de gros contrats en Irak en 2003 lui est très fortement reproché. En 1997, avec Donald Rumsfeld et d'autres, il fonde le think tank néoconservateur PNAC (Project for the New American Century) - « Projet pour un nouveau siècle américain » - dont le but est de promouvoir le leadership global des États-Unis au XXIe siècle.

En 1998, il est un des signataires d'une lettre adressée à Bill Clinton pour demander le renversement de Saddam Hussein en Irak.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dick_Cheney

Donald Rumsfeld
En 1977, Rumsfeld rejoint le secteur privé comme dirigeant du groupe pharmaceutique Searle, basée à Skokie (Illinois). C'est alors qu'il était secrétaire général de la Maison Blanche que Searle reçut l'agrément de la Food and Drug Administration pour l'exploitation commerciale de l'aspartame, un édulcorant fortement controversé. La commercialisation de ce produit sous le nom de NutraSweet permit à la société Searle d'engranger, sous la direction de Rumsfeld, de substantiels bénéfices. La vente de Searle à la compagnie Monsanto lui aurait rapporté la somme de 12 millions de dollars[1].
De janvier 1997 jusqu'à ce qu'il devienne le 21e secrétaire à la Défense en janvier 2001, Donald Rumsfeld était président du conseil d'administration de Gilead Sciences qui a développé le Tamiflu, utilisé dans le traitement de la grippe aviaire. D'après le numéro du 31 octobre 2005 du magazine Fortune, M. Rumsfeld aurait possédé à cette époque entre 5 et 25 millions de dollars d'actions dans la société.[2] À la suite à cette révélation, le journal Libération rapporte qu'il a indiqué avoir déjà pensé vendre ses actions en début d'année, lorsque la question d'une pandémie possible commençait à se poser. Puis, après avoir consulté le Comité d'éthique du Sénat, les services juridiques de la Maison Blanche et le département de la Justice, il avait décidé de ne pas vendre et, mardi, de s'abstenir de toute participation aux décisions concernant la grippe aviaire. La moindre des prudences quand on sait que le Pentagone a déjà commandé pour 58 millions de dollars de Tamiflu pour les soldats US dans le monde.[3
http://fr.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld


Condoleezza Rice
En 1991, Rice retourna comme professeur à Stanford, tout en étant consultante pour divers clients, publics et privés sur l'ancien bloc soviétique. À fin 1991, le gouverneur de Californie Pete Wilson la nomma dans un comité bi-partisan qui avait été créé pour dessiner la nouvelle carte électorale de l'État. Condoleezza Rice fait aussi partie de plusieurs conseils d'administration, dont celui du pétrolier Chevron.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Condoleezza_Rice

Henry Paulson
Henry M. « Hank » Paulson, Jr. (28 mars 1946 - ) est un homme d'affaires américain, ancien président de la banque Goldman Sachs, nommé le 30 mai 2006 par le président des États-Unis George W. Bush au poste de Secrétaire au Trésor des États-Unis.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_Paulson

Tu voudrais peut etre que ce soit des ouvriers qui font l'entretien , qui siegent!! pas moi désolé. Il faut que ces personnes aient une vue d'ensemble , de l'expérience , une connaissance des problèmes géopolitiques, et autres !!
Je rappelle que les entreprises font vivre des milliards de familles dans le monde , il n'y a pas que des patrons, des actionnaires, et d'énormes bénfices, qui rendent tant jaloux.
Amicalement

[Millenium]

Bien essayer dan ,mais tu ne trompera perssone avec cette explication enfantine.

Je me pose des questions dan,tu nies sciemment la vérité ou c'est un "déni de grossesse" qui te conditionne ?

Es tu pour ou contre l'évolution de l'humanisme?

[dan 26]

Alors je dis bien qu' un systeme ma adapté fait que des personnes profitent de celui ci. Ce n'est pas les chomeurs qui sont fautifs, mais le systéme

Tss tss, Dan tu dis bien qu'"ils ne veulent plus bosser" donc que ce sont des fainéants et des profiteurs...

Je dis qu'il ne veulent pas bosser parceque le système est pervers ,et mal adapté , relis moi, plutot que de deformer mes propos .
C'est le systéme d'assistanat qui crée la misére( et malheureusement la misère crée des richesses) comme celà , il faut à tout prix en sortir. Je le vois tous les jours , c'est comme le cancer toutes les familles sont touchées .

Or moi j'estime que toucher l'allocation chômage est normal lorsque l'on a côtisé pour ce risque.

L'allocation chomage a été imaginée pour aider les personnes en difficulté passagére. C'etait une tres bonen chose. C'est devenu au fil du temps une forme d'assurance dont la plus part profitent jusqu'au bout des droits. C'est là que celà ne va plus .

Et chercher du travail demande 100% de temps de libre.

Je suis d'accord mais pas pendant" tout" le temps, où l'on touche les allocs. De nombreux chomeurs attendent d'arriver en fin de ces fameux "droits", pour chercher sérieusement . Je le vois tous les jours malheureusement .

Et alors ce systéme mal adapté , crée la misére. C'est ce que je dis depuis le debut, arretons de maintenir les chomeurs dans cet etat d'asssitance ef faisons les sortir par le haut .

Non, c'est la perte d'emploi qui crée la misère, pas l'allocation chômage.

Je me repette la perte d'emploi devrait se mesurer aux postes de travail, pas au nombre de chomeurs, en 1999 19,5 millions de postes de travail , en 2004 24, 5 millions (chiffre de mémoire à vérifier ), destruction d 'emploi dans l'industrie, création dans les services, aide à la personnes t assos ,et TPE, PME .
Dans ma region la société Loxam par exemple cherche depuis 4 mois 3 magasiniers dont ils assurent la formation, personne s'est présenté . Où alors des personnes au chomage, qui tiennent 2 jours.
Autre element que j'ai espérimenté moi meme etant à la retraite, apres 2 ans de retraite je n'etait pas en condition morale, technique et autres, pour reprendre le travail si celà avait été necessaire.
C'est exactement ce qu'il se passe quand les chomeurs usent leurs droits jusqu'au bout, ils se marginalisent tout seul!!!
Ras le bol de toutes ces idées reçues , il faudrait chercher les causes réelles du chomage, la première etant plus + de personnes qui chechent de travail , des allocations qui maintiennent dans la précarité, et le manque de volonté de vouloir changer d'activité, et de lieu . Etant les principales causes .
Il y a 5 ans nous avons dans le cadre d'un Club d'entreprise porposé 150 postes de travail , et avons reçu 68 personnes !!! Arretons de dire tout et n'importe quoi et de colporter ceux que disent les courants politiques de tous bords .
Amicalement

[dan 26]

[quote]

Bien essayer dan ,mais tu ne trompera perssone avec cette explication enfantine.

Je me pose des questions dan,tu nies sciemment la vérité ou c'est un "déni de grossesse" qui te conditionne ?

Ras le bol de suivre cette P.......;de pensée unique fabriquée par les medias ,et les politiques

Es tu pour ou contre l'évolution de l'humanisme?

Pour bien sûr ..........mais par le haut !!! Il faut arreter d'assister faire epanouir l'humain par lui meme . Ras le burnou de ce misérabilisme .
Amicalement

[bernard1933]

La jalousie est un sentiment, une forme de ressenti incontrolable, il n'y a pas de légitimité, ou de cause qui la justifie, c'est comme celà., c'est tout.

Il n'y a surtout rien qui justifie que certains gagnent cent fois plus que d'autres.

Tibouc, tu te trompes d' un zéro ! Il faut dire 1000 fois plus !
dan, à te lire, je pense à mes ancêtres du côté de mon père, certainement des serfs . Je suis sûr que le seigneur local avait l' outrecuidance de dire: " ces braves gens, je leur donne du travail en leur permettant de cultiver mes terres ; sinon, ils crèveraient de faim ! " Remarque, ça ne les empêchaient pas de crever de faim.
Hier soir, sur ARTE, documentaire " La face cachée du pétrole " ( retransmission dimanche à 10 H 25 ). A voir absolument . Où on apprend que de grosses entreprises américaines, Standard Oil ( Rockfeller ), Dupont de Nemours, Ford, etc...fournissaient en pétrole,moyens de transport, éthyle ( pour la fabrication du caoutchouc artificiel )... nos vaillants combattants, et cela des deux côtés ! Et ceci en 14-18 comme en 39-45 ! Et vivent les héros et leurs tripes pendantes !Et personne n' a jamais été condamné ! Non, pas de collusion entre la haute finance et la politique ! Tiens, ça me rappelle Woerth !
Ce documentaire explique fort bien les évènements au Moyen-Orient, les coups fourrés, le cynisme, le mensonge
de ces braves gens qui ne cessent de nous parler de paix et de démocratie . Et on y croit !

[Bulle]

Je dis qu'il ne veulent pas bosser parceque le système est pervers ,et mal adapté , relis moi, plutot que de deformer mes propos .

Peu importe la raison Dan, tu dis qu'ils ne veulent pas bosser.
Moi je dis qu'ils cherchent à bosser mais pas n'importe où et pas n'importe quoi tant que l'aide distribuée au titre du chômage leur permet de chercher.
Or, pour moi quelqu'un qui ne veut pas bosser n'a rien à voir avec quelqu'un qui ne veut pas faire n'importe quoi ; surtout lorsqu'il a investi des années d'étude dans une formation bien précise. C'est son droit, il a cotisé pour cela.
Et non seulement c'est son droit mais en plus c'est un devoir, car accepter du premier coup s'il a les possibilités de faire autrement le premier boulot venu c'est se dévaloriser. Faire des bilans de compétence, préparer des entretiens, se remettre à niveau pour préparer des concours c'est à mon sens un VRAI TRAVAIL.

C'est le systéme d'assistanat qui crée la misére( et malheureusement la misère crée des richesses) comme celà , il faut à tout prix en sortir. Je le vois tous les jours , c'est comme le cancer toutes les familles sont touchées .

Un chômeur n'est pas plus un assisté qu'un malade qui se fait soigner : ils ont pris et payé des assurances pour couvrir ces risques.

C'est devenu au fil du temps une forme d'assurance dont la plus part profitent jusqu'au bout des droits. C'est là que celà ne va plus .

Mais ça s'appelle bien l'assurance chômage oui ou non ? Et elles désormais suffisamment encadrée pour éviter les abus oui ou non ?
Imagine que cette cotisation soit payée au Gan ou Axa ou tout autre entreprise de ce genre, tu trouverais normal qu'on reproche à ces gens d'utiliser le temps payé pour trouver un boulot qui leur convient ou pour se former à autre chose si le secteur est sinistré au lieu d'aller faire des gardes de nuit quand on est infographe ?

Et alors ce systéme mal adapté , crée la misére.

Et je répète que ce qui crée la misère ce sont les suppressions de posts, les délocalisations et les faillites. Pas le système qui permet de tenter autre chose.

Je me repette la perte d'emploi devrait se mesurer aux postes de travail, pas au nombre de chomeurs, en 1999 19,5 millions de postes de travail , en 2004 24, 5 millions (chiffre de mémoire à vérifier ), destruction d 'emploi dans l'industrie, création dans les services, aide à la personnes t assos ,et TPE, PME .

Mais c'est de la kaunerie de penser que celui qui travaillait dans l'industrie saura travailler dans une entreprise de service et une plus grosse kaunerie encore de penser qu'une entreprise de service embauchera un gars qui n'a qu'une formation industrielle...

[dan 26]

Je dis qu'il ne veulent pas bosser parceque le système est pervers ,et mal adapté , relis moi, plutot que de deformer mes propos .

Peu importe la raison Dan, tu dis qu'ils ne veulent pas bosser.

Alors quand ai je dis qu'ils etaient fénéants, c'est le systéme social qui est pourri, et qui a pourri l'homme , il ne sont que le résultat de cette methode abhérente .

Moi je dis qu'ils cherchent à bosser mais pas n'importe où et pas n'importe quoi tant que l'aide distribuée au titre du chômage leur permet de chercher.

tu dis ce que tu veux, pour ma part je parle de ce que j'ai vu à grande echelle . Et que je vois tous les jours .

Or, pour moi quelqu'un qui ne veut pas bosser n'a rien à voir avec quelqu'un qui ne veut pas faire n'importe quoi ; surtout lorsqu'il a investi des années d'étude dans une formation bien précise. C'est son droit, il a cotisé pour cela.

Et voilà nous y sommes "c'est son droit, il a cotisé pour ... "C'est exactement ce que je dis d'une bouée justifiée, au depart, on en a fait, une assurance, un droit. Tout le problème et là nombreux sont eux qui veulent profiter de ce droit, qui n'en est pas un .

Et non seulement c'est son droit mais en plus c'est un devoir, car accepter du premier coup s'il a les possibilités de faire autrement le premier boulot venu c'est se dévaloriser. Faire des bilans de compétence, préparer des entretiens, se remettre à niveau pour préparer des concours c'est à mon sens un VRAI TRAVAIL.

Non ; avant les personnes evoluaient , changeaient de metiers de branche , sans avoir recours à ce fameux droit .Le chomage n'a jamais été du travail, tu vas encore plus loin que ce que je ne le pensais!! Pas etonnant qu'il y ait tant de chomeurs si tous pensent comme toi

.

C'est le systéme d'assistanat qui crée la misére( et malheureusement la misère crée des richesses) comme celà , il faut à tout prix en sortir. Je le vois tous les jours , c'est comme le cancer toutes les familles sont touchées .

Un chômeur n'est pas plus un assisté qu'un malade qui se fait soigner : ils ont pris et payé des assurances pour couvrir ces risques.

Et voilà rebelotte le chomage n'a jamais été une asurance , il faut le savoir, cette notion a totalement été dévoyée .

C'est devenu au fil du temps une forme d'assurance dont la plus part profitent jusqu'au bout des droits. C'est là que celà ne va plus .

Mais ça s'appelle bien l'assurance chômage oui ou non ?

La cotisation chomage

Et elle est désormais suffisamment encadrée pour éviter les abus oui ou non ?

Justement non, je suis administrateur de la mission locale de ma villle , tu ne peux t'imaginer les abus que l'on peut voir .On trouve des entretiens aux "jeunes", ils n'y vont meme pas , quand la directrice leur repporche elle est menacée , drole de france n'est ce pas .

Imagine que cette cotisation soit payée au Gan ou Axa ou tout autre entreprise de ce genre, tu trouverais normal qu'on reproche à ces gens d'utiliser le temps payé pour trouver un boulot qui leur convient ou pour se former à autre chose si le secteur est sinistré au lieu d'aller faire des gardes de nuit quand on est infographe ?

C'est pour celà que ce n'est pas une assurance . Ce systéme a été dévoyé comme les possibilités d'absence pour maladie dans l'éducation nationnale , maintenant certains considerent celà comme un droit de prednre des jours d'arret de travail, c'est une honte .
Dernièrement un ancien educateur m'a demandé à combien de jour de maladie il avait droit!!!

Et alors ce systéme mal adapté , crée la misére.

Et je répète que ce qui crée la misère ce sont les suppressions de posts, les délocalisations et les faillites. Pas le système qui permet de tenter autre chose.

Je me repette la perte d'emploi devrait se mesurer aux postes de travail, pas au nombre de chomeurs, en 1999 19,5 millions de postes de travail , en 2004 24, 5 millions (chiffre de mémoire à vérifier ), destruction d 'emploi dans l'industrie, création dans les services, aide à la personnes t assos ,et TPE, PME .

Mais c'est de la kaunerie de penser que celui qui travaillait dans l'industrie saura travailler dans une entreprise de service et une plus grosse kaunerie encore de penser qu'une entreprise de service embauchera un gars qui n'a qu'une formation industrielle...

Tu es en contradiction avec ce que tu dis plus haut souligné , c'est la seule solution des methodes ont été mises en place pour celà, (Vae, Mife, DIF, etc ), et celà marche pour ceux qui veulent s'en sortir, pas bien sûr pour ceux qui profitent à fond du systéme tout le problème est là. Tu parles d'un sujet que tu en connais pas Bulle excuse moi .
Amicalement '

[dan 26]

La jalousie est un sentiment, une forme de ressenti incontrolable, il n'y a pas de légitimité, ou de cause qui la justifie, c'est comme celà., c'est tout.

Il n'y a surtout rien qui justifie que certains gagnent cent fois plus que d'autres.

Tibouc, tu te trompes d' un zéro ! Il faut dire 1000 fois plus !
dan, à te lire, je pense à mes ancêtres du côté de mon père, certainement des serfs . Je suis sûr que le seigneur local avait l' outrecuidance de dire: " ces braves gens, je leur donne du travail en leur permettant de cultiver mes terres ; sinon, ils crèveraient de faim ! " Remarque, ça ne les empêchaient pas de crever de faim.
Hier soir, sur ARTE, documentaire " La face cachée du pétrole " ( retransmission dimanche à 10 H 25 ). A voir absolument . Où on apprend que de grosses entreprises américaines, Standard Oil ( Rockfeller ), Dupont de Nemours, Ford, etc...fournissaient en pétrole,moyens de transport, éthyle ( pour la fabrication du caoutchouc artificiel )... nos vaillants combattants, et cela des deux côtés ! Et ceci en 14-18 comme en 39-45 ! Et vivent les héros et leurs tripes pendantes !Et personne n' a jamais été condamné ! Non, pas de collusion entre la haute finance et la politique ! Tiens, ça me rappelle Woerth !
Ce documentaire explique fort bien les évènements au Moyen-Orient, les coups fourrés, le cynisme, le mensonge
de ces braves gens qui ne cessent de nous parler de paix et de démocratie . Et on y croit !

Et oui d'un coté ces pauvres gens qui se tuent et de l'autre coté les patrons qui s'engraisse . C'est bien connu Car dans l'économie d'apres certains ils n'y a que ça.
Et bien sur on oublie tout le reste , des millions de familles qui vivent , grace aux entreprises, les sous traitants , les impots qui remontent à la communauté (l'etat), la consommation, la richesse distribuée à d'autres qu'aux actionnaires (je rappelle que 25 % des resultat sont redistribué au personnel, pour les entreprises de plus de 50 personnes, etc etc )
Quelle vision etroite des choses !!!
Bernard rappelle toi 92 % des entreprises sont des TPE et PME, il ne faut jamais oublier celà , sinon la vision de l'économie est partisanne .
[size=24]Au fait personne ne m'a donné le bénéfice que doivent réaliser les entreprises pour etre honnete , pourquoi pas de réponse ?[/size]
amicalement.

[dan 26]

La jalousie est un sentiment, une forme de ressenti incontrolable, il n'y a pas de légitimité, ou de cause qui la justifie, c'est comme celà., c'est tout.

Il n'y a surtout rien qui justifie que certains gagnent cent fois plus que d'autres.

Tibouc, tu te trompes d' un zéro ! Il faut dire 1000 fois plus !
dan, à te lire, je pense à mes ancêtres du côté de mon père, certainement des serfs . Je suis sûr que le seigneur local avait l' outrecuidance de dire: " ces braves gens, je leur donne du travail en leur permettant de cultiver mes terres ; sinon, ils crèveraient de faim ! " Remarque, ça ne les empêchaient pas de crever de faim.
Hier soir, sur ARTE, documentaire " La face cachée du pétrole " ( retransmission dimanche à 10 H 25 ). A voir absolument . Où on apprend que de grosses entreprises américaines, Standard Oil ( Rockfeller ), Dupont de Nemours, Ford, etc...fournissaient en pétrole,moyens de transport, éthyle ( pour la fabrication du caoutchouc artificiel )... nos vaillants combattants, et cela des deux côtés ! Et ceci en 14-18 comme en 39-45 ! Et vivent les héros et leurs tripes pendantes !Et personne n' a jamais été condamné ! Non, pas de collusion entre la haute finance et la politique ! Tiens, ça me rappelle Woerth !
Ce documentaire explique fort bien les évènements au Moyen-Orient, les coups fourrés, le cynisme, le mensonge
de ces braves gens qui ne cessent de nous parler de paix et de démocratie . Et on y croit !

Et oui d'un coté ces pauvres gens qui se tuent et de l'autre coté les patrons qui s'engraisse . C'est bien connu Car dans l'économie d'apres certains ils n'y a que ça.
Et bien sur on oublie tout le reste , des millions de familles qui vivent , grace aux entreprises, les sous traitants , les impots qui remontent à la communauté (l'etat), la consommation, la richesse distribuée à d'autres qu'aux actionnaires (je rappelle que 25 % des resultat sont redistribué au personnel, pour les entreprises de plus de 50 personnes, etc etc )
Quelle vision etroite des choses !!!
Bernard rappelle toi 92 98 % des entreprises sont des TPE et PME, il ne faut jamais oublier celà , sinon la vision de l'économie est partisanne .
[size=24]Au fait personne ne m'a donné le bénéfice que doivent réaliser les entreprises pour etre honnete , pourquoi pas de réponse ?[/size]
amicalement.