Re: Jesus nu

par Jipé Ven 3 Sep 2010 - 12:37

anoxie a écrit:
tu es très fort toi pour voir les détails...
Le pli dorsal n'est vraiment pas un détail, et la différence de longueur des membres inférieurs entre la face dorsale et ventrale saute aux yeux.

Pour le pagne c'est un peu plus difficile à voir sur des images de mauvaise qualité.

Oui mais cela change quoi ? On sait bien maintenant que ce suaire est un faux...

par _La plume Ven 3 Sep 2010 - 12:39

libremax a écrit:(je me permets une petite incursion : le Christ est, par nature, incarné : le "Christ", c'est le "messie", le roi. donc un homme.)

Il y a un sens à ce que le Fils incarné crie de la sorte : c'est qu'il est incarné, justement. Il a une chair, il peut donc souffrir, et être pris d'angoisse.
Cela dit : il faut absolument relativiser la portée de ce cri. Et ne pas oublier qu'il s'agit du premier verset d'un psaume qui se poursuit progressivement par un revirement et se termine par une absolue profession de foi en Dieu. Les juifs s'exprimaient tout le temps par allusion : on peut légitimement penser que Jésus, même sur la croix, était encore en train d'enseigner : il évoque ce psaume (que tout le monde connaît) pour rappeler que même dans la souffrance, la foi est encore de mise.

C'est là que la doctrine catholique est difficilement compréhensible et intelligible.
S'il est Un de tout temps avec le Père, ces paroles n'ont aucun sens. On imagine pas Dieu douter et souffrir... C'est donc sa nature humaine qui s'exprime ici, l'homme Jésus et à ce moment là, elle est coupée de sa nature divine, c'est évident.

Donc personnellement je suis en désaccord avec la doctrine catholique, je fais une différence entre l'homme Jésus, et le Christ qu'il a pu incarner momentannément. Le Christ n'est pas un homme, il est l'expression de la divinité manifestée dans le monde, et n'est pas limité à la personne de Jésus.

Il ne faut pas oublier que la double nature et la double personnalité ont été sujet de controverses durant plusieurs siècles.

par _La plume Ven 3 Sep 2010 - 17:52

Moi je vois une couche culotte Jesus nu - Page 4 478510

par **Bulle** Ven 3 Sep 2010 - 18:20

anoxie a écrit:
tu es très fort toi pour voir les détails...
Le pli dorsal n'est vraiment pas un détail, et la différence de longueur des membres inférieurs entre la face dorsale et ventrale saute aux yeux.

Pour le pagne c'est un peu plus difficile à voir sur des images de mauvaise qualité.

Moi ce que je vois c'est qu'il avait une main aux doigts anormalement longs. Pudeur divine probalement, pour cacher un testicule un peu plus pendant !

par JO Ven 3 Sep 2010 - 18:32

Mais on lui a croisé les mains après l'avoir dépendu, comme à tous les cadavres : on croise leurs mains sur la poitrine, chez nous : ils ne meurent pas figés dans la posture règlementaire .

par **Bulle** Ven 3 Sep 2010 - 18:35

JO a écrit:Mais on lui a croisé les mains après l'avoir dépendu, comme à tous les cadavres : on croise leurs mains sur la poitrine, chez nous : ils ne meurent pas figés dans la posture règlementaire .

Cela n'explique pas pourquoi il a les doigts trop longs ! Ni d'ailleurs pourquoi les proportions du visage n'ont rien à voir avec le visage humain mais sont conformes aux représentations artistiques de l'époque...

par _athéesouhaits Ven 3 Sep 2010 - 20:05

un hermaphrodite ou un transexuel je vous dis
ça ce voit que ce n'est pas un corps d'homme ...de 30 ans

par _La plume Ven 3 Sep 2010 - 21:41

ah ? attention, une grande taille, de longs bras et de longues mains sont le signe d'une incarnation divine. L'image du suaire et le visage ne correspondent pas à un type sémite.

par JO Dim 5 Sep 2010 - 8:03

médiocre, le personnage de Jésus ???

par **Bulle** Dim 5 Sep 2010 - 9:17

JO a écrit:médiocre, le personnage de Jésus ???

Vanter les mérites d'un père indigne me fait penser aux enfants battus que l'on peut interroger.
Plaisanterie (quoique..) à part : un dieu qui se laisse humilier comme un droit commun est un dieu médiocre, en perte de pouvoir, en perte de moyens, une monnaie d'échange (sa vie contre ...). Très décevant dans sa dimension divine donc.
Né d'un dieu et d'un humain c'est un demi dieu, donc bel et bien inférieur au dieux etc...
Je parle en tant qu'analyse du personnage "trinitaire".
Sinon en tant qu'humain philosophe il est plutôt sympa en effet...

par **Bulle** Dim 5 Sep 2010 - 20:56

Pour info j'ai divisé le sujet et enlevé ce qui ne concernait pas "Jésus Nu"
Vous pouvez trouver les contributions ICI