Clément XV est le seul successeur de Pie XII

[Léon14]

Clément XV est le seul successeur de Pie XII

Aux États-Unis, nous pouvons retrouver un certain FR Lucian Pulvermacher qui décida de prendre le nom de Pie XIII en 1998. Cette élection de Pie XIII a eu lieu 40 ans après l'élection de Jean XXIII, ce qui est une erreur, car c'est une hérésie de croire que la chaire de Pierre peut cessé d'exister pendant 40 ans et renaître de nulle part. On retrouve la même erreur avec l'élection de Pierre II qui est en date de 1995 et celle de Michel 1er qui est en date de 1990.

Pour qu'un successeur de St-Pierre, soit considéré légitime et valide aux yeux de Dieu, il faut absolument retrouver en lui un lien direct avec un Vicaire de Jésus-Christ qui soit considéré comme étant légal aux yeux de Dieu, soit Pie XII. Pie XII étant le dernier successeur de Pierre à Rome exige que le véritable successeur soit en lien direct avec lui. L'erreur des sédévacantistes est de croire que dans l'avenir, les cardinaux de Rome vont élirent un vrai Vicaire de Jésus-Christ, ce qui est impossible maintenant, car le seul moyen qui est nécessaire pour élire un successeur de Pierre par conclave serait d'avoir des cardinaux légaux devant Dieu. Benoit XVI a été élu par des cardinaux de Jean-Paul II alors que celui-ci n'est pas un vrai successeur de Pierre. Un Faux Vicaire de Jésus-Christ ne peut pas se donner des cardinaux légaux afin de pouvoir élire un vrai successeur de Pierre. C'est un non-sens. Alors, le seul moyen de pouvoir élire par conclave un successeur légal de St-Pierre, serait d'avoir des cardinaux qui sont eux-mêmes légaux devant Dieu.

Lorsque j'affirme que Jean XXIII n'est pas un vrai vicaire de Jésus-Christ, j'affirme par le fait même que son élection au conclave n'était pas légale aux yeux de Dieu, cela signifie que le conclave était lui-même invalide. Ensuite, le seul moyen pour qu'un conclave soit invalide, il faut que les cardinaux soient eux-même illégaux. Ensuite, le seul moyen pour que les cardinaux deviennent illégaux aux yeux de Dieu, il faut que ceux-ci soient restés sous l'autorité d'un vrai vicaire de Jésus-Christ qui aurait perdu les clés de St-Pierre en cours de règne, soit Pie XII.

Ensuite, il n'y a qu'une seule personne qui peut démettre un vicaire de Jésus Christ de ses fonctions et cette personne est Jésus lui-même. La question serait le pourquoi? Une fois que le successeur de Pierre est démis de ses fonctions par Dieu, les cardinaux qui sont restés sous son autorité le deviennent aussi par le fait même et ainsi le conclave se retrouve invalide et inapte à élire un vrai successeur de Pierre. Alors, la seule solution serait de trouver la personne que Jésus a choisie pour remplacer Pie XII, soit avant 1958 et cette personne est Clément XV. Clément XV est le seul prétendant à la succession dont l'élection a eu lieu sous le règne Pie XII, ce qui fait de lui l'unique successeur de Pierre par lequel se transmet la succession apostolique, car l'existence de l'Église visible, peu importe sa taille, dépend de l'existence d'un vrai vicaire de Jésus-Christ, car l'Église ne repose que sur Pierre et ses successeurs.

[Wooden Ali]

Lorsque j'affirme que Jean XXIII n'est pas un vrai vicaire de Jésus-Christ, j'affirme par le fait même que son élection au conclave n'était pas légale aux yeux de Dieu

Sacré Léon ! J'ai vu bien des croyants (tous ?) expliquer à grands renforts d'imagination, de contradictions et de pataquès ce qu'était Dieu, mais toi, tu les écrases tous ! Tu es le premier qui se met à la place de Dieu ! Les Yeux de Dieu ont pour nom Léon XIV. :golri:
Ou on te suit, ou tu es ridicule ! A voir le nombre de ceux qui t'approuvent, tu devrais être couvert de honte !
Le métier de prophète que tu revendiques nécessite certaines qualités de meneurs d'homme et donc d'une connaissance de l'homme, de ses désirs et de ses fantasmes qui t'échappe complètement.
N'est pas prophète, ni Dieu qui veut. Sur Terre, il y a un meneur d'hommes pour 99 suiveurs de femmes. Tu as loupé ta vocation.

[Léon14]

Lorsque j'affirme que Jean XXIII n'est pas un vrai vicaire de Jésus-Christ, j'affirme par le fait même que son élection au conclave n'était pas légale aux yeux de Dieu

Sacré Léon ! J'ai vu bien des croyants (tous ?) expliquer à grands renforts d'imagination, de contradictions et de pataquès ce qu'était Dieu, mais toi, tu les écrases tous ! Tu es le premier qui se met à la place de Dieu ! Les Yeux de Dieu ont pour nom Léon XIV. :golri:
Ou on te suit, ou tu es ridicule ! A voir le nombre de ceux qui t'approuvent, tu devrais être couvert de honte !
Le métier de prophète que tu revendiques nécessite certaines qualités de meneurs d'homme et donc d'une connaissance de l'homme, de ses désirs et de ses fantasmes qui t'échappe complètement.
N'est pas prophète, ni Dieu qui veut. Sur Terre, il y a un meneur d'hommes pour 99 suiveurs de femmes. Tu as loupé ta vocation.

Que voulez-vous? Votre religion est fausse.

[Invité]

Cher Léonissime Sainteté,

On peut dire que l'on ne s'ennuie pas en lisant votre délire. Vous oubliez aussi Maurice Archiéri, alias "Pierre II, Vicaire du Christ", qui lui vit en France, la vraie. Je suis désolé, mais il passe avéant vous. Il a même excommunié Benoit XVI ces dernières semaines.
Une chose est sure : lui au moins n'est pas virtuel, car il a au moins le courage de montrer son visage.
Etes-vous si moche que vous ne vouliez vous montrer ou avez-vous peur de créer une émeute chez la gente féminine, éblouie par votre sainte et éclatante beauté ?

[bernard1933]

Léon, crois-tu à l' Eucharistie , à la présence réelle du Christ dans la miette de pain après les paroles bien connues du grand sorcier ? Ou es-tu un électron libre qui a construit sa propre doctrine ?

[dan 26]

car l'existence de l'Église visible, peu importe sa taille, dépend de l'existence d'un vrai vicaire de Jésus-Christ, car l'Église ne repose que sur Pierre et ses successeurs.

Peux tu nous en dire plus , qui est d'apres toi et d'apres l'histoire le vrais vicaire de JC et pourrais tu par exemple nous donner le nom des 10 premiers Papes !!! Les vrais vicaire de JC , ne pourraient etre que ses descendants!!! Aurait il fauté le coquin!!!
Je sens que l'on va se régaler de tes explications.
Par contre où tu as raison, c'est de te demander ce que vient faire la primauté de Pierre, alors qu'il n'a d'apres les textes strictement rien fait pour cette nouvelle secte. Paul (toujours d'apres ces vieux textes), aurait été plus approprié par rapport à son action que l'on raconte.
Amicalement

[bernard1933]

Dan , je crois que l' invité s' est tiré... Ta soif inextinguible de connaissance ne pourra s' abreuver au calice...