Re: CoronaVirus (covid-19)

par Nuage Sam 7 Nov 2020 - 20:07

On s'en fout ils ferment tous les deux que je sache ...

L'un, 1/2 heure plus tard ... et puis basta ....
Tu ne vas nous faire un flan pour des broutilles .... , dis ?

par Henri - Étoile Sam 7 Nov 2020 - 20:11

Gerard a écrit:
Mais un casino, ça sert à quoi d'essentiel ?...

A blanchir des brouzoufs, notamment les lessiveuses françaises, pardi..

par Nuage Sam 7 Nov 2020 - 20:12

Gerard a écrit:
Un restau, ça sert à manger (essentiel).

Mais un casino, ça sert à quoi d'essentiel ?

Y'a des encas et des boissons dans un Casino ... rire

Ca sert à faire parler Gerard .... fluute

par mirage Dim 8 Nov 2020 - 13:13

Lemonde a écrit:En effet, si la zoonose Covid-19 est due au virus SARS-CoV-2, l’inverse n’est pas vrai : la présence de fragments de SARS-CoV-2 dans les fosses nasales n’entraîne pas automatiquement la maladie, ni la contamination. Or, ce CT n’est pas harmonisé, variant de 20 à plus de 40, selon les laboratoires de biologie médicale et selon les pays

Qui titre:

Covid-19 : « Des biais amplifient artificiellement le nombre de cas positifs et faussent la perception de la gravité de l’épidémie

Je n'ai pas l'article en entier. C'est juste une tribune d'un vétérinaire et d'un médecin, mais Lemonde a jugé bon d'en faire écho.
Il y à peut être à creuser pour y voir plus clair, surtout sur l'ampleur de ces faux-positifs.

par **Bulle** Dim 8 Nov 2020 - 15:26

Ici on parle du Coronavirus.
Si vous voulez parler des casinos,
C'est ici
Et comme j'ai autre chose à faire que déplacer les réponses HS, désormais toute réponse HS sera tout simplement supprimée de ce sujet.

par **Bulle** Dim 8 Nov 2020 - 15:30

mirage a écrit:Lemonde"En effet, si la zoonose Covid-19 est due au virus SARS-CoV-2, l’inverse n’est pas vrai : la présence de fragments de SARS-CoV-2 dans les fosses nasales n’entraîne pas automatiquement la maladie, ni la contamination. Or, ce CT n’est pas harmonisé, variant de 20 à plus de 40, selon les laboratoires de biologie médicale et selon les pays

Qui titre:
Covid-19 : « Des biais amplifient artificiellement le nombre de cas positifs et faussent la perception de la gravité de l’épidémie

Je n'ai pas l'article en entier. C'est juste une tribune d'un vétérinaire et d'un médecin, mais Lemonde a jugé bon d'en faire écho.
Il y à peut être à creuser pour y voir plus clair, surtout sur l'ampleur de ces faux-positifs.

En fait l'article souligne les différences entre un test covid d'un laboratoire à l'autre ; autrement dit le manque d'harmonisation alors qu'il s'agit de santé publique :
"Or, ce CT n’est pas harmonisé, variant de 20 à plus de 40, selon les laboratoires de biologie médicale et selon les pays, alors qu’il s’agit d’une politique de santé publique."

par mirage Dim 8 Nov 2020 - 16:32

Bulle a écrit:
En fait l'article souligne les différences entre un test covid d'un laboratoire à l'autre ; autrement dit le manque d'harmonisation alors qu'il s'agit de santé publique :
"Or, ce CT n’est pas harmonisé, variant de 20 à plus de 40, selon les laboratoires de biologie médicale et selon les pays, alors qu’il s’agit d’une politique de santé publique."

Tu as l'article en entier ?

Parce que cela fait un moment que j'entends parler de ces fameux CT et le fait que plus il y en a dans un test, plus il pourrait il y avoir de faux positifs. Comme cela venait de complotistes ou de mal informés, je n'y prêtait pas attention. Mais Lemonde en fait l'écho alors j'envisage qu'à 40 CT les tests peuvent déclarer un cas Covid alors que la personne n'est ni contagieuse, ni même malade.
On ne connait pas encore bien ce virus, et c'est normal que les scientifiques fassent des erreurs. Alors quand il y a suspicion d’erreur, il faut le signaler et rester attentif aux avancées des connaissances, puis rectifier les analyses s'il y à lieu...

par **Bulle** Dim 8 Nov 2020 - 16:36

Non je n'ai pas cet article en entier. Par contre j'ai un proche au front à la Salpêtrière sourire

par Henri - Étoile Mer 11 Nov 2020 - 0:24

Afin de se préparer au mieux, voilà une information qui peut permettre de se préparer au mieux, nous et nos proches:
Et avant tout le monde!

par Nuage Mer 11 Nov 2020 - 0:39

Ce truc avait été déjà donné, non ? sous forme écrite, mais je ne sais plus où ....
Dans Covid Fake, peut-être ... ?

par **Bulle** Mer 11 Nov 2020 - 12:45

C'était une blague qui circulait au mois d'avril ou mai je ne sais plus ... Alors pour le "Et avant tout le monde..." Henri-Etoile pourra repasser...

"Allocution phonétique du mrésinent ne la rémumliñe
Mesures d'éradication des postillons dans les conversations"

Personnellement je ne trouve pas très drôle ni très intelligent d'ailleurs d'induire les gens en erreur sur un sujet aussi sérieux... Et si cela se voulait de l'humour ce n'est pas sur ce sujet qu'il fallait le poster.

par Henri - Étoile Mer 11 Nov 2020 - 13:25

hs:

par Nuage Mer 11 Nov 2020 - 13:45

Je partage l'avis de Bulle ; moi-même la première fois que j'ai entendu ou plutôt lu cet article blague, je ne comprenais pas trop ce qu'il se passait.

Maintenant, ici il y a un fonctionnement de base à respecter, ce qui n'en n'enlève nullement l'originalité de chacun.
Des fois y'a des coics aussi ... , mais qui ne pourrait l'être en tant qu'humain.
Partager, c'est aussi respecter l'autre, et c'est valable dans les deux sens.
Merci.

par Jipé Mer 11 Nov 2020 - 13:48

hs:

par Nuage Mer 11 Nov 2020 - 13:56

hs:

par Henri - Étoile Mer 11 Nov 2020 - 14:14

hs:

par Nuage Mer 11 Nov 2020 - 14:32

HS, mais cela est valable pour le covid également:

par Henri - Étoile Mer 11 Nov 2020 - 14:38

hs:

par Nuage Mer 11 Nov 2020 - 14:45

HS - Henri - Etoile:

par Henri - Étoile Mer 11 Nov 2020 - 14:53

hs:

Note de la modération : merci de relire la Charte du forum en particulier les articles 1 et 19 et de les respecter.

par Nuage Jeu 12 Nov 2020 - 18:16

Les dernières nouvelles que j'ai eu sur le covid-19 :

La soeur de mon auxiliaire de vie a eu le covid juste pour les dernières vacances scolaires, cela a été difficile pour elle (sans être hospitalisée il me semble) et a duré trois semaines.
Elle a perdu 25% d'un poumon et si elle rechoppe le covid, elle en perdra encore 25% et ainsi de suite jusqu'à n'avoir plus qu'un seul poumon et ainsi de suite ...

Elle s'est posée la question de comment elle aurait pu l'attraper, étant donné qu'elle est extrêmement vigilante et qu'une infirmière lui a dit qu'il fallait rester 15 minutes en contact proche d'une personne infectée, pour être contaminé par le virus.
Elle est assistante dans une école maternelle (je ne me souviens plus du nom exacte de son statut/sa fonction).
Elle se souvient qu'il y a eu un enfant qui avait été absent 1 semaine, puis qui est revenu à l'école juste avant les vacances scolaires.
Elle pense donc, que c'est par cet enfant qu'elle a été contaminée, mais aucune indication de pourquoi l'enfant a été absent une semaine n'a été fournie.

Il me semble qu'il y a un problème quand à la gestion de ces 7 jours de quarantaine, ainsi que les conditions de retour à la vie sociale ensuite ...

par **Bulle** Jeu 12 Nov 2020 - 18:31

Rien n'est moins sûr à propos de la perte définitive de capacité respiratoire (on ne perd pas de poumon). En fait on n'a pas assez de recul pour le dire et de toute manière si elle n'a pas été hospitalisée c'est qu'elle n'avait pas un cas des plus sévères qui laissent d'importantes séquelles.

"Différentes études présentées lors de l’European Respiratory Society International Congress et publiées dans l’European Respiratory Journal confirment que les patients atteints de formes sévères de COVID-19 souffrent de lésions pulmonaires et cardiaques à long terme, mais ouvrent aussi l’espoir d’une guérison complète avec le temps. Ces études confirment que si la cicatrisation est au bout du chemin, celui-ci est plus court avec une rééducation précoce dès l’arrêt de la ventilation et la sortie des soins intensifs." Voir ICI

L'histoire du contact de 15 minutes me semble un peu bizarre : tu peux attraper le virus si sans port de masque une personne contaminée t'éternue au visage en te croisant dans la rue. Et y compris si tu as un masque et qu'un postillon touche tes yeux.

par Nuage Jeu 12 Nov 2020 - 18:52

Merci pour ces informations Bulle, que je transmettrais la semaine prochaine.
J'en demanderais confirmation également pour la non hospitalisation.

Le problème justement concernant le masque, c'est qu'un enfant en maternel n'a pas de masque.

Et en plus, il me semble que lorsque l'on est contaminé, pour le retour à la vie sociale, un test covid-19 pour confirmer que la personne n'est plus contagieuse (plus porteuse du virus), n'est pas demandé (nécessaire). Et ça, je trouve que c'est un réel problème. Tout comme le fait de ne pas signaler qu'un enfant est absent pour infection par le covid-19. Que ce soit un enfant ou un adulte d'ailleurs. Le même problème se pose dans les entreprises dont celles du BTP.

En parlant de TP, justement, mon ex m'a dit qu'il y a des personnes dans sa boite qui ont été infectées au début du printemps (hospitalisées) et qui ne sont toujours pas revenues au travail, car problèmes respiratoire, et tout le temps essoufflées, fatiguées.

par **Bulle** Jeu 12 Nov 2020 - 19:14

Mais il a été absent pour quelle raison cet enfant ?
Pour le retour à la vie sociale lorsqu'on a été malade, c'est surtout la forme de la personne atteinte qui le dicte puisque la période durant laquelle un individu est contagieux est en principe de 7 à 10 jours.

par Nuage Jeu 12 Nov 2020 - 19:36

Bulle a écrit:Mais il a été absent pour quelle raison cet enfant ?

Et bien justement personne ne le sait, c'est ça le problème. On sait juste qu'il a été absent pendant 7 jours exactement.

Pour le retour à la vie sociale lorsqu'on a été malade, c'est surtout la forme de la personne atteinte qui le dicte puisque la période durant laquelle un individu est contagieux est en principe de 7 à 10 jours.

Oui sauf là, la base appliquée c'est 7 jours à présent alors qu'avant c'était 14 jours et même trois semaines il me semble.
Donc si le gamin va bien mais est toujours contaminé, ben au bout de 7 jours il retourne à l'école maternelle ou autre et contamine les autres, dont les professionnels salariés.
Et en plus on ne sait pas qu'il a eu le covid-19 si ce n'est qu'à faire ensuite le raisonnement du calcul de 7 jours d'absence et de contaminations autres après son retour.
Alors oui, bien sûr peut-être que ce n'était pas ça ... Mais le problème c'est qu'il y a trop d'inconnus dans des choses qui pourraient êtres dites ou être faites.