Peut on faire confiance à.Wikipédia ?

[Layens]

Salut à tous !

Je ne sais pas si j'ai posté ce sujet au bon endroit, j'ai choisi une catégorie ayant rapport à la libre-pensée puisque je n'ai pas trouvé une autre pouvant se rattacher à l'esprit critique. L'esprit critique. C'est bien avec ça que j'aimerais introduire ma question.

J'ai vu certaines vidéos sur Youtube qui m'ont terriblement boulversées. J'ai appris enfin à remettre en question les informations sur Internet. J'avais beau crier que j'avais un esprit critique, mais ces vidéos m'ont appris que j'étais bien loin d'en avoir vraiment.
Durant l'année 2016 j'ai utilisé tellement de sources pour mes recherches d'informations, celle à qui je faisais le plus confiance pour sa fiabilité [mais surtout] pour sa neutralité c'est bien Wikipédia. Je me fiais aveuglément à cette encyclopédie. Je n'ai jamais osé la remettre en question.
Mais aujourd'hui je crois qu'il serait peut être important de me poser des questions.

Il est possible que vous y connaissiez plus que moi sur la question, bien que je l'utilise depuis assez longtemps. J'ai lu des douzaines d'articles, j'ai explorez une centaine de portails sans même compter les catégories, c'est le site que j'utilise le premier lorsque je veux apprendre quelque chose, et c'est bien là qu'est tout le problème. Pas étonnant aussi que presque toutes mes connaissances (hormis celles que j'ai eu à l'école) me viennent de cette encyclopédie. Et je ne suis pas le seul à lui faire autant de confiance, c'est le 6e site le plus visité au monde. Mais rien ne me garantie qu'elle soit vraiment digne de confiance.
La question qui me ronge tout le cerveau maintenant c'est bien :
Peut-on faire confiance à Wikipédia ?
Vous en savez quoi ? Vous en pensez quoi ?
Nous nous focaliserons surtout sur les sujets à controverse comme :
La thèse mythistes, le NDE, l'OVNI, les questions religieuses, les sujets pseudo-scientifiques, paranormal, mais [surtout] les sujets historiques.

[JO]

wikipedia est une bibliothèque, pas une bible. Un reflet, pas une photo ...

[Cochonfucius]

Les pages de discussion sont utiles, en cas de controverse.

[Layens]

wikipedia est une bibliothèque, pas une bible. Un reflet, pas une photo ...

C'est vrai.

[Layens]

Les pages de discussion sont utiles, en cas de controverse.

Alors, je peux compter sur la neutralité du site .

[Bean]

La confiance est un premier pas vers la croyance, il ne faut pas pour autant tout inventer soi même mais ne pas relâcher pour autant son esprit critique et croiser ses sources ainsi que vérifier le sérieux et la compétence de ses auteurs.

[Layens]

Les sources sont parfois si nombreuses que je ne peux pas toujours les vérifier, c'est un site qui donne tellement de détails sur un sujet que cela me satisfait largement du sérieux de l'auteur, et lorsque j'ai consulté d'autres sites, parfois ils ne font que copier sur Wiki surtout s'il s'agit d'un sujet peu connu.
Ce ne sont pas des gens qui ont peur d'écrire ! Mais parfois, ce sont des personnes comme "vous" et moi, ce sont pour la plupart des amateurs. Existe-il une équipe de spécialiste pour administrer les choses, modifier des articles, effacer, etc.

[Cochonfucius]

Oui, c'est supervisé.

[Layens]

Ah bon ?

Merci je suis rassuré !

[Margarita]

Moi je passe des heures, des nuits sur Wiki, je commence à participer, je connais assez bien son fonctionnement. Je rappelle que Wiki est une encyclopédie gratuite et participative.

Participative, c'est-à-dire que tout le monde (c'est-à-dire vous et moi) peut créer, enrichir, corriger les articles. Wiki, ce sont plusieurs milliers de personnes dans le monde (de véritables petites fourmis   ) qui passent beaucoup de temps à partager leur savoir. Elle est effectivement tellement connue, tellement complète que de nombreux sites pompent allègrement son contenu.

Est-elle une source fiable ? C'est de la compétence de chacun de faire en sorte que oui. A côté de chaque article, il y a un onglet discussion, souvent très utile, et qui pour certains sujets sensibles est extrêmement développé, il y a parfois dans l'onglet discussion, des "batailles" incroyables .

Dans les articles, vous pouvez voir différentes mentions, du style : article de qualité, ébauche, article faisant l'objet de controverses, ou de discussions, ou ne citant pas suffisamment ses sources... référence nécessaire... ou tout simplement à côté d'une phrase des mots comme : qui ? quand ? ...


Il y a malheureusement des contributeurs qui manquent d'objectivité, et les articles sont en attente de modifications pour tenir un ton plus neutre, encyclopédique. Il y a alors la mention en haut de la page. Il faut alors voir absolument la page discussion.

Sur des sujets très sensibles, il y a des voyous, des saboteurs, des pirates des temps modernes qui effacent des articles entiers, ce qui oblige purement et simplement réécrire les articles, puis à les boucler pour qu'aucune modification ne soit effectuée.

Pour en savoir plus sur Wiki, voir en bas de page des articles
Politique de confidentialité
À propos de Wikipédia
Avertissements
Développeurs
Déclaration sur les témoins (cookies)


Voir aussi les différents pages Wikipédia;avertissements

[Bean]

Sur des sujets très sensibles, il y a des voyous, des saboteurs, des pirates des temps modernes qui effacent des articles entiers, ce qui oblige purement et simplement réécrire les articles, puis à les boucler pour qu'aucune modification ne soit effectuée.

La journalisation des versions permet à wikipédia de ne pas devoir se réécrire quand des sujets sont sabotés mais à simplement supprimer la version sabotée pour revenir automatiquement à la version antérieure. Ce mode d'édition conserve donc l'historique et les sources des versions antérieures, c'est un procédé à la base de tout projet sérieux.

[Margarita]

La journalisation des versions permet à wikipédia de ne pas devoir se réécrire quand des sujets sont sabotés mais à simplement supprimer la version sabotée pour revenir automatiquement à la version antérieure. Ce mode d'édition conserve donc l'historique et les sources des versions antérieures, c'est un procédé à la base de tout projet sérieux.

Merci de me corriger