Wikipedia et le monde de la recherche

[Hannetton]

Wikipedia, un des sites les plus utilisé, le site de type wiki le plus célèbre.
Un site quasiment essentiel.Comme le sont les dictionnaires.Une oeuvre louable mais qui idéologiquement est frappé d'une grande médiocrité.Les lois qui règnent sur wikipedia se veulent être les lois de la liberté des chercheurs.Est inscrit en lettre d'or depuis le début que le nom de la personne qui signe une page ou une phrase ne donne pas plus de valeur à ce qui est écrit.La bonne blague..
Ca n'est qu'une blague parce que à coté de cette sentence est inscrite dans le même or qu'une personne qui écrit dans wikipedia ne doit donner que des connaissances reconnus et se doit de citer ses sources !


A cause de ce genre de double langage on ne peut pas s'opposer aux idées reçut sur wikipedia.On ne peut pas amener ses recherches.Il faut être édité (par maman éditrice ?) pour celà.Avoir écrit en dehors de wikipedia.Etre célèbre mais en dehors de wikipedia.Les gens qui écrivent sur wikipedia ne sont pas des gens sans nom.Ce ne sont pas des gens.Ils ne sont personne.Ils racontent ce qui se dit dans le monde de la recherche dont ils ne font partie.Ils racontent l'actu des revues où ils n'écrivent pas.

[Cochonfucius]

Ma page préférée sur Wikipédia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Botul

(mais ce n'est pas une page scientifique).

Ils racontent l'actu des revues où ils n'écrivent pas.

C'est vrai, mais ne peut-on dire qu'ils jouent un rôle de transmetteurs du savoir?


Par ailleurs, rien n'interdit à un auteur reconnu de contribuer à Wikipédia, à la seule condition de ne pas présenter de recherches originales.

[Hannetton]

Il faut préciser que ce sujet au départ me vient d'une réaction à la citation d'un élément d'une page de wikipedia sur l'étymologie d'un mot de la bible en particulier.Ou des noms de Dieu de la bible en général on pourrait dire.

Coeur ardant dans ce topic https://www.forum-metaphysique.com/t6110-parfaitement-heureux cite depuis wikipedia que elohim veux dire "ceux qui viennent du ciel".
Sur la page de wikipedia sur "elohim" on a droit au pannelle des farces classiques sur le sujet.Aucun lien avec la science moderne.

Quand on voit des gens discuter autour de ces blagues ont ne voit pas comment ne pas être géné par l'esprit de wikipedia.C'est bien des vrais gens avec des noms qui sont derrière ces pages de wikipedia.Et c'est bien c'est bien à cause de leur noms qu'on met leurs "idées" sur une page d'encyclopédie.

Il n'y a pas partage de savoir il y a partage d'informations.Des informations qui sont parfois de l'ordre du n'importe quoi comme cette page sur le nom de dieu.C'est extrêmement trompeur est désolant que de voir cette médiocrité devenir la norme.

Et voilà coconfucius qui est d'accord pour que son encyclopédie en ligne ne comporte pas de recherche nouvelle...

[Cochonfucius]

Ce n'est pas moi qui fais la règle de leur jeu.