Re: L'homosexualité est-elle naturelle ou culturelle?

par marie2013 Ven 11 Mar 2016 - 21:51

Il y a des animaux qui se reproduisent sans aucune sexualité. Par scissiparité.

par Bean Ven 11 Mar 2016 - 22:59

Certes mais ils sont bien loin des mammifères. sourire

par mirage Ven 11 Mar 2016 - 23:24

De confidence à confidence: je ne pense pas que l'homosexualité soit naturelle. Je pense que notre sexualité se développe à adolescence, ou préadolescence ( à six ans, vive les parents). De mes observations l'homosexualité homme se déclare des 12 - 13 ans, et le type ne peut rien y faire....
Mais ces dames matures qui ne supportent plus les chaussettes sales se déclarent plus tard....
Deux concertions différentes, mais je soupçonne la femme de recourir à des pratiques lesbiennes en désespoir de cause ! rire

par mirage Ven 11 Mar 2016 - 23:32

marie2013 a écrit:Il y a des animaux qui se reproduisent sans aucune sexualité. Par scissiparité.

Ben vouais mais où est l’intérêt de copuler, ou la reproduction n'est que plaisir! mon dieu protégez moi de Marie 2013 et ses commentaires salaces rire

par Bean Sam 12 Mar 2016 - 0:44

Mirage a écrit:Ben vouais mais où est l’intérêt de copuler, ou la reproduction n'est que plaisir!

La pression évolutive a favorisé le plaisir chez l'humain et probablement chez certains ou la plupart des mammifères mais ce n'est pas le cas pour tous les animaux, loin s'en faut. La punaise femelle dont la carapace est transpercée par le dard de son mâle devrait avoir la sensibilité d'un coffre-fort pour en éprouver du plaisir.
sourire

par JO Sam 12 Mar 2016 - 9:19

pas de jugement moral: elle n'est pas un choix . Il me semble logique qu'elle soit un développement incomplet de la sexualité adolescente .

par **Bulle** Sam 12 Mar 2016 - 9:53

mirage a écrit:De confidence à confidence: je ne pense pas que l'homosexualité soit naturelle. Je pense que notre sexualité se développe à adolescence, ou préadolescence ( à six ans, vive les parents). De mes observations l'homosexualité homme se déclare des 12 - 13 ans, et le type ne peut rien y faire....

Mais c'est bien pour cela que l'on peut dire qu'elle est naturelle : c'est SA réalité physique ! L'homme pas plus que l'animal ne peut changer quoique ce soit à ce fait ; et même s'il tente de se renier au risque de vivre toute sa vie à côté de ses pompes en faisant semblant d'être comme "tout le monde".

par ronron Sam 12 Mar 2016 - 17:54

mirage a écrit:
Bulle a écrit:
marie2013 a écrit:L'homosexualité n'est pas naturelle.
Pourtant, les quelques 450 espèces animales qui pratiquent l'homosexualité tendent à prouver le contraire...
On fait peut être partit des millions d’espèces, passées ou présentes, qui ont été ou sont "hétérosexuelles".

L'homosexualité étant aussi un fait humain nous donne plutôt à penser que l'humanité n'est pas strictement hétéro.

À propos, je me demande si le jugement moral à l'égard de l'homosexualité est inné ou acquis...

par marie2013 Sam 12 Mar 2016 - 21:46

Bean a écrit:Certes mais ils sont bien loin des mammifères.

Ce qui prouve l'infériorité des mammifères en ce qui concerne la reproduction, ce que tu ne peux nier honnêtement.

par aleph Dim 13 Mar 2016 - 11:17

ronron a écrit:

À propos, je me demande si le jugement moral à l'égard de l'homosexualité est inné ou acquis...

Laisse des petits gamins entre eux, filles entre elles et garçons entre eux et tu verras qu'ils vont jouer à s'explorer mutuellement.

L'homosexualité étant une impasse au sens de la reproduction, elle se trouve de facto diabolisée par « l’Homo Religioso ».

Des sociétés moins respectueuses des consignes divines et qui ont atteint un degré de raffinement notoire dans l'échelle de la "civilisation", peuvent la tolérer ou même la promouvoir. Exemple les civilisations grecques, la civilisation musulmane à son apogée avant le moyen age tel qu’on le découvre en lisant les contes des milles et une nuit et bien d’autre sources (pas de lien:suffit de chercher sur le net).

En conséquence, j'ai tendance à répondre, jugement moral acquis.

par ronron Dim 13 Mar 2016 - 15:56

aleph a écrit:L'homosexualité étant une impasse au sens de la reproduction, elle se trouve de facto diabolisée par « l’Homo Religioso ».

« l’Homo Religioso », le sujet est vaste... De quelle religiosité parlons-nous? De la religiosité d'église où, paraît-il, près de 50% des religieux ont une vie sexuelle active?

Y a plein d'hommes et de femmes stériles ou qui ne veulent simplement pas avoir d'enfants. Y a plein d'homosexuels qui en ont... Sans compter les adoptions... Lesquels sont diabolisés?

Il n'y aurait d'ailleurs que des homosexuels que la nature ferait-elle en sorte que des hommes offrent leur sperme aux femmes qui voudraient se faire porteuses? Un autre truc de l'évolution dans le sens de la perpétuation de l'espèce? Ou rien?

Mais pourquoi la perpétuation de l'espèce à tout prix?

par **Bulle** Dim 13 Mar 2016 - 17:21

ronron a écrit:Mais pourquoi la perpétuation de l'espèce à tout prix?

Pour continuer à nourrir les bactéries qui nous occupent mdr

par aleph Dim 13 Mar 2016 - 21:08

ronron a écrit:
aleph a écrit:L'homosexualité étant une impasse au sens de la reproduction, elle se trouve de facto diabolisée par « l’Homo Religioso ».
« l’Homo Religioso », le sujet est vaste... De quelle religiosité parlons-nous? De la religiosité d'église où, paraît-il, près de 50% des religieux ont une vie sexuelle active?

Y a plein d'hommes et de femmes stériles ou qui ne veulent simplement pas avoir d'enfants. Y a plein d'homosexuels qui en ont... Sans compter les adoptions... Lesquels sont diabolisés?

Il n'y aurait d'ailleurs que des homosexuels que la nature ferait-elle en sorte que des hommes offrent leur sperme aux femmes qui voudraient se faire porteuses? Un autre truc de l'évolution dans le sens de la perpétuation de l'espèce? Ou rien?

Mais pourquoi la perpétuation de l'espèce à tout prix?

« l’Homo Religioso », toute les religieux monothéistes s'y retrouvent.
Les hommes et les femmes stériles sont des accidents divins et ne font pas partie des diabolisés tant qu'ils ne copulent pas avec des représentants du même sexe diable au fouet

Pour nourrir les vers comme dit @bulle
ou comme dirait l'autre c'est le dessein de Dieu. il en a plein de seins, c'est pour ça qu'on l'aime muet

par ronron Dim 13 Mar 2016 - 22:23

aleph a écrit:Les hommes et les femmes stériles sont des accidents divins et ne font pas partie des diabolisés tant qu'ils ne copulent pas avec des représentants du même sexe

Oui, ceux qui pensent ainsi sont réputés homophobes. À moins qu'ils ne soient eux-même homosexuels... Même là, on en a vu tenir un discours en porte-à-faux... Mais l'on comprend, comme tu l'as compris toi-même, que ton homophobie est acquise...

Et puis, des accidents divins, quel dieu accidenté ça nous fait aussi!
Et puis, un dieu accidenté, quelle belle jambe ça nous fait!
C'est comme pour les aveugles de naissance ou autres handicaps... À mettre au compte de l'accidenté de service...

Finalement, tout ça part peut-être de la création d'Adam et Ève et de la mauvaise idée de tirer la femme de la côte de l'homme : la consanguinité, tu connais? B'en oui, ça te part plutôt mal une génération! Qui plus est, dieu, dans sa grande omniscience, démarre l'humanité à l'envers de la nature même : n'est-ce pas plutôt l'homme qui aurait dû être tiré de la femme, comme il se doit, sur le modèle naturel! Autre accident divin, tu me diras? Alors moi, l'argument de la nature, tu comprends...?

Je ne sais pas si tu es comme moi, mais personnellement, j'imagine un théâtre de marionnettes. Et évidemment des mains d'hommes qui tiennent les marionnettes, et le discours...

par Bean Dim 13 Mar 2016 - 23:52

marie2013 a écrit:Ce qui prouve l'infériorité des mammifères en ce qui concerne la reproduction, ce que tu ne peux nier honnêtement.

Comparaison n'est pas raison, la reproduction sexuée présente certains avantages, la sélection naturelle l'aurait probablement éliminée sinon, que veux-tu dire par infériorité? En quoi la scissiparité est-elle supérieure en dupliquant infiniment le même code génétique?
sourire

par **Bulle** Lun 14 Mar 2016 - 9:24

Au passage, parmi les mammifères c'est l'humain le moins performant puisque c'est chez la femme que les grossesses arrivent spontanément le moins à terme. Et quand je pense que l'humain se prend pour le but ultime de la création divine... cheers

par aleph Lun 14 Mar 2016 - 13:28

Bulle a écrit:Au passage, parmi les mammifères c'est l'humain le moins performant puisque c'est chez la femme que les grossesses arrivent spontanément le moins à terme. Et quand je pense que l'humain se prend pour le but ultime de la création divine...

C'est un dessein divin @bulle, pour éviter qu'il y ait moins de crétins qui arrivent à terme. vieux

et me pourrissent la vie ref

par **Bulle** Lun 14 Mar 2016 - 15:31

Ben non aleph, sinon il n'aurait pas dicté Genèse 1 : 28 sourire

par marie2013 Lun 14 Mar 2016 - 20:57

Bulle a écrit:Ben non aleph, sinon il n'aurait pas dicté Genèse 1 : 28

Qui a écrit Genèse 1:28 ? D'où sortent ces mythes ?

par M'enfin Lun 14 Mar 2016 - 22:30

Euh... des boules à mythes? sourire

par aleph Mer 16 Mar 2016 - 1:07

JO a écrit:pas de jugement moral: elle n'est pas un choix . Il me semble logique qu'elle soit un développement incomplet de la sexualité adolescente .

Oui tu as raison JO, il ne faut pas émettre un jugement moral, pour ma part, je m'en tiendras au bon sens.
je pense que les homosexuels se trompent de chemin dans leur tentative d'accéder au paradis.
Paradis d'où nous avons tous été chassés à notre naissance je sors

par Jipé Mer 16 Mar 2016 - 11:57

Il me semble qu'un homosexuel voulant gagner le paradis a une légitimité autant qu'un autre du moment qu' il a des valeurs humanistes. Je préférerais l'idée d'un homo au paradis plutôt qu'une "saloperie" d'évêque pédophile ou cette pourriture de Barbarin qui l'a couvert de son silence. Ceci est mon sentiment personnel, bien sûr...

par M'enfin Mer 16 Mar 2016 - 14:36

hs:

par marie2013 Mer 16 Mar 2016 - 21:07

Je crois qu'après la mort, il n y a ni paradis ni enfer, il y a le néant, le vide, le zéro intégral.

par aleph Mer 16 Mar 2016 - 21:15

Marie a écrit:
Je crois qu'après la mort, il n y a ni paradis ...

En quoi le paradis serait une destination recommandable ? ... ou pas sourire