La guerre culturelle

[alex_x]

Il s’agit d’un concept provenant du livre “Culture Wars: The Struggle to Define America” par l’auteur James Davison Hunter publié en 1991. Depuis, les années 1960, notre société a subi de profond bouleversement concernant le droit à l’avortement, le mariage gay, la visibilité des personnes trans, etc. Des changements qui ont été bien acceptés par la majorité de la population. Par contre, une fraction non négligeable de la population se sent menacée par ces changements. Pour eux, il s’agit d’une guerre culturelle menée par la gauche afin de détruire l’occident. Je sais, je caricature. Le livre a eu un impact important dans les médias lors d’une allocation du conservateur Pat Buchanan devant la convention du parti républicain en 1992. Il est le premier à opérer un changement important dans le discours politique de la droite. Les thèmes économiques traditionnels sont remplacés par des attaques contre ce qui – selon lui – menace l’occident : le programme féministe et en faveur des droits des personnes LGBT de Bill Clinton. Le concept de guerre culturelle venait de s’inviter en politique.

Le résultat ? Nous adoptons une vision binaire dans les débats politiques. Il y a les bons dans notre camp et les méchants dans le camp adverse. Nous ne pouvons pas être critique de sa propre tribut au risque d'en être exclu. Nos réactions sur les médias sociaux sont souvent émotives. Il n'y a plus de débat. Sans compter que les réseaux sociaux agissent comme une chambre d'écho. Nous n'avons plus accès à ceux qui pensent différemment de nous. Les positions modérées sont également exclus parce que générant moins d'engagement.

Je reconnais que c'est un danger qui me guète. Celui de tomber dans le noir et blanc. De manquer de nuance.

[Bulle]

C'est sûr que pour les conservateurs le changement de paradigme permettait de repositionner leur discours autour d'une identité culturelle et morale. Ça touche au final beaucoup plus de monde que le discours purement économique, beaucoup plus technique.  Et l'appel à la terreur (notre société est en danger et patati et patata, c'est efficace !!)

Mais je ne pense pas que la vision binaire dont tu parles vienne de là. Je pencherais plutôt pour un manque d'éducation à l'esprit critique. Elle devrait être un élément fondamental de tout système éducatif et malheureusement il me semble que cela fait des décennies que ce n'est plus le cas tant dans les familles que dans les milieux scolaires.
Peut-être faudrait-il que ce genre d'initiative : Zack et Zoé soit plus courante pour habituer les enfants le plus tôt possible à cette gymnastique ?
Peut-être qu'ils tomberaient moins dans le piège des chambres d'echo, qu'ils prendraient conscience de ce qu'est un biais cognitif et que personne n'est à l'abri. Ce qui pourrait justement favoriser l'écoute des opinions divergentes, se méfier de ses propres biais cognitifs, inciter à évaluer les sources etc...

[alex_x]

Merci beaucoup Bulle pour ton apport. Je vais y revenir.

[Nailsmith]

Mais je ne pense pas que la vision binaire dont tu parles vienne de là. Je pencherais plutôt pour un manque d'éducation à l'esprit critique. Elle devrait être un élément fondamental de tout système éducatif et malheureusement il me semble que cela fait des décennies que ce n'est plus le cas tant dans les familles que dans les milieux scolaires.

C'est un point très important. La culture américaine est bivalente. d'un côté il y a les bases républicaines avec des racines protestantes puritaines dans certains états et de l'autre le wokisme répandu dans les universités et les grandes entreprises.

[alex_x]

Le mot "woke" pour qualifier ses ennemies est une des expressions de cette guerre culturelle.

[Bulle]

Le wokisme mérite presque un sujet à lui tout seul : en partant de la racine du mot pour aller jusqu'aux connotation péjoratives qui lui sont données...

[Nailsmith]

Le wokisme mérite presque un sujet à lui tout seul : en partant de la racine du mot pour aller jusqu'aux connotation péjoratives qui lui sont données...

Qu'est-ce que le wokisme version Mathieu Bock-Côté:

[Bulle]

Et que penses-tu de cette vidéo ?

[Nailsmith]

Et que penses-tu de cette vidéo ?

C’est un sociologue très brillant à tendance conservatrice, je ne dirais pas de droite mais plus tôt traditionaliste. Il y a des choses que je partage, mais c’est son opinion personnelle qui mériterait un débat.
Il a écrit aussi un livre sur la révolution racialiste.

[Bulle]

Et du point de vue de son argumentation ? Il y a quelques petits points qui m'interpellent tout de même, mais je vais tâcher de voir ça de plus près.
... Peut-être avec une transcription d'ailleurs que je mettrai ici afin de pouvoir plus facilement en parler sans retourner sur la video (à tant de minutes il dit :...)

[Bulle]

Bock-Côté, est celui qui a remplacé Zemmour sur CNews...
"A l’occasion de la sortie de son essai Le Nouveau Régime en 2017 (Boréal), Mathieu Bock-Côté se lie d’amitié avec Eric Zemmour. Dans Le Figaro, ce dernier s’enthousiasme : « Le destin du Québec montre comment l’immigration peut être un instrument redoutablement efficace pour détruire l’identité d’un peuple. » Deux ans plus tôt, dans le même journal, Bock-Côté avait critiqué la « cabale médiatique délirante » menée, selon lui, contre Zemmour lors de la publication du Suicide français (Albin Michel), en 2014. (...)  Le sociologue Mark Fortier, auteur de Mélancolies identitaires : une année à lire Mathieu Bock-Côté (éditions Lux, 2019). « Comme sociologue, poursuit-il, “MBC” s’embarrasse peu du réel et calque le même discours et les mêmes obsessions des deux côtés de l’Atlantique, par exemple sur l’immigration, et ce malgré des réalités nationales fort différentes. Sur l’échiquier politique, c’est un ultraconservateur nationaliste qui n’a de cesse de vouloir repousser les marges de la droite vers l’extrême droite. » (source "Mathieu Bock-Côté, la doublure d’Eric Zemmour sur CNews")

C'est peut-être l'odeur de la sauce "grand remplacement" qui m'a interpellée dans le discours...
Mais du coup ça vaut la peine peut-être de vérifier sur quoi, dans la video, ce discours est réellement fondé...

[Bulle]

Introduction : Aymeric Delamotte:

Dès la présentation ce qui pour ma part m'a gêné, outre ce qui pourrait ressembler à de l'excès d'amabilités qui peut laisser craindre un Echo Chamber, tout ce beau monde faisant partie  de l’Institut Thomas More, (think tank ultraconservateur), c'est que la critique semble uniquement à charge.  Sommes nous en présence d'une pensée de groupe un tantinet maurassienne  ? Allons nous échapper aux biais  ?
Deux exemples d'information, amha, déformées de manière à appuyer son accusation d' " une destruction progressive et systématique de tous nos référents culturels, notre histoire, notre langue, nos repères anthropologiques, notre rapport au monde. ":
> sauf erreur de ma part il est faux de parler "l'épuration de l'espace public de nos figures historiques, notamment celle de Léopold 2, la déformation de faits historiques et même leur annulation dans certains musées belges dont le Musée Royal de l'Afrique Centrale. " : à ma connaissance elle a simplement vécu un épisode de vandalisme.
Et "L'œuvre sculpturale réalisée par l'artiste Tom Frantzen contient un certain nombre d'éléments critiques envers la domination coloniale de l'ancien monarque au Congo. Ainsi, les trois guerriers africains ont les pieds coupés et le lion et l'éléphant détournent le regard du buste, dénonçant notamment le vol d'ivoire par l'ancien roi des Belges. Guido Gryseels, directeur général du Musée royal d'Afrique centrale, a déclaré, dans une interview accordée à ROBtv, avoir beaucoup de compréhension pour le mouvement Black Lives Matter, mais ne pas approuver la dégradation de la statue." (source)
Pourquoi faudrait-il donc la supprimer ?
> "la beauté qui courent d'Homère jusqu'à nous, et ce sans interruption depuis vingt-huit siècles.", désolée mais il oublie que  durant le Moyen Âge, et particulièrement au début, l'accès aux textes classiques grecs était limité en Europe occidentale et ce la plupart du temps en raison de l'influence de l'Église qui privilégiait les textes chrétiens !

Mais peut-être faut-il être patients et attendre de voir si " Mathieu l'expliquera mieux que [lui] et plus en profondeur"