Re: L'homosexualité est-elle naturelle ou culturelle?

[stana]

 Je continue ce que j'ètais en train de dévellopper lol

 Il est primordial que l'enfant ai une conscience exacte, sans ambiguité aucune, de son propre sexe. Les deux hommes ou les deux femmes doivent lui détailler en quoi consistent les différences physiques, et même psychiques, entre un garçon et une fille, un homme et une femme. S'il sais vraiment qui il est, le petit garçon élevé par un couple féminin ne s'imaginera pas qu'il est "une femme", et la petite fille élevée par un couple masculin ne se croira pas "homme".
 Ensuite, le couple doit expliquer à l'enfant la fonction de la sexualité, dans le cadre de la reproduction, et aussi qu'ils ont choisis le mode de vie qui leur correspondait mieux parce-que la nature l'a voulu ainsi, mais que l'enfant n'a pas à se conformer à leurs penchant plus tard, si il est fait pour être hétérosexuel. C'est important parce-qu'un enfant a toujours besoin de s'identifier à ses parents qui sont ses premiers modèles. Ils doivent lui dire qu'il n'a pas à prendre modèle sur eux de ce point de vue-non parce-que c'est "mal" lol ou anormal en quoi que ce soit, mais parce-qu'il devra suivre sa propre voie, quelle qu'elle soit, et qu'ils seront heureux pour lui lorsqu'il trouvera son èpanouissement personnel, celui pour lequel il est fait, qu'il soit naturellement hétéro, bi ou homo. Que l'important n'est pas le sexe de la personne qu'on aime, mais de vivre une relation basée sur le respect, le partage, la complicité...de ce point de vue, ces couples peuvent effectivement servir de modèle à l'enfant, un modèle de couple èquilibré, èpanoui et aimant, quel que soit le sexe des deux personnes.
 C'est ça que l'enfant devrait retenir, et c'est au couple de le lui faire comprendre, avec intelligence et patience, en utilisant des mots qu'il peux comprendre, puis d'autres plus tard.

 Il n'y a aucune raison, si toutes ces conditions sont réunies, pour que l'enfant n'ai pas une jeunesse heureuse et, plus tard, trouve l'èpanouissement qui lui est propre. Il faut lui faire comprendre que de ce point de vue, ce n'est pas l'opinion de la société, ou de qui que ce soit, qui compte, mais sa vraie nature. lui dire que tout le monde est différent, qu'il n'y a pas de modèle préétabli, qu'aucun mode de vie n'est meilleur ou pire qu'un autre, qu'il n'y a pas de couple modèle de ce point de vue, que tout est respectable, que la seule chose malsaine est de manquer de respect, de considèration, d'egars etc envers un partenaire, et plus tard un conjoint, homme ou femme.

Juste pour situer ce que je vais ajouter:

Si on vas par là, lorsque le couple est hétéro, la démarche devrait être la même: apprendre à l'enfant à différencier les deux sexes, à ne pas s'identifier à la mère pour un garçon, ni au père pour la petite fille-et de ne pas trop fusionner avec le parent du même sexe, non plus. Que l'enfant, et plus tard l'adolescent et l'adulte, ai une conscience bien claire de sa propre identité, de qui il est. Si, par nature, il est porté vers d'autres voies, que ce soit son choix.
On devrait surtout apprendre-que les parents soient hétéros et homos là encore-à l'enfant l'ouverture d'esprit dès son plus jeune âge, lui expliquer qu'il n'y a pas de modèle pré-établi, que chaque façon de vivre sa sexualité et sa vie amoureuse est aussi respectable, et que si une personne est homosexuelle, ce n'est pas une tare ou quelque chose de "mal", que le seul mal serait de mal se comporter avec l'Autre-comme pour les hétéros, qu'il ne faut pas parler en terme de "normalité" non plus.
L'amour n'a pas d'âge, pas d'ethnie, pas de religion, pas de sexe etc l'amour, c'est l'amour, la nature des deux personnes n'a rien à y voire.
Ce serait bien aussi-ce sont ces deux psys, qui ne manquaient pas d'arguments, qui l'affirment et je suis d'accord avec eux-d'expliquer tôt aux enfants, d'abord avec leurs mots à eux puis avec d'autres-que l'un des buts de la sexualité hétérosexuelle est bien sûr la procréation, mais que le but premier d'une relation physique au sein d'un couple aimant est avant tout un lien entre les deux personnes. Même les couples hétéros qui veulent des enfants ne font pas l'amour uniquement pour ça, loin de là, sans compter tous ceux qui n'en veulent pas ou ne peuvent pas en avoir, donc dire que l'homosexualité est contre-nature parce-qu'elle est infertile ne tient pas vraiment leur faire comprendre que la sexualité dans un couple unit par de puissants liens de tendresse est l'expression de leur amour, hétérosexuel ou homosexuel, ce n'est pas la question. Il faut le faire le plus tôt possible, pour que l'enfant ne soit pas étonné et/ou choqué s'il surprend ses parents (homos ou non d'ailleurs) au lit.
Mais dans un cas comme dans l'autre, respecter un minimum de pudeur-et plus qu'un minimum même-l'enfant ne doit pas avoir l'intimité de ses parents étalée ostensiblement, non parce-que c'est mal mais parce-que chacun à un rôle bien établis, et qu'une distentiation est importante pour le bon dévelloppement de l'enfant. La fusion physique et psychique avec les parents doit s'attènuer, s'estomper peu à peu dans son intensité.

[_nawel]

Puisque je suis venue à parler de la perversité, autant continuer.
Que faites vous des pédophiles ? Est ce qu'on ne peut pas dire d'eux qu'ils sont des homosexuels ?
Ce sujet ne concerne pas la pédophilie.
Tes amalgames sont intolérables. 1 Avertissement

[Bulle]

Ceux qui prônent l'homophobie sont des personnes louables mais elles sont où homosexuelles, ou politiques, ou les 2 à la fois.

Ben voyons !
Ceux qui prônent l'homophobie sont d'une part des personnes qui commettent un délit car une telle attitude discriminatoire est interdite par la loi.
Le troisième sexe n'a rien à voir là-dedans...

Je pense que nous sommes d'accord pour dire qu'l y a une cause, car la nature a fait un homme et une femme, pour faire l'amour, conçus pour cela, et faire des enfants.

Non, la nature n'a pas fait l'homme et la femme pour faire l'amour et faire des enfants. La nature n'a rien fait du tout, tu raisonnes à l'envers : il se trouve juste que les espèces existent à une période donnée parce que la majorité des individus sont capables de se reproduire. Qu'il y ait des individus qui ne se reproduisent pas dans cette espèce ne pose aucun problème particulier.

Ce qui est étrange et qui connote clairement ton discours, c'est que tu ne formules pas les critère d'anormalité vis à vis des curés et des bonnes sœurs qui ne se reproduisent pas non plus...

[Bean]

Ce fil traite de l'homosexualité et non pas de la perversion, il est bien question d'amour et de sexualité entre deux personnes adultes, responsables et consentantes.


Sinon on va déraper sur la pédérastie, le tourisme sexuel, la zoophilie, la nécrophilie, etc.

[_nawel]

Ce sujet traite de l'homosexualité.

Dans quelle catégorie mettez vous les pédophiles attirés par les jeunes personnes du même sexe ?

Un couple dépareillé qui s'aime ça n'existe pas ?

[_nawel]

Ce fil traite de l'homosexualité et non pas de la perversion, il est bien question d'amour et de sexualité entre deux personnes adultes, responsables et consentantes.


Sinon on va déraper sur la pédérastie, le tourisme sexuel, la zoophilie, la nécrophilie, etc.

C'est bien que tu en parles, il faudrait développer

[Bulle]

Ce sujet traite de l'homosexualité.

Dans quelle catégorie mettez vous les pédophiles attirés par les jeunes personnes du même sexe ?

Tu viens d'avoir un avertissement en raison de ce genre d'amalgames intolérables.
Tu viens d'en gagner un second !

[Bean]

Qu'il y ait des individus qui ne se reproduisent pas dans cette espèce ne pose aucun problème particulier.

D'autant que c'est aussi le cas dans toutes les espèces animales sexuées.
L'espèce humaine n'est pas une exception, c'est donc bien naturel

[_nawel]

Qu'il y ait des individus qui ne se reproduisent pas dans cette espèce ne pose aucun problème particulier.

D'autant que c'est aussi le cas dans toutes les espèces animales sexuées.
L'espèce humaine n'est pas une exception, c'est donc bien naturel

Tu es en train de nous... comparer... aux... animaux....

je n'ose le croire.

hein ?

Spoiler:

[_nawel]

 Je continue ce que j'ètais en train de dévellopper lol

 Il est primordial que l'enfant ai une conscience exacte, sans ambiguité aucune, de son propre sexe. Les deux hommes ou les deux femmes doivent lui détailler en quoi consistent les différences physiques, et même psychiques, entre un garçon et une fille, un homme et une femme. S'il sais vraiment qui il est, le petit garçon élevé par un couple féminin ne s'imaginera pas qu'il est "une femme", et la petite fille élevée par un couple masculin ne se croira pas "homme".
 Ensuite, le couple doit expliquer à l'enfant la fonction de la sexualité, dans le cadre de la reproduction, et aussi qu'ils ont choisis le mode de vie qui leur correspondait mieux parce-que la nature l'a voulu ainsi, mais que l'enfant n'a pas à se conformer à leurs penchant plus tard, si il est fait pour être hétérosexuel. C'est important parce-qu'un enfant a toujours besoin de s'identifier à ses parents qui sont ses premiers modèles. Ils doivent lui dire qu'il n'a pas à prendre modèle sur eux de ce point de vue-non parce-que c'est "mal" lol ou anormal en quoi que ce soit, mais parce-qu'il devra suivre sa propre voie, quelle qu'elle soit, et qu'ils seront heureux pour lui lorsqu'il trouvera son èpanouissement personnel, celui pour lequel il est fait, qu'il soit naturellement hétéro, bi ou homo. Que l'important n'est pas le sexe de la personne qu'on aime, mais de vivre une relation basée sur le respect, le partage, la complicité...de ce point de vue, ces couples peuvent effectivement servir de modèle à l'enfant, un modèle de couple èquilibré, èpanoui et aimant, quel que soit le sexe des deux personnes.
 C'est ça que l'enfant devrait retenir, et c'est au couple de le lui faire comprendre, avec intelligence et patience, en utilisant des mots qu'il peux comprendre, puis d'autres plus tard.

 Il n'y a aucune raison, si toutes ces conditions sont réunies, pour que l'enfant n'ai pas une jeunesse heureuse et, plus tard, trouve l'èpanouissement qui lui est propre. Il faut lui faire comprendre que de ce point de vue, ce n'est pas l'opinion de la société, ou de qui que ce soit, qui compte, mais sa vraie nature. lui dire que tout le monde est différent, qu'il n'y a pas de modèle préétabli, qu'aucun mode de vie n'est meilleur ou pire qu'un autre, qu'il n'y a pas de couple modèle de ce point de vue, que tout est respectable, que la seule chose malsaine est de manquer de respect, de considèration, d'egars etc envers un partenaire, et plus tard un conjoint, homme ou femme.

Juste pour situer ce que je vais ajouter:

 Si on vas par là, lorsque le couple est hétéro, la démarche devrait être la même: apprendre à l'enfant à différencier les deux sexes, à ne pas s'identifier à la mère pour un garçon, ni au père pour la petite fille-et de ne pas trop fusionner avec le parent du même sexe, non plus. Que l'enfant, et plus tard l'adolescent et l'adulte, ai une conscience bien claire de sa propre identité, de qui il est. Si, par nature, il est porté vers d'autres voies, que ce soit son choix.
 On devrait surtout apprendre-que les parents soient hétéros et homos là encore-à l'enfant l'ouverture d'esprit dès son plus jeune âge, lui expliquer qu'il n'y a pas de modèle pré-établi, que chaque façon de vivre sa sexualité et sa vie amoureuse est aussi respectable, et que si une personne est homosexuelle, ce n'est pas une tare ou quelque chose de "mal", que le seul mal serait de mal se comporter avec l'Autre-comme pour les hétéros, qu'il ne faut pas parler en terme de "normalité" non plus.
 L'amour n'a pas d'âge, pas d'ethnie, pas de religion, pas de sexe etc l'amour, c'est l'amour, la nature des deux personnes n'a rien à y voire.
 Ce serait bien aussi-ce sont ces deux psys, qui ne manquaient pas d'arguments, qui l'affirment et je suis d'accord avec eux-d'expliquer tôt aux enfants, d'abord avec leurs mots à eux puis avec d'autres-que l'un des buts de la sexualité hétérosexuelle est bien sûr la procréation, mais que le but premier d'une relation physique au sein d'un couple aimant est avant tout un lien entre les deux personnes. Même les couples hétéros qui veulent des enfants ne font pas l'amour uniquement pour ça, loin de là, sans compter tous ceux qui n'en veulent pas ou ne peuvent pas en avoir, donc dire que l'homosexualité est contre-nature parce-qu'elle est infertile ne tient pas vraiment  leur faire comprendre que la sexualité dans un couple unit par de puissants liens de tendresse est l'expression de leur amour, hétérosexuel ou homosexuel, ce n'est pas la question. Il faut le faire le plus tôt possible, pour que l'enfant ne soit pas étonné et/ou choqué s'il surprend ses parents (homos ou non d'ailleurs) au lit.
 Mais dans un cas comme dans l'autre, respecter un minimum de pudeur-et plus qu'un minimum même-l'enfant ne doit pas avoir l'intimité de ses parents étalée ostensiblement, non parce-que c'est mal mais parce-que chacun à un rôle bien établis, et qu'une distentiation est importante pour le bon dévelloppement de l'enfant. La fusion physique et psychique avec les parents doit s'attènuer, s'estomper peu à peu dans son intensité.

 
 

Alors il faudra passer un DEUG Stana.

[Bean]

C'est bien que tu en parles, il faudrait développer

J'ai recadré, ici.

il est bien question d'amour et de sexualité entre deux personnes adultes, responsables et consentantes.

Les autres catégories qui sont proches de l'esclavagiste sexuel relèvent du délit ou du crime.

HS:

[Jipé]

Qu'il y ait des individus qui ne se reproduisent pas dans cette espèce ne pose aucun problème particulier.

D'autant que c'est aussi le cas dans toutes les espèces animales sexuées.
L'espèce humaine n'est pas une exception, c'est donc bien naturel

Tu es en train de nous... comparer... aux... animaux....

je n'ose le croire.

Pourquoi, tu n'es pas un animal Nawel ?

[_nawel]

Le sujet est :

L'homosexualité est elle naturelle ou culturelle ?

Le sujet n'est pas :

Qu'est ce que l'amour au sein d'un couple homosexuel.

[Bean]

Tu es en train de nous... comparer... aux... animaux....

je n'ose le croire.

Que ta religion te l'interdise et que tu refuses de regarder l'évidence, c'est ton problème (et je te plains) mais nous ne sommes pas très différents des grands singes dont nous partageons 98,5% du code génétique.

[_nawel]

Qu'il y ait des individus qui ne se reproduisent pas dans cette espèce ne pose aucun problème particulier.

D'autant que c'est aussi le cas dans toutes les espèces animales sexuées.
L'espèce humaine n'est pas une exception, c'est donc bien naturel

Tu es en train de nous... comparer... aux... animaux....

je n'ose le croire.

Pourquoi, tu n'es pas un animal Nawel ?  

Je ne suis pas un Aka Top Trique non

[_nawel]

Tu es en train de nous... comparer... aux... animaux....

je n'ose le croire.

Que ta religion te l'interdise et que tu refuses de regarder l'évidence, c'est ton problème (et je te plains) mais nous ne sommes pas très différents des grands singes dont nous partageons 98,5% du code génétique.

toi mais pas moi

[_nawel]

Je ne suis pas provocatrice mais réaliste dans un monde en dérive, dérive sexuelle, dérive religieuse, dérive politique, dérive écologique .....

et j'ai l'impression que je suis seule au monde.

[_nawel]

Hé les mecs, je suis assez bien foutue, j'ai la petite quarantaine, on se file un rendez vous, après tout, le sexe c'est naturel, et ça chauffe là, ça me donne des pulsions, on se voit ?

Je vous promets je ne parlerais pas, on peut faire ça ensemble si vous voulez ....



Vous réveillez l'animal qui est en moi

chutt pas un mot aux autres femelles elles peuvent me mordre.

[Jipé]

Qu'il y ait des individus qui ne se reproduisent pas dans cette espèce ne pose aucun problème particulier.

D'autant que c'est aussi le cas dans toutes les espèces animales sexuées.
L'espèce humaine n'est pas une exception, c'est donc bien naturel

Tu es en train de nous... comparer... aux... animaux....

je n'ose le croire.

Pourquoi, tu n'es pas un animal Nawel ?  

Je ne suis pas un Aka Top Trique non

Catoptrique n'est pas un animal, non !
Tu as sûrement une génétique proche de l'ânesse toi !

[Bean]

Nawel:

Tiens, Jipé, on a eut la même idée. On ne se trompe pas alors?

[_nawel]

Qu'il y ait des individus qui ne se reproduisent pas dans cette espèce ne pose aucun problème particulier.

D'autant que c'est aussi le cas dans toutes les espèces animales sexuées.
L'espèce humaine n'est pas une exception, c'est donc bien naturel

Tu es en train de nous... comparer... aux... animaux....

je n'ose le croire.

Pourquoi, tu n'es pas un animal Nawel ?  

Je ne suis pas un Aka Top Trique non

Catoptrique n'est pas un animal, non !
Tu as sûrement une génétique proche de l'ânesse toi !

ah bon j'ai vu "trique" j'ai cru

[_nawel]

Alors ? la réponse ?

Spoiler:

[Jipé]

Tu n'es finalement qu'un troll qui pourrit pas mal de sujets....

[_nawel]

Il y a une réalité dont vous ne voulez pas entendre parler.

Celle qui consiste à savoir que des personnes mal attentionnées existent partout, et dans le sexe aussi.

Alors il ne faudrait pas que ces personnes là se mêlent à une population normale, faite d'hétéro et d'homo comme cela existe depuis la création, pour les mettre comme à Troyes dans un cheval pour tout bousculer.

En cela vous avez les yeux fermés.

Et deuxièmement, je suis contre l'éducation des enfants par des homo masculins.

Je ne fais que donner un avis tranché sur un sujet sensible, mais vous ne voulez pas que ce sujet soit sensible et à contrario vous ne tolérez pas les avis.

Il y a une contrariété.

Peut être que la Loi des Libertés interdit d'en parler ?

Il y a beaucoup de perversité juste chez les pervers.

Ils sont des personnes qui soumettent les femmes à des jeux, lesquels sont acceptés dans la forme mais dans la morale, quelle mère voudrait que sa fille s'y soumette.

Ils sont des personnes qui soumettent les hommes à leur jeux, lesquels sont acceptés pas toujours.... et là il s'agit d'un sujet "l'homosexualité à ce compte là est ce naturel ou culturel ?" Si c'est naturel on dira que la perversité est naturelle comme les animaux, comme vous le dites, mais pourquoi s'opposer à ce que moi je parle de cela, je ne fais que dire quelque chose de naturel !

Il y a comme une retenue une gêne à dire ce que vous approuvez, et à contrario vous vous opposez à en parler.

Moi j'appelle ça des tabous, et s'il y a des tabous est que certaines choses sont bonne à faire mais à dire, il y a une ombre à ce tableau là.

[Bean]

Je ne suis pas provocatrice mais réaliste dans un monde en dérive, dérive sexuelle, dérive religieuse, dérive politique, dérive écologique .....

et j'ai l'impression que je suis seule au monde.

Je ne vois qu'une Nawel en dérive en ce moment et cela ne m'étonne pas que tu te sentes seule au monde sur ton radeau au milieu de l'océan.