Re: Votre choix pour 2017 ?

par Colibri Lun 9 Fév 2015 - 15:21

Bien.

Imaginons alors que chacune de ces 144 400 personnes accepte de sacrifier 100 € et que personne ne vote. Certes le scenario est improbable, mais imaginons...

Il se passerait quoi ?

par _Jean Cérien Lun 9 Fév 2015 - 15:43

Lis mieux stp............dans ce cas c'est le président du Sénat qui assurera l'intérim du rôle de président de la république.

Avec ou sans ton vote le système continuera de tourner sourire

par Colibri Lun 9 Fév 2015 - 17:24

Tu ne pouvais pas le dire tout d'suite ! sourire

par _Jean Cérien Lun 9 Fév 2015 - 18:11

tu ne pouvais pas le lire correctement tout d'suite sourire

par Lulu Lun 9 Fév 2015 - 18:24

par Colibri Lun 9 Fév 2015 - 18:39

Jean Cérien a écrit:tu ne pouvais pas le lire correctement tout d'suite

Faut croire que non ! Moi petit cerveau avec neurone unique très usagé qvt

par _Jean Cérien Lun 9 Fév 2015 - 18:43

Ah? ....ce neurone est-il à usage unique ? wistle

par Colibri Lun 9 Fév 2015 - 18:55

Je commence à me poser la question ! Wink

par _Jean Cérien Lun 9 Fév 2015 - 22:44

Millenium a écrit:La démocratie ce n'est pas la droite, la gauche, le centre de la domination, il n'y a que deux perspectives , la liberté ou le dicta, l'abstention penche vers la liberté. ( objecteur de conscience )

L'abstention ,dans le cadre d'un vote, n'empêche pas de rester sous le joug des puissants....révolution vous dis-je. sourire

par Gerard Mer 11 Fév 2015 - 11:53

Colibri a écrit:Imaginons que personne ne vote, un boycott total : que se passerait-il ?

Si personne ne vote, pas même les candidats pour eux-mêmes, y a pas de raison que des candidats se présentent. Dès lors, le chiffre de l'abstention et de la participation se confondre.

confused

Bref, il y n'a pas d'élection, ce sont les gens en place qui restent ?

dubitatif

Autre question de politique-fiction :
Imaginez un 1er tour qui donnerait Valls contre LePen.
silent

Et imaginez que Valls se fasse assassiné AVANT le 2nd tour !

confused

LePen deviendrait automatiquement président ? (par forfait)
... ou faudrait-il commencer les élections ?

...

par _Jean Cérien Mer 11 Fév 2015 - 12:04

Le mieux serait que ces 2 gugus s'entretuent une bonne fois pour toute . sourire

par troubaadour Mer 11 Fév 2015 - 16:06

Si j'ai bien compris on risque d'avoir le choix entre :
- Lepanchon (le mixte spirituel de lepen et de mélanchon) d'un coté. C'est à dire le futur président du Front de gauche national, le FGN.
- Et Vallozi de l'UMPS.

Moi je m'en fout je vote libéral.

Quoi il n'y aura pas encore de candidat libéral à la prochaine présidentielle ? On va encore avoir droit à 4 candidats neo-communistes et aucun libéral. pff fichu démocratie tiens !

je vais devoir aller à la pèche ce jour là alors.

par bbes Mar 31 Mar 2015 - 21:05

troubaadour a écrit:Si j'ai bien compris on risque d'avoir le choix entre :
- Lepanchon (le mixte spirituel de lepen et de mélanchon) d'un coté. C'est à dire le futur président du Front de gauche national, le FGN.
- Et Vallozi de l'UMPS.

Moi je m'en fout je vote libéral.

Quoi il n'y aura pas encore de candidat libéral à la prochaine présidentielle ? On va encore avoir droit à 4 candidats neo-communistes et aucun libéral. pff fichu démocratie tiens !

je vais devoir aller à la pèche ce jour là alors.

Quel est l'avantage de voter libéral?
C'est une question, je n'ai pas de position de départ.

par Gerard Mer 1 Avr 2015 - 14:15

...

Contrairement à que ce dit troubaadour, "Vallozi et l'UMPS" sont des libéraux.

Ils sont pour la concurrence libre et non faussée, donc pour la non-intervention de l'Etat, donc ce sont des "libéraux".

Quel est l'avantage de voter libéral ?

Aucun. (à moins d'être un financier international)

...

par Lulu Ven 3 Avr 2015 - 21:28

Ce sont tous des libéraux, ils n'ont pas les moyens de ne pas l'être. Quoi que tu puisses voter, ce sera de toute façon pour un libéral.

par bbes Dim 5 Avr 2015 - 10:42

Lulu a écrit:Ce sont tous des libéraux, ils n'ont pas les moyens de ne pas l'être. Quoi que tu puisses voter, ce sera de toute façon pour un libéral.

Au final probablement, mais on peut supposer que l'idéologie de départ va exacerber ou limiter la tendance au libéralisme qui domine l'économie mondiale, sur les orientations du pays à diriger.

Et en tant qu'ignare en politique, je me pose la question suivante?
Qu'est ce qui fait, qu'on ne puisse être un candidat à la fois sérieux et sans étiquette quand on se présente aux présidentielles? (c'est pourtant une volonté de la France d'en bas, que j'ai l'impression d'entendre souvent, celle de prendre les bonnes idées, sans s'occuper d'un classement)
Dis autrement, est il possible d'atteindre les plus hautes fonctions en étant véritablement altruiste?

par stana Lun 1 Juin 2015 - 16:10

ABSTENTION dedain

ce sera bien la première fois depuis que je suis en âge de voter lol mais je suis de plus en plus désabusée vis-à-vis de la politique et des politiciens...depuis un bon bout de temps, je ne votais plus qu'aux présidentielles, mais quant je vois les choix proposés Evil or Very Mad

Le vote est certes un droit-qui a été une victoire pour les femmes d'ailleurs, j'en ai conscience, mais je ne trouve pas que ce soit une raison suffisante pour voter quoi qu'il arrive-in devoir disent certains, mais pas une obligation non plus. S'il y a de plus en plus d'abstention, ce n'est pas un hasard, il y a bien une raison...
Je peux bien sûr changer d'idée d'ici-là, mais je ne crois pas LOL à moins qu'ils présentent un candidat "moins pire" peut-être, je crois bien que c'est tout ce qu'on peux souhaiter.
Ou alors, je voterai blanc. C'est une forme de contestation plus explicite que de ne pas voter du tout je crois-bien que le taux d'abstention soit pris en compte, donc rien n'est inutile, quoiqu'en pensent les gens qui parlent constamment de devoir Wink

Le devoir de certains-et ils seront nombreux sans aucun doute, déjà rien qu'à voire la majorité écrasante des membres du forum qui parlent de s'abstenir...-est peut-être de marquer leur mécontentement par l'abstention ou le "vote blanc", celui auquel j'aurai recours, j'en suis de plus en plus convaincue.

par Cadichon Sam 15 Aoû 2015 - 8:53

<< à moins qu'ils présentent un candidat "moins pire" >>

Qui veux-tu désigner par ce "ils" ? Les partis ?
Tout le monde a oublié que le fondateur de la V ième rép. , de Gaulle, voulait avant tout que le Président NE SOIT PAS l'émanation d'un parti politique !
Tant qu'"on" n'aura pas compris que le plus urgent est de revoir le mode d'élection du président.... (quand je pense que la gauche était vent debout à l'époque où l'élection au suffrage universel a été instituée...)

par **Bulle** Mer 2 Sep 2015 - 15:41

Cadichon a écrit:<< à moins qu'ils présentent un candidat "moins pire" >>

Qui veux-tu désigner par ce "ils" ? Les partis ?
Tout le monde a oublié que le fondateur de la V ième rép. , de Gaulle, voulait avant tout que le Président NE SOIT PAS l'émanation d'un parti politique !
Tant qu'"on" n'aura pas compris que le plus urgent est de revoir le mode d'élection du président.... (quand je pense que la gauche était vent debout à l'époque où l'élection au suffrage universel a été instituée...)

En quoi une élection au suffrage universel empêche-t-elle que le Président élu gouverne un pays dont une moitié est à droite et l'autre à gauche ?
Lorsque tu écris que la gauche (contemporaine bien sûr) était contre l'institution du suffrage universel, sur quelles sources te fondes-tu ? Les représentants de la gauche ont été essentiellement contre le suffrage universel dirigé du second empire à ma connaissance ...
Maintenant si tu fais allusion a l'essai de Mitterrand (Le Coup d'État permanent - 1964) :
D'une part la généralisation Mitterrand/La gauche est tout à fait abusive et d'autre part je cite Wikipedia, la sur interprétation de l'essai l'est, semble-t-il tout autant :
"Si le livre est souvent présenté comme une dénonciation de l'élection présidentielle au suffrage universel, il ne contient pas de tel jugement, Mitterrand jugeant le principe « acceptable en soi ». En revanche, il dénonce les conditions de ce choix qui procède non d'une délibération parlementaire, mais d'un texte élaboré par l'exécutif, ce qui est anticonstitutionnel dénonce le président du Sénat Gaston Monnerville, qui accuse le Premier ministre de forfaiture en violant le texte de la Constitution en vigueur."

par marie2013 Ven 22 Avr 2016 - 20:50

Je prends Manuel Valls mais sans illusion.

par aleph Ven 22 Avr 2016 - 21:57

Le choix est tellement étriqué qu'il ne laisse ... guère de choix.
Aconit ou ciguë ?

par Bean Sam 23 Avr 2016 - 0:12

Quelqu'un ne veut-il pas essayer Rama Yade (en tout bien tout honneur).
lol!

par Nouth. Sam 30 Avr 2016 - 3:07

Putain quel choix de merde, c'est pas possible! lol!

je préfère attendre de savoir qui seront les vrai candidats pour faire le choix du moins pire.

1 ans plus tard 2017:

Choix des candidats:

1) La réincarnation du Führer
2) La réincarnation de Ben Laden

Putain fais chier, cette fois je ne sais même pas lequel est le pire des deux! lol!

par **Bulle** Sam 30 Avr 2016 - 10:03

Nouth tu es déjà au second tour !!!
En tous les cas une chose est quasi certaine, que ce soit l'un ou l'autre, nous n'aurons pas l'occasion de nous poser à nouveau la question.
En même temps tellement peu de personnes se sentent concernées par les élections qu'elle n'est plus vraiment une sanction pertinente vis à vis d'une politique menée (blanc-bonnet/bonnet-blanc) ; les partis peuvent donc présenter n'importe qui...

par marie2013 Sam 30 Avr 2016 - 21:13

Nouth. a écrit:Putain quel choix de merde, c'est pas possible! je préfère attendre de savoir qui seront les vrai candidats pour faire le choix du moins pire.

1 ans plus tard 2017:

Choix des candidats:

1) La réincarnation du Führer
2) La réincarnation de Ben Laden

Putain fais chier, cette fois je ne sais même pas lequel est le pire des deux!

La France compte des nazis et des islamistes mais ils sont minoritaires, l'islam est une religion de paix, le mot islam lui même signifie paix en arabe.