Votre choix pour 2017 ?

[Gerard]

 Les derniers sondages pour la présidentielle de 2017 sont déprimants :

Premier tour :
- MARINE LEPEN : 29%
- NICOLAS SARKOZY : 21,5%
- MANUEL VALLS : 22,5%

Deuxième tour :
- MARINE LEPEN : 40%
- MANUEL VALLS : 60%



 Pour moi, c'est le choix entre la peste, le choléra et la lèpre.

Si encore, il y avait un JUPPE ou un MONTEBOURG dans le lot, y aurait un choix possible, mais ce sont les sondages qui vont déterminer la liste. Et vu que le score du FN laisse à penser que les français sont des gros racistes de droite (ou oubliant que c'est l'extreme-gauche qui leur ont apporté un tiers de leurs suffrages), les grands partis et les médias imaginent que seuls les plus fachos ont une chance.

Marine Lepen ne peut pas gagner, il lui manquera toujours les voix du Centre qui se reporteraient toujours sur le PS ou l'UMP.

   Donc, les deux seuls "choix" qui restent, c'est de faire revenir le connard qu'on l'avait viré en 2012 ou confirmer le connard qui échoue depuis 5 ans.

 Je pense que l'abstention devient le seul choix possible, non ?

...

[_nawel]

je vote pour l'abstention
c'est le meilleur choix d'après mon idéologie.
J'attends qu'un se présente,
pour résoudre mes soucis
mais j'ai beau rêver du sage
qui me donnera l'image
qu'un monde meilleur se profile
avant que je ne file
mais après tout que m'importe
car j'ai trouvé la porte
de sortie

[Lulu]

Curieusement, je ne vois qu'un seul candidat dans une liste comportant 3 noms. C'est déprimant.

[Bean]

Nous ne sommes qu'au début de 2015 alors 2017 ...
Si le gouvernement Grec arrive à renégocier sa dette et à infléchir la politique européenne, alors Mélanchon aurait peut-être ses chances dans l'opinion.

@nawel : ce n'est pourtant pas les qui manquent en politique mais nous ne mettons peut-être pas le même vocable sous cette icône.

[_Jean Cérien]

N'est-ce pas le bon moment pour entamer la rupture, qui permettra  la construction de la VI éme république, par la destruction de ce système politique définitivement obsolète?

[Gerard]

Nous ne sommes qu'au début de 2015 alors 2017 ...
Si le gouvernement Grec arrive à renégocier sa dette et à infléchir la politique européenne, alors Mélanchon aurait peut-être ses chances dans l'opinion.

 La  différence est que Mélenchon et les communistes ont soutenu les socialistes aux législatives. A l'inverse, en Grèce, Alexis Tsipras a choisi de former une coalition avec un parti de droite souverainiste et non PAS avec les socialistes.

  Il est donc trop tard pour Mélenchon pour devenir le "Alexis Tsipras" français.

  A la limite, si le gouvernement Grec arrive à renégocier sa dette et à infléchir la politique européenne, cela donnera du crédit à Marine LePen. Car, comme Tsipras, elle est la seule en France à envisager de quitter l'Europe. Là, les dirigeants européens sauront que ce n'est pas du bluff, comme avec l'éternel râleur de Mélenchon, qui aboie plus qu'il ne mord.

 En tout cas, tu as raison : l'avenir des Grecs dans les deux prochaines années va être déterminant.

...

[Millenium]

Rama yade explique comment le système est verrouillé.

[_Jean Cérien]

Je propose de  renommer ce thread :
Quel(s) acte(s) révolutionnaire allez vous réalisez pour 2017?.

[Bean]

Elle a raison Rama Yade, il faut faire évoluer le système vers plus de démocratie.
Je me suis toujours demandé pourquoi Rama Yade a choisit un parti de droite et qui plus est, le roi de l'entourloupe ?

[_Jean Cérien]

Elle a raison Rama Yade, il faut faire évoluer le système vers plus de démocratie...

AH!AH!AH! . Le coeur de cette supercherie politique repose justement sur cette illusoire souveraineté du peuple.
Nous propose tu encore plus d'illusion ?

[_nawel]

@nawel : ce n'est pourtant pas les qui manquent en politique mais nous ne mettons peut-être pas le même vocable sous cette icône.

on est d'accord bean  pour une fois et c'est pas tous les jours

[_nawel]

N'est-ce pas le bon moment pour entamer la rupture, qui permettra  la construction de la VI éme république, par la destruction de ce système politique définitivement obsolète?

ça me laisse j'y pense aussi, mais comment faire ? on efface tout et on recommence ?

[Lulu]

Je me suis toujours demandé pourquoi Rama Yade a choisit un parti de droite et qui plus est, le roi de l'entourloupe ?

C'est plus subversif !
(et ça paye mieux, pauvre chérie...)

[cana]

je vois les choix qui se présente et à vrai dire ce ne sont pas des choix

c'est comme prendre un jeu de 32 cartes, en sortir quatre et dire "choisis une carte"

c'est pas que c'est truqué mais plutôt jouer d'avance.

merde ca reviens au même

[Gerard]

Nous propose tu encore plus d'illusion ?

  Si on est dans l'illusion, c'est donc qu'on ne s'en est pas conscient.

  Le problème, c'est qu'on n'arrive même plus à avoir une illusion crédible !

...

[_Jean Cérien]

  Si on est dans l'illusion, c'est donc qu'on ne s'en est pas conscient....

Ou alors cela indique que nous préférons nous complaire dans cette illusion.

  Le problème, c'est qu'on n'arrive même plus à avoir une illusion crédible !...

C'est un bon début ça...dis moi

[Maybeline]

J'ai peut-être loupé quelque chose mais...pourquoi Manuel Valls est-il dans le sondage ? C'est parce qu'on estime qu'il est le candidat potentiel qui représentera le PS en 2017 ?


(sinon pour ma part, bien que les trois me déplaisent, j'ai tout de même voté Manuel Valls -le moins pire, disons- car le choix de l'abstention ne me parait pas vraiment judicieux)

[Bean]

En toute logique, ce devrait être Flamby le président sortant pour le PS.

[Colibri]

Surtout qu'il reprend du poil de la bête, le playmobil !

[Gerard]

J'ai peut-être loupé quelque chose mais...pourquoi Manuel Valls est-il dans le sondage ?

Tout simplement parce que ce sont les 3 premiers noms qui arrivent en tête.
Si Hollande y était, il ferait partie de la liste...

...

[Millenium]

J'ai peut-être loupé quelque chose mais...pourquoi Manuel Valls est-il dans le sondage ? C'est parce qu'on estime qu'il est le candidat potentiel qui représentera le PS en 2017 ?


(sinon pour ma part, bien que les trois me déplaisent, j'ai tout de même voté Manuel Valls -le moins pire, disons- car le choix de l'abstention ne me parait pas vraiment judicieux)

Voté pour le moins pire des dictateurs est une illusion, vous votez pour la domination, vous votez pour l'impuissance du peuple, pour que rien ne change.

La démocratie ce n'est pas la droite, la gauche, le centre de la domination, il n'y a que deux perspectives , la liberté ou le dicta, l'abstention penche vers la liberté. ( objecteur de conscience )

[Colibri]

Imaginons que personne ne vote, un boycott total : que se passerait-il ?

[_Jean Cérien]

Si tu ne votes pas, ta vie devient vite un enfer. On te reconnait dans la rue et on te montre du doigt. Les enfants te jettent des pierres. Tu reçois des lettres anonymes et on te harcèle au téléphone. La Gestapo vient perquisitionner chez toi, chaque semaine et ton employeur baisse ton salaire.
Ta durée de vie est abaissée car tu deviens plus sensible aux maladies. Lorsque tu fais des achats, les commerçants majorent les prix et tu ne peux plus sortir de chez toi, sans être suivi.
Et si malgré tout ça, tu ne votes toujours pas, c'est que tu es quelqu'un de réfléchi et d'exigeant.

[Colibri]

Je n'ai rien contre l'humour (c'en est au moins ?) mais si personne ne vote que se passera-t-il ?

[_Jean Cérien]

Ce n'est pas possible car :
En france  le vote est obligatoire pour les grands électeurs à l'occasion de l’élection des Sénateurs (environ 144 400 personnes). En effet, l'article L 318 du code électoral12 prévoit la condamnation à une amende de 100 euros par le tribunal de grande instance du chef lieu tout membre du collège électoral qui, sans cause légitime, n'aura pas pris part au scrutin.

En cas d'impossibilité pour le président, constatée par le Conseil constitutionnel, d'exercer ses fonctions présidentielles, c'est le président du Sénat qui assure l'intérim.

Pour info :jusqu'à présent, seul Alain Poher a dû assumer cette tâche : en 1969 après la démission de Charles de Gaulle et à nouveau en 1974 après le décès de Georges Pompidou.