Re: Limites...

[M'enfin]

C'est une réponse de mioche.

C'est du mimétisme, pour mieux me faire comprendre.

tu n'as pas à transfigurer ce savoir

Le savoir est à tout le monde, et je ne l'utilise pas à mauvais escient, alors je peux en faire ce que je veux, y compris le transfigurer.

pour satisfaire tes ambitions de gourou du new-age

Si mon idée fonctionne un jour, je te nomme grand prêtre de la nouvelle secte des Repteux, et je t'accorde tous les pouvoirs, y compris celui de me répudier de la secte. Ça te dis?

Donc remet toi en question ou reste à piétiner

Je fais déjà les deux, t'as pas vu tes plates-bandes?

[ronron]

hs:

[Bulle]

Le savoir est à tout le monde, et je ne l'utilise pas à mauvais escient, alors je peux en faire ce que je veux, y compris le transfigurer.

Ben voyons ! Tu penses vraiment que "transformer totalement" le savoir scientifique (on parle en l'occurrence de science physique) sans respecter les règles afférentes à la discipline (modélisation etc...)  n'est pas l'utiliser à mauvais escient ?

[M'enfin]

Par utiliser à mauvais escient, j'entends utiliser pour faire du tort aux autres, et ce n'est pas du tout mon genre puisque je ne fais même pas de mal aux mouches. Avec Dedale, je joue au chat et à la souris, mais je ne le mord pas. Il n'y a pas de règles pour encadrer le futur, tous ceux qui le pensent ont tort. De tous temps, nos réactions ont été les mêmes face au changement, mais il semble que cette leçon ne suffira jamais. Suffira-t-elle quand nous aurons compris que résistance au changement = changement? Si j'en juge par ma propre résistance au changement, j'en doute!

[dedale]

Le savoir est à tout le monde, et je ne l'utilise pas à mauvais escient, alors je peux en faire ce que je veux, y compris le transfigurer.

Ce que tu racontes, ce n'est pas du savoir. C'est un gros caca fait de n'importe quoi.

C'est du mimétisme, pour mieux me faire comprendre.

C'est à toi à faire un effort de compréhension. Aucune raison de se limiter à ton nombril.

Si mon idée fonctionne un jour, je te nomme grand prêtre de la nouvelle secte des Repteux, et je t'accorde tous les pouvoirs, y compris celui de me répudier de la secte. Ça te dis?

remet toi en question et cherche des arguments viables au lieu de faire le singe.

Je fais déjà les deux, t'as pas vu tes plates-bandes?

Tant pis pour toi.

[M'enfin]

remet toi en question et cherche des arguments viables au lieu de faire le singe.

Tu te trompes d'avatar, mon comportement, c'est celui d'une chenille!

[_nawel]

[M'enfin]

Hihi, voici celle de mon avatar:

[dedale]

remet toi en question et cherche des arguments viables au lieu de faire le singe.

Tu te trompes d'avatar, mon comportement, c'est celui d'une chenille!

Oui ben transforme-toi en papillon, envole-toi un peu en dehors de ton cocon.

[M'enfin]

Hihi, ça tombe bien, je me suis procuré un paramoteur l'an passé, mais j'ai pas encore réussi à décoller, la voilure ne s'ajuste pas aux bourrasques quand il vente, et quand il ne vente pas, je suis trop vieux pour courir avec un moteur de 30 kg sur le dos. Mais ça s'en vient, je suis en train de me fabriquer un buggy pour la neige, parce qu'ici il y a seulement de la forêt, alors j'attends que les lacs gèlent pour en faire. Si je réussis, je te montrerai ce qu'un papillon voit de là-haut.

[dedale]

Avec plaisir M'enfin

[_nawel]

Que représente ton avatar M'enfin, j'ai au bout de la langue cette satire mais je n'arrive pas à trouver s'il te plait, merci

[M'enfin]

Mon avatar, c'est une chenille.
M'enfin, c'est le patois de Gaston Lagaffe.
Et Le Repteux, c'est un surnom que je me suis donné pour alléger l'athmosphère autour de ma thèse, et que Magnus a immortalisé en l'inscrivant dans les paramètres du site.

[_nawel]

Mon avatar, c'est une chenille.
M'enfin, c'est le patois de Gaston Lagaffe.
Et Le Repteux, c'est un surnom que je me suis donné pour alléger l'athmosphère autour de ma thèse, et que Magnus a immortalisé en l'inscrivant dans les paramètres du site.

pas toi M'enfin c'était pour dedale, mais j'ai vu ensuite Darwin et dedale le pseu labyrinthe.

pour toi c'était plus facile merci toutefois M'enfin

[dedale]

Bon après ces engueulades, je reviens au début, juste pour dire un petit truc.

Où est le commencement de sa vie?

et tu rajoutais : "Alors voilà: sa vie (sa vie propre, personnelle, celle qui n'est qu'à toi)

Généralités :
- Un être est vivant à partir du moment où il possède un système métabolique fonctionnel.
Un cellule vivante est dans ce cas.
- Donc la vie a commencé pour toi dés la formation de la première cellule.

Mais si tu dis "ma vie personnelle" cela implique la vie d'une personne (toi) possédant une identité, la faculté de reconnaissance de soi et des autres.
Et alors là, on rentre dans un grand débat, a peu près le même que celui des cellules-souches dans les années 2010 : A savoir qui si l'on parle d'une personne, cela peut comprendre aussi bien ce qui le sera, ce qui l'est que ce qui l'a été.
- Par exemple qu'un embryon est potentiellement une personne à part complète. De ce point de vue, ta vie personnelle, comprenant aussi bien ton existence biologique que ton existence individuelle potentielle, commence bien avec la formation de la première cellule.

Mais faut-il savoir que cette cellule première qui sera toi n'est pas encore toi : Elle possède le code génétique qui la fera se diviser, se spécialiser, pour former d'abord un embryon humain qui ensuite s'affinera en un individu distinct des autres.
Il se distingue des autres en raison d'une identité propre. Ce que l'on appelle l'identité cognitive.
Donc pour toi, ta vie en tant que pierre_b a commencé au moment où tu te reconnais en tant que pierre_b.

[Bulle]

Excellente analyse, amha

[pierre_b]

Enfin une réponse, que je pressentais... mais qui porte à réflexion!
Ce qui ne m'avance pas beaucoup...