Re: En prison pour avoir refusé de polluer ?

[Millenium]

Allez, encore un peu coup de la théorie du complot !!
Tu n’en as pas marre de tourner en boucle comme cela ?

Regarde le reportage au lieu d'écrire des âneries  

[Jipé]

Allez, encore un peu coup de la théorie du complot !!
Tu n’en as pas marre de tourner en boucle comme cela ?

Regarde le reportage au lieu d'écrire des âneries  

N'inverse pas les rôles stp !

[Millenium]

Allez, encore un peu coup de la théorie du complot !!
Tu n’en as pas marre de tourner en boucle comme cela ?

Regarde le reportage au lieu d'écrire des âneries  

N'inverse pas les rôles stp !

Tu t'enfonces  

[Jipé]

De toute manière, s'il a été condamné ce trublion, ce n'est pas pour rien.
Le juge n'a pas accepté sa version, elle n'est pas reconnue valable, et la sanction est méritée à mon sens.
Chacun est soumis à la loi, point/barre!

[orthon7]

le gout du vin est complètement artificiel avec tout ce qu'ils fourre dedans.
La vinification traditionnelle est un art qui n'est plus rentable pour le capital, l'art de la vinification du capital c'est de nous faire aimer de la daube empoisonnée et apparemment ils y arrivent.

cette reflection est valable pour pratiquement tout ce que nous mangeons et buvons,
heureusement il me reste un joli bout de terre, ou je fais pousser mes légumes d'un gout introuvabe
dans les étales des magasins "usines à bouf",
mes poules me pondent des oeufs magnifique.  

[_InfinimentGrand]

La solution n'est pas de se mettre plus du côté du juge aveuglement, sous la lumière de la justisse qui rîme comme la p...

Giboulot n'est pas un criminel, un délinquant, ni un violeur d'enfant, écoutez. Mais on a trouvé le temps de le juger ainsi. C'est normal d'après vous? Le revendiquer c'est s'acharner. Ah on les voit bien les acharnés.

Il ne veut pas polluer comme les autres ! En****lé ! La lois c'est la lois et ca m'arrange bien de faire parti du troupeau.

Vous feriez quoi à sa place?

Bon, et puis, du vin bio, moi j'en ai gouté en Anjou, il en existe du gamay bio par exemple.
Qu'est-ce que vous espérez? Le naturel n'a pas de saveur, c'est bien connu, ca plait à personne. C'est pas pareil que de mettre des produits chimiques.

Mais le vin bio est très bon, ca fait jus de raisin, un peu.

Je sais bien, il y en a qui s'attende à du gouteux haut de gamme sans s'y connaitre. Ils se disent que le vin est bon par son prix, plus il est cher, plus on se sent dans l'orgasme de la dépense.
Oh il est remarquable, Hubert, achètons-en 12 caisses... Nestor, chargez-les dans la Bentley, je vous prie. _ Bien Milaydie...

Même à Bogotá, l'autre jour je trouve un Saint-Émilion à 20.000 pesos. Ils en vendent en haute gamme à 100.000 pesos. (v'ferez la convertion) Et ben, celui que j'ai acheté était ben goulaillant ! C'est les mêmes moi je dis !

[Jipé]

Plutôt que de boire de la piquette, je ne bois pas de vin ou du très haut de gamme de temps en temps....
A chacun ses valeurs.   

[Millenium]

Le haut de gamme c'est le vin naturel, les autres contiennent des sulfites et des pesticides. 

[Jipé]

Le haut de gamme c'est le vin naturel, les autres contiennent des sulfites et des pesticides. 

Ben oui, sans doute mais c'est trop bon !    Un château Ausone, ou un château Margot, c'est le petit Jésus en culotte courte !!!!!!!  

[Bulle]

Bulle

Effectivement l' agriculture écologique est bien une profession à part et qui le revendique à raison d'ailleurs puisque c'est bien une autre forme de culture ! Ce sont eux qui se détachent de la profession dite "traditionnelle", pas l'inverse.

La bonne blague   

Où est la bonne blague ? Cela une "autre agriculture" ça veut dire quoi selon toi ? Et bien sûr que c'est un tout autre métier de faire pousser sans engrais et de manière biologique !

Si tu avais vu le reportage, tu saurais que le gout du vin est complètement artificiel avec tout ce qu'ils fourre dedans.
La vinification traditionnelle est un art qui n'est plus rentable pour le capital, l'art de la vinification du capital c'est de nous faire aimer de la daube empoisonnée et apparemment ils y arrivent.  

Que le goût soit artificiel ne change rien au problème du vin bio cher, à la mode et à peine buvable Millenium !
Et après excuse moi mais renseignes-toi sur les dernières ventes à Beaune avant de dire que la vinification traditionnelle n'est plus rentable !   

Avec le produit, la biodiversité n'existe plus.  

Ah bon ? Les produits AB seraient donc tout à fait inutiles et nocifs ? Comment avoir confiance aux vins AB alors ?
Au passage le Pyrevert ne détruit pas toute la biodiversité et si l'utilisation est faite dans des conditions correctes il suffit de respecter certaines règles

Code:

Pour protéger les abeilles et autres insectes pollinisateurs ne pas appliquer durant la floraison. Ne pas utiliser en présence d'abeilles"

Que font les autres bioviticulteurs, ils prennent le risque d'en arriver à l'arrachage et à la destruction par le feu pour eux et pour leurs voisins alors qu'il y a un produit qui leur permet de traiter et de préserver leur label ?
A mon sens, de deux maux il faut choisir le moindre.
Toujours est-il que prétendre comme c'était l'objet de ton post initial "Le 24 février 2014, il passera devant le tribunal correctionnel pour avoir refusé de déverser un dangereux pesticide sur sa vigne." c'est purement et simplement de l'intox ...

[Millenium]

Le produit à reçu une dérogation pour le bio , mais de fait il n'est absolument pas bio car il tue la biodiversité et notamment les ennemis naturel des citadelles (les araignées).     

De plus en détruisant la biodiversité la culture n'est plus à l’abri d'autres maladies, ce qui expose les viticulteurs à utiliser à terme les autres pesticides.

La science de la culture, c'est accompagner la nature, pas la combattre et la détruire.

[casimir]

Effectivement l' agriculture écologique est bien une profession à part et qui le revendique à raison d'ailleurs puisque c'est bien une autre forme de culture ! Ce sont eux qui se détachent de la profession dite "traditionnelle", pas l'inverse.

Bien entendu tout le monde aura compris que la profession dont parle la DRAAF n'est pas celle de l'accusé, bien que ce soit censé être le même métier.
Mieux vaut en rire...

L'agriculture agro-industriel dite "conventionnelle" serait donc maintenant dite "traditionnelle"...et les vessies dite "lanternes" ?
Mieux vaut en rire...

Je ne crois rien...mais je comprends que la DRAAF soutient la logique économique du système d'exploitation dont le programme agro-industriel est un noyau "vital".
Logique économique qui s'impose à tous les niveaux de la société.
Pas étonnant dans ces conditions à ce qu'ils suivent les intérêts de ceux qui ont du "poids" dans ce système.
Pas étonnant que l'humain et la nature soient secondaires.
Pas étonnant non plus que la balance du juge penche du même côté que la balance économique.
Ce que je n'ai pas compris, c'est les intérêts que toi et Jipé avez à soutenir cette logique ?

Un peu de sérieux voyons !

J'aimerais...sans illusion, le "bio" deviens une étiquette commerciale vers des objectifs mondiaux et industriels qui n'ont rien à voir avec l'artisanal et le local.
Les mêmes qui détruisent le monde nous promettent de le sauver.
Mieux vaut en rire...

"Une autre agriculture, un meilleur respect des echosystèmes etc etc : tout le monde en rêve."

Si tout le monde en rêve, nous ferions mieux de rester au lit.

[Jipé]

Ce qui m'amuse, c'est qu'il suffit de dire le mot "bio" pour que certains se drapent dans la certitude que c'est le mieux, le sain, le gentil contre le méchant, etc...
Le bio est la majeure partie du temps du bizness au même titre que ce qu'il dénonce, c'est de la pub, de la com et les moutons de Panurge crient à cet avenir sans abus où tout serait tellement mieux qu'aujourd'hui!
Ben voyons....si le bio a quelques avantages en agriculture en employant d'autres méthodes avec d'autres produits, il n'est pas sans reproche et sans incohérence aussi. L'aveuglement par rejet du présent n'est que pur esprit de contradiction, ce qui est actuellement dans l'air du temps.

C'est une mode qui se démodera comme toutes les modes....

[mirage]

Un "expert", responsable de la production d'un château, me disait que les vins qui se gardent vraiment longtemps (a boire sans maudire Bacchus ) n'existaient que de puis les années 60.
Il y aurait donc eu des modifs a partir de cette période (surement dans la vinification).
Après; si le vin est vraiment bon, que dire !

[casimir]

Réduite à une histoire de goût et de couleur et de logique consommateur, la caricature n'est pas fausse.
Le system-atique produit toutes les contradictions, celles d'une nature morte "mirroir des vanités".
Le bio devenue étiquette commerciale d'import/export, ou comment lutter contre la pollution en brûlant du carburant.
L'écologie devenue idéologie politique, ou comment résister au mondialisme avec une ambition mondialiste.
Reste que la nature vivante ne fait pas de business ni de politique, ce n'est ni une étiquette ni un concept.

[Bulle]

Le produit à reçu une dérogation pour le bio , mais de fait il n'est absolument pas bio car il tue la biodiversité et notamment les ennemis naturel des citadelles (les araignées).     

Non cela ne tue pas LA biodiversité et de deux maux il faut choisir le moindre. La vigne est bien un réservoir de biodiversité et la destruction de la vigne détruit ce réservoir.
  et il est tout de même tout à fait faux de prétendre que le produit est un dangereux pesticide.

De plus en détruisant la biodiversité la culture n'est plus à l’abri d'autres maladies, ce qui expose les viticulteurs à utiliser à terme les autres pesticides.

Beaucoup moins en tous les cas qu'en laissant les cicadelles envahir la vigne, ce qui ne fait pas que la détruire au terme puisque la bestiole sécrète du miellat qui permet le développement de fumagine qui est un vecteur d'agents pathogènes, indirectement par la sécrétion de miellat et le développement subséquent de fumagine, ou comme vecteurs d'agents pathogènes (bactéries, phytoplasmes).

La science de la culture, c'est accompagner la nature, pas la combattre et la détruire.

Et bien justement, combattre ce qui détruit la vigne c'est la science bien la science de la culture...

[Bulle]

J'aimerais...sans illusion, le "bio" deviens une étiquette commerciale vers des objectifs mondiaux et industriels qui n'ont rien à voir avec l'artisanal et le local.

Personnellement j'ai cessé de manger bio. Les légumes n'ont pas plus de goût que ceux des supermarchés,  c'est plus mauvais que ce que vendent les petits producteurs sur le marché et c'est beaucoup plus cher.
Et je ne vois pas ce qui est gênant à mettre du sucre dans le vin lors de sa fabrication pour qu'il gagne en bouquet et ait un meilleur goût. Quand les fraises de mon jardin manquaient de sucre parce qu'elles avaient manqué de soleil, il fallait que je les mange acides ?  

[casimir]

Tes goûts ne regarde que toi.

Quand la science aura enfin compris que ce qu'elle combat revient plus fort...elle aura fait un grand pas.

[Bulle]

Tes goûts ne regarde que toi.

Et ?

Quand la science aura enfin compris que ce qu'elle combat revient plus fort...elle aura fait un grand pas.

Et quand tu auras compris que la science n'a rien à voir avec ce que les hommes en font, c'est toi qui aura fait un grand pas...

[casimir]

Et bien justement, combattre ce qui détruit la vigne c'est bien la science de la culture...

[Bulle]

Ah oki, lorsque tu écris "Quand la science aura enfin compris que ce qu'elle combat revient plus fort...elle aura fait un grand pas." tu voulais dire qu'il ne faut rien combattre et laisser la nature faire ?
Cool avec ce principe, on retourne direct au moyen-âge et à son espérance de vie   

[casimir]

Je confirme, s'opposer à la nature c'est comme s'opposer à la mort ce qui revient à s'opposer à la vie, c'est un non-sens.

[Bulle]

Je confirme, s'opposer à la nature c'est comme s'opposer à la mort ce qui revient à s'opposer à la vie, c'est un non-sens.

Donc dans le cas de la cicadelle puisque c'est ce qui nous occupe, il ne faut pas s'opposer à la mort de quoi ? De la cicadelle ou de la vigne ?

[casimir]

Ce n'est pas une question de choix, la nature permet à chacun de se défendre. Si des cultures n'ont plus de défense c'est qu'il y a un problème dans l'acte de cultiver et/ou que nous avons un regard faussé de la notion "d'écosystème".
Nous pourrons toujours détruire à court terme ce qui menance ce que nous choisissons de sauver...mais la question reviendra, de faire un "grand" pas.

Cela dit, l'homme étant de la nature, ses réactions font aussi parti de la nature, c'est juste qu'il est aussi victime de son entêtement.

[Jipé]

Pour revenir sur cette affaire, le viticulteur avait fait appel de sa condamnation, et bien la peine est maintenue...1000€ d'amende dont la moitié avec sursis !

Source