1.000 euros d'amende pour avoir refusé l'intervention d'un médecin à l'accouchementFrance

[dorcas]

10 Juin 2008 -
Islam en France:
1.000 euros d'amende pour avoir refusé l'intervention d'un médecin à l'accouchementFrance
Une famille, qui réclamait des indemnités à l'hoptial de Bourg-en-Bresse pour la naissance d'un enfant handicapé, a vu sa demande rejetée et devra payer une amende de 1.000 euros, parce que le père de famille avait refusé la présence de médecins hommes lors de l'accouchement.
Dans un arrêt rendu mardi, la cour administrative d'appel de Lyon estime que "l'état de l'enfant est totalement imputable à l'attitude de M. Radouane Ijjou" et que le couple ne peut "rechercher la responsabilité (...) du centre hospitalier de Bourg-en-Bresse".

Né le 8 novembre 1998, le petit Mohammed est handicapé à 100% à la suite de complications neurologiques lors de sa naissance.

Selon la cour administrative d'appel, l'opposition du père de famille à toute présence masculine a causé le handicap de l'enfant, en empêchant de faire les examens qui "auraient permis de prévenir les graves complications neurologiques dont a été victime le jeune Mohammed".

"Dès 9H40, la sage femme a appelé l'interne de garde et invoquant ses convictions religieuses, M. Ijjou s'est, jusqu'à 10H10, physiquement opposé à toute présence masculine dans la salle d'accouchement", indique l'arrêt.

"Lorsque vers 10H10, après négociation, M. Ijjou ne s'est plus opposé à l'intervention des médecins masculins, il était trop tard pour commencer une césarienne et l'extraction de l'enfant a dû être effectuée par application de forceps", souligne la cour.

La demande de la famille avait été rejetée en mai 2006 par le tribunal administratif de Lyon. Les époux avaient ensuite saisi la cour administrative d'appel en demandant que le centre hospitalier de Bourg-en-Bresse leur verse "une indemnité provisionnelle de 100.000 euros et, à titre personnel, une somme de 10.000 euros".
Source : La Croix

Cette enfant a encore payé la bêtise de l'homme.

Qu'en pensez-vous ?

[BlingBlingTheGod]

C'est terrible et le pire c'est le père qui attaque l'hopital et qui ne reconnait en rien sa responsabilité.

[dorcas]

C'est terrible et le pire c'est le père qui attaque l'hopital et qui ne reconnait en rien sa responsabilité.

Oui, mis maintenant c'est lui qui va payer.

dorcas

[BlingBlingTheGod]

Je sais pas si tu te rapels l'autre thread avec le type qui égorge un bébé au milieu d'un supermarché.

C'est presque la même chose que ce père à infligé a son bébé la tête bousillée par de forceps

[ElBilqîs]

je ne suis pas sûre que ce soit les forceps qui sont responsables du handicap de Mohammed, il est plus probable que ce soit le temps perdu à attendre que le père se décide à laisser faire les médecins.
l'enfant a dû avoir une souffrance fœtale qui s'est aggravée pendant ce temps d'attente..
les forceps ne bousillent pas la tête, ils la déforment un peu et laissent des petites marques qui disparaissent avec le temps, c'est "violent" mais ce n'est pas mortel normalement

[dorcas]

Je suis d'accord avec Elbiqis, les forcepts déforment un peu la tête, j'ai un petit fils qui a subit cela et il est complètement normal, l'attente serait plutôt la cause de cet andicapte.
Et c'est pour cette raison que le père est fautif.

Quel égoïste ce père, prendre ce risque pour son fils car son fils risquait de mourir et len plus aisser soufrir sa femme.

E plus il a cru faire de l'argent avec le malheur de son fils, quel honte.


dorcas

[mickael_keul]

ce n'est pas tout a fait exact - en fait, les parents (surtout le père) ont refusé l'intervention d'un accoucheur, le retard a fait que le petit est né avec un handicap
Les parents ont alors attaqué l'hopital réclamant 7000€ de domages et intérets - non seulement, ils ont étés déboutés mais le père a été condamné a 1000€ d'amende car le tribunal a estimé que son refus de l'intervention d'un médecin homme a été a la base du handicap du petit

[dorcas]

ce n'est pas tout a fait exact - en fait, les parents (surtout le père) ont refusé l'intervention d'un accoucheur, le retard a fait que le petit est né avec un handicap

Tu veux certainement dire " un gynécologue" car il y avait une acoycheuse mais une acoucheuse ne peux pas faire de césarienne et c'est pour ça qu'il fallait un spécialiste, et bien sur c'était un homme.

dorcas

[Magnus]

En terre d'islàm, cela n'aurait posé aucun problème, je suppose qu'il y aurait eu des spécialistes femmes immédiatement sur place, vu cette "loi".
Preuve que cette religion est quand même difficilement importable chez nous.

[sexylatino]

Le papa a préféré sa loi islamique plutôt que la bonne santé de son enfant , et il ose porter plainte ! Il mérite son amende c'est inadmissible de voir ça en occident

[ElBilqîs]

ça prouve au moins une chose:
même dans un pays de liberté, on n'est pas toujours libre de faire ce qu'on veut! (et heureusement, car sinon, ce serait la porte ouverte à toutes les dérives)
maintenant, je pense que si le père tenait à ce que son enfant naisse dans un environnement féminin exclusivement, il pouvait choisir de ne pas faire accoucher sa femme à l'hôpital.

quant à la dérive procédurière, quand on voit ce qui se passe aux états-unis... rien ne m'étonne plus!

[citrouille]

Un exemple tragique de l'abrutissement de l'esprit par la religion

[mickael_keul]

En Belgique, la plupart des hopitaux ménagent la chèvre et le choux en affichant un règlement qui dit que les patient(e)s pourront choisir le sexe du médecin dans le cas ou il n'y a pas d'urgence
Partant de celà, les patient(e)s n'auront pas cette possibilité dans les services d'urgence - dans le cas ou un parent ferait opposition, la sécurité l'évacuera et préviendra la police -