Re: Holocauste en Syrie

par _dede 95 Mer 28 Aoû 2013 - 23:21

Alors Rio on fait quoi ? On observe comme en 38 ?
Vive la SDN? Pardon l'ONU!
Toute la question est là et nous sommes tous concernés, qu'on le veuille ... ou non.

par Rio sur Seine Mer 28 Aoû 2013 - 23:34

dede 95 a écrit:Alors Rio on fait quoi ? On observe comme en 38 ?

C'est très bien, mais c'est qui l'ennemi et où il est ?

Sur qui est-ce qu'il faut taper ?

A mon sens c'est ici en Occident qu'il faudrait une révolution, en Europe et aux Etats Unis.

dede 95 a écrit:
Toute la question est là et nous sommes tous concernés, qu'on le veuille ... ou non.

Je crains bien que oui.

par Gerard Jeu 29 Aoû 2013 - 11:58

...

Je viens d'entendre que les Russes avaient annoncé qu'ils envoyaient un sous-marin anti-missiles pour protéger la Syrie d'une éventuelle attaque de missiles américains.

silent

Mais ils feront quoi si ce sont des chasseurs F16 avec de vrais pilotes dedans ?

pale

Si des Russes tuent des Américains, on va repartir pour un tour de Guerre Froide, voire de guerre mondiale.

Vous pensez que ça peut arriver ?...

...

par Gerard Jeu 29 Aoû 2013 - 12:08

dede 95 a écrit:Alors Rio on fait quoi ? On observe comme en 38 ?
Vive la SDN? Pardon l'ONU!

Non, on ne va pas faire comme en 38.
On ne va pas attendre que la guerre mondiale arrive, on va la déclencher tout de suite !

Neutral

Dede, vu le jeu des alliances, nous ne sommes pas comme en 38, mais plutôt comme en 40 : la Syrie a déjà de puissants alliés et contrairement aux guerres en Irak ou en Lybie, ces alliés n'ont pas l'air de vouloir laisser faire l'hégémonie américaine. Pour eux aussi, c'est une question de crédibilité diplomatique : ne sont-ils que des pleurnicheurs ou des forces qu'il faut respecter ?

Du coup, le sort des Syriens devient totalement secondaire, c'est en train de devenir une crise internationale où la question est de savoir qui commande le monde.

...

par troubaadour Jeu 29 Aoû 2013 - 14:11

dede 95 a écrit:Tout à fait Komyo et une question en passant?
Qui fabrique et qui vend les armes chimiques aux deux protagonistes ?
Dans les caves de la banlieue marseillaise et la mafia sicilienne pour les transactions?
Mon petit doigt me dis que la France "socialiste" et le grand "méchant ricain" sont aussi des fournisseurs attitrés....et ça rapporte gros à Rhone Poulenc (?) et Monsanto et ils gesticulent pour ne pas trop précipiter la fin du conflit...avec un appui tout autant hypocrite de l'ONU (Ils en sont à discuter d'une virgule dans le texte de condamnation).
Pour ma part, qui a dit: Ce sera le Socialisme dans le monde ou la barbarie
Réponse évidente, je vous la laisse !

Bah non le soutint financier et militaire de la Syrie a toujours été l'URSS puis la Russie.
Je pense qu'à la question qui fournit les armes chimiques à la syrie la réponse est : Les russes !

par troubaadour Jeu 29 Aoû 2013 - 14:17

Gerard a écrit:

Du coup, le sort des Syriens devient totalement secondaire, c'est en train de devenir une crise internationale où la question est de savoir qui commande le monde.

...

Oui on assiste d'un cote
A un retour à la guerre froide avec une Russie renaissante , redevenue riche et puissante grâce à son gaz et à son pré-dictateur Poutine.
Une Chine qui veut éviter à tout prix la propagation révolutionnaire qui si elle devait atteindre la Chine risquerait de gravement déstabiliser le pays. Donc a toujours soutenu les gouvernements en place face aux révolutionnaires.
Un Iran en pleine guerre de religion intra-islamique entre chiite et sunnite

Le tout à la frontière libanaise - turc et irakienne et aux portes d’Israël.

Les Russes ne lâcheront jamais le morceau. On ne peut que soutenir militairement, financièrement les révolutionnaires. Comme on l'avait fait avec les talibans.
Sinon on peut fermer les yeux comme on l'a fait avec le tchétchènes ou les Ouïgours en chine.

par Jipé Jeu 29 Aoû 2013 - 14:30

Si je devais absolument être commandé par une puissance, je préfèrerais nettement l'être par les Américains plutôt que les Russes...Pas vous ?

par _dede 95 Jeu 29 Aoû 2013 - 14:53

Depuis 1945, de nombreux pays ont fait des recherches sur les possibilités d'utiliser des produits chimiques dans le cadre militaire. Ils ont donc développé, étudié et stocké des quantités, parfois très importantes, de ces substances toxiques qui sont souvent très délicates à détruire.
Ainsi la France a continué de produire des armes chimiques jusqu'en 1987. Un des sites les plus sensibles, géré par la Société Nationale des Poudres et Explosifs (Groupe SNPE), ne fut toutefois définitivement rasé qu'en 1995 . Il se trouvait à l'extrémité sud-est de l'usine AZF de Toulouse qui a explosé le 21 septembre 2001.
Actuellement, ce type d'armes fait l'objet d'une interdiction par une convention entrée en vigueur en 1997, par laquelle les pays signataires s'interdisent leur utilisation et promeuvent leur destruction.

Voir mon lien ci-dessous (*)

Au 3 juillet 2010, seuls les pays suivants n'avaient pas encore ratifié cette convention incluant Angola, Corée du Nord, Égypte, Somalie, Syrie, Israël (signée mais non ratifiée) et Myanmar (signée mais non ratifiée). L'agence des matériels chimiques de l'armée des États-Unis a annoncé que les États-Unis ont détruit, au 1er juillet 2010, 75 % de leur stock qui était en 1997 de 31 100 tonnes.

(*) Mais rien n'est perdu on se penche sur la question, dormez braves gens:sr:
http://www.opcw.org/fr/

Mais enfin QUI FABRIQUE? Un élément de réponse, certes ça date, mais est-ce bien changé depuis ?:
http://www.ina.fr/video/CAB89001713

Certes la Russie n'est pas neutre, tu as raison Troubaadour, mais pas seulement elle!
Alors la géopolitique ou les tractations ethniques, religieuses dans ce conflit ?
Ou tout simplement le fait que la Syrie controle le passage du gaz venant de la Russie (grosse source de revenues pour elle).

par _dede 95 Jeu 29 Aoû 2013 - 15:07

Jipé a écrit:Si je devais absolument être commandé par une puissance, je préfèrerais nettement l'être par les Américains plutôt que les Russes...Pas vous ?

Oh tu sais, personnellement entre un Kovalchuk et un Alan Mulally, je ne fais pas de différence!

.....l’usine Ford-Vsevolojsk (région de Saint-Pétersbourg) ont organisé, en février 2011, une grève contre l’organisation du travail et des repos. Cette usine, ouverte en 2002, est la première usine de construction automobile appartenant entièrement au groupe mondial Ford.

par Jipé Jeu 29 Aoû 2013 - 15:09

Tu bottes en touche Dédé... Wink

par gaston21 Jeu 29 Aoû 2013 - 15:38

Troubaadour, si tu ne l'as pas vu, je te conseille de revoir en replay le docu de mardi soir sur ARTE, "Un vrai Américain, Joe McCarthy". Ardu mais très intéressant. Un seul homme, qui par des mensonges énormes et une fourberie exceptionnelle, a terrorisé tout un peuple, y compris ses gouvernants, pendant de nombreuses années. Tromper son monde, l'induire en erreur, est d'une facilité déconcertante et irrationnelle.
Pour la Syrie, la propagande mondiale est entre les mains des medias; et qui donc tient les medias ? Personne ne doute que du gaz ait été utilisé. Quel est ce cinéma ? Ce qu'il faut savoir, c'est qui a utilisé le gaz; or, ce ne semble pas être le but premier des inspecteurs de l'ONU. Et, à propos, sait-on exactement la composition de ces inspecteurs ? Y-a-t-il, parmi eux, des russes, des chinois des iraniens ou des gens au moins dont on est sûr de leur objectivité ? L'Amérique et Israël veulent la guerre pour en terminer avec les problèmes de la région et étouffer la puissance russe.
Et notre petiot qui met son casque à pointe ! Ca ne lui va vraiment pas ! Je préfère de loin le grand avec son képi !

par Jipé Jeu 29 Aoû 2013 - 15:57

gaston21 a écrit: Et, à propos, sait-on exactement la composition de ces inspecteurs ? Y-a-t-il, parmi eux, des russes, des chinois des iraniens ou des gens au moins dont on est sûr de leur objectivité ?

Pourquoi ? Les Russes, les Chinois et les Iraniens sont susceptibles d'être objectifs ? croule de rire

par komyo Jeu 29 Aoû 2013 - 16:01

On a appelé les armes chimiques, les armes de destruction massive des pauvres, pas besoin d'être russe ou américain pour en fabriquer. Saddam hussein quand il servait les intérêts américain face a l'Iran en a produit, la syrie, l'iran peuvent en faire demain !

La particularité du rapport Syrie Russie, c'est que la seule base extra territoriale qui ne soit pas américaine, il y en a une foultitude dans le coin disséminées dans quelques dictatures comme l'arabie saoudite et le Pakistan (notez que comme ils font partie du camp américain, on n'emploie jamais ce qualificatif ^^), est russe.
A ces russes font chier quand meme, ils ont une base la ou il faut pas et ils défendent l'iran et la syrie, cherchez l'erreur ! :)

Holocauste en Syrie - Page 4 Us_military_bases_surrounding_iran.jpg-2

Holocauste en Syrie - Page 4 Us_military_bases_surrounding_iran.jpg-2

par gaston21 Jeu 29 Aoû 2013 - 17:27

Un article d'AgoraVox qui me paraît bien documenté. Pas possible que l'ENA forme des gens formatés de cette sorte... Il est grand temps de s'interroger sur l'importance donnée à des gens formés à cette école ! Les grandes écoles d'ingénieurs formaient des gars d'une autre trempe. C'est la réflexion que je me suis faite après le déraillement de Brétigny... Deux énarques qui n'y connaissaient rien!

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-syrie-de-tous-les-dangers-140187

par mirage Jeu 29 Aoû 2013 - 21:32

en passant quelqu'un pourrait il m'expliquer tout ce ramdam autour de l'utilisation ou non d'armes chimiques en Syrie ?
une tête nucléaire ok ça claque et ça laisse des traces.
mais je vois pas la différence entre 100 morts par gaz ou 100 morts par obus.
"crime monstrueux" dixit merkel. ah... ou alors c'est par principe ? "le chimique on n'en veut pas" dixit moi. sinon je vois vraiment pas

par troubaadour Jeu 29 Aoû 2013 - 21:55

gaston21 a écrit:Un article d'AgoraVox qui me paraît bien documenté. Pas possible que l'ENA forme des gens formatés de cette sorte... Il est grand temps de s'interroger sur l'importance donnée à des gens formés à cette école ! Les grandes écoles d'ingénieurs formaient des gars d'une autre trempe. C'est la réflexion que je me suis faite après le déraillement de Brétigny... Deux énarques qui n'y connaissaient rien!

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-syrie-de-tous-les-dangers-140187

bien documenté ? c'est un pamphlet sans interet ! C'est une succession de phrase lapidaire et haineuse sans interet.

Tu te nourris de ce genre de littérature ? de ce genre de délire devrais je dire...

Lire Agoravox ou Minute c'est lire les délires des gens qui ont le même état d'esprit haineux intolérant et se prenant pour els rois du monde parce qu'ils savent aligner 3 mois.

par komyo Jeu 29 Aoû 2013 - 23:13

gaston21 a écrit:Pas possible que l'ENA forme des gens formatés de cette sorte... Il est grand temps de s'interroger sur l'importance donnée à des gens formés à cette école ! Les grandes écoles d'ingénieurs formaient des gars d'une autre trempe. C'est la réflexion que je me suis faite après le déraillement de Brétigny... Deux énarques qui n'y connaissaient rien!

incorrigible Gaston ! encore a critiquer la fine fleur de l’intelligentsia française.... ! lol!

http://www.les-crises.fr/enarchie-bancaire/

par JO Ven 30 Aoû 2013 - 8:38

La Syrie est affaire de Syriens entre eux, jusque là . Comme partout au moyen Orient, les Salafistes déboulonnent les dictateurs pour faire progresser le djihad, selon les plans prévus d'islamisation de la planète . Gardons-nous d'aggraver le phénomène, comme en Irak et ailleurs . Assassiner un tyran, c'est l'affaire de la résistance intérieure . Ce qui n'empêche pas d'aider à l'éliminer . Mais on tuera un loup pour mettre un tigre à la place . Voir l'Afghanistan, l'Irak ...

par komyo Ven 30 Aoû 2013 - 9:34

gaston21 a écrit:Troubaadour, si tu ne l'as pas vu, je te conseille de revoir en replay le docu de mardi soir sur ARTE, "Un vrai Américain, Joe McCarthy". Ardu mais très intéressant. Un seul homme, qui par des mensonges énormes et une fourberie exceptionnelle, a terrorisé tout un peuple, y compris ses gouvernants, pendant de nombreuses années. Tromper son monde, l'induire en erreur, est d'une facilité déconcertante et irrationnelle.
Pour la Syrie, la propagande mondiale est entre les mains des medias; et qui donc tient les medias ? Personne ne doute que du gaz ait été utilisé. Quel est ce cinéma ? Ce qu'il faut savoir, c'est qui a utilisé le gaz; or, ce ne semble pas être le but premier des inspecteurs de l'ONU. Et, à propos, sait-on exactement la composition de ces inspecteurs ? Y-a-t-il, parmi eux, des russes, des chinois des iraniens ou des gens au moins dont on est sûr de leur objectivité ? L'Amérique et Israël veulent la guerre pour en terminer avec les problèmes de la région et étouffer la puissance russe.
Et notre petiot qui met son casque à pointe ! Ca ne lui va vraiment pas ! Je préfère de loin le grand avec son képi !

Les remarques de la plupart des gens sont le fruit de la propagande plus ou moins subtil dans laquelle ils baignent en permanence.

concernant les "armes chimiques" bien sur qu'il faut les interdire et punir les gouvernements qui en on utilisé.
Mais est ce ce que l'on fait ?....

http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-portraits-de-vietnamiens-souffrant-des-effets-de-l-agent-orange-utilise-par-les-usa-il-y-a-40-ans.aspx?article=4492251540G10020&redirect=false&contributor=Charleston+Voice.

par komyo Ven 30 Aoû 2013 - 9:52

Discours de Paul Craig Roberts, comme il dénonce la politique actuelle de l'administration américaine, c'est certainement un défenseur des dictatures sanguinaires et des intérêt russes et chinois... lol!

Économiste de formation, diplômé des universités de Berkeley et d’Oxford, aujourd’hui âgé de 74 ans, Paul Craig Robets a été Secrétaire Adjoint au Trésor américain dans l’administration de Ronald Reagan, puis membre du Centre d’Études Stratégiques et Internationales à l’université Georgetown. Autant dire qu’il a fait partie de la classe dirigeante conservatrice des États-Unis pendant une partie de sa vie. Il a même été décoré de la Légion d’Honneur en France par Édouard Balladur, alors ministre de l’Economie et des Finances, en 1987.

SYRIE : UN AUTRE CRIME DE GUERRE OCCIDENTAL EN PRÉPARATION

par Paul Craig ROBERTS

Les criminels de guerre de Washington et d’autres capitales occidentales sont déterminés à maintenir leur mensonge selon lequel le gouvernement syrien a utilisé des armes chimiques. Ayant échoué dans les efforts visant à intimider les inspecteurs d’armes chimiques de l’ONU en Syrie, Washington a exigé que le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon retire ces inspecteurs avant qu’ils puissent évaluer la preuve et faire leur rapport.

Le Secrétaire général de l’ONU s’est élevé contre les criminels de guerre de Washington et a rejeté leur demande. Cependant, comme avec l’Irak, la décision de Washington de commettre une agression contre la Syrie ne se fonde pas sur des faits.
http://rt.com/op-edge/syria-un-war-investigation-006/

Les gouvernements américain et britannique n’ont révélé aucune des « preuves concluantes » qu’ils prétendent avoir démontrant que le gouvernement syrien a utilisé des armes chimiques. En écoutant leurs voix, en observant leur langage corporel, et en les regardant dans les yeux, il est tout à fait évident que John Kerry et ses marionnettes britanniques et allemandes mentent de manière éhontée. C’est une situation bien plus honteuse que les énormes mensonges que l’ancien Secrétaire d’Etat Colin Powell a commis à l’ONU sur les armes irakiennes de destruction massive. Colin Powell affirme qu’il a été trompé par la Maison Blanche et ne savait pas qu’il mentait. Kerry et les marionnettes britanniques, françaises et allemandes savent très bien qu’ils mentent.

Le visage que l’Occident présente au monde est celui d’un menteur impudent.

Washington et ses gouvernements fantoches britanniques et français sont prêts à encore une fois révéler leur criminalité. L’image de l’Occident en tant que criminel de guerre n’est pas une image de propagande créée par les ennemis de l’Occident, mais le portrait que l’Occident a peint de lui-même.

Le journal britannique The Independant a rapporté qu’au cours du dernier week-end, Obama, Cameron et Hollande ont convenu de lancer des attaques de missiles de croisière contre le gouvernement syrien dans les deux semaines à venir, malgré l’absence de toute autorisation de l’ONU et malgré l’absence de tout élément de preuve en faveur des allégations de Washington selon lesquelles le gouvernement syrien a utilisé des armes chimiques contre « ses rebelles » largement soutenus par les forces extérieures américaines, cherchant à renverser le gouvernement syrien.

En effet, une des raisons de la course à la guerre est d’empêcher l’inspection de l’ONU dont Washington sait qu’elle pourrait réfuter ses allégations et éventuellement l’impliquer dans l’attaque sous faux drapeau effectuée par les «rebelles», qui ont réuni un grand nombre d’enfants dans un endroit pour y être assassinés chimiquement pour ensuite en coller la responsabilité au gouvernement syrien.

Une autre raison de la course à la guerre, c’est que Cameron, le Premier ministre britannique, veut précipiter la guerre avant que le Parlement britannique ne puisse le bloquer et l’empêcher de fournir une couverture pour les crimes de guerre d’Obama, de la même manière que Tony Blair avait assuré la couverture de George W. Bush, ce dont il a été dûment récompensé. Qu’est-ce qu’il en a à faire, Cameron, de la vie des syriens quand il peut quitter ses fonctions avec une fortune de 50 millions $ qui l’attendent à bras ouverts ?
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-un-weapons-inspectors-attacked-as-they-try-to-enter-poison-gas-attack-site-8784435.html

Le gouvernement syrien, sachant qu’il n’est pas responsable de l’incident des armes chimiques, a accepté que l’ONU envoie des inspecteurs d’armes chimiques pour déterminer la substance et le vecteur utilisés. Cependant, Washington a déclaré qu’il était «trop tard» pour les inspecteurs de l’ONU et accepte la déclaration intéressée des “rebelles” affiliés à Al-Qaïda accusant le gouvernement syrien d’avoir attaqué des civils avec des produits chimiques.
http://news.antiwar.com/2013/08/25/obama-administration-accepts-rebels-account-on-syria-prepares-for-war/. Voir aussi http://news.antiwar.com/2013/08/25/syria-accepts-un-inspectors-us-spurns-call-as-too-late/

Dans une tentative pour empêcher les inspecteurs de produits chimiques des Nations Unies qui sont arrivés sur place de faire leur travail, ces derniers ont essuyé des tirs de snipers sur le territoire détenu par les ”rebelles” et ont été forcés de quitter le site ; mais un rapport ultérieur de RT affirme qu’ils sont retournés sur le site pour effectuer leur inspection. http://rt.com/news/un-chemical-oservers-shot-000/

Le gouvernement britannique corrompu a déclaré que la Syrie peut être attaquée sans autorisation de l’ONU, tout comme la Serbie et la Libye ont été attaquées militairement sans autorisation de l’ONU. En d’autres termes, les démocraties occidentales ont déjà établi des précédents pour violer le droit international. « Le droit international ? Nous n’avons pas besoin de droit international puant. »

L’Occident ne connaît qu’une seule règle : la Force prime le Droit.

Tant que l’Occident a la Force, l’Occident a le Droit.

Dans une réponse à l’information que les États-Unis, le Royaume-Uni et la France se préparent à attaquer la Syrie, le ministre russe des Affaires étrangères, M. Lavrov, a déclaré qu’une telle action unilatérale est une « violation grave du droit international », et que la violation n’était pas seulement d’ordre juridique, mais aussi une violation de l’éthique et de la morale. Lavrov a évoqué les mensonges et la tromperie utilisés par l’Occident pour justifier ses violations graves du droit international dans les attaques militaires contre la Serbie, l’Irak et la Libye et la façon dont le gouvernement américain a utilisé des actions préventives pour saper tout espoir pour un règlement pacifique en Irak, en Libye et en Syrie.

Une fois de plus, Washington a anticipé pour saper tout espoir de règlement pacifique. En annonçant la prochaine attaque, les États-Unis ont détruit toute incitation pour les « rebelles » à participer aux pourparlers de paix avec le gouvernement syrien. Au moment où ces pourparlers allaient avoir lieu, les « rebelles » n’ont désormais plus aucune incitation à y participer, puisque les militaires de l’Occident viennent à leur secours.

Dans sa conférence de presse, M. Lavrov a parlé de la façon dont les partis au pouvoir aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France attisent les émotions chez les gens mal informés qui, une fois chauffés, trouveraient satisfaction dans la guerre. Ceci, bien sûr, est le moyen par lequel les États-Unis ont manipulé le public pour attaquer l’Afghanistan et l’Irak. Mais le public américain est fatigué de la guerre, dont le but n’est jamais établi clairement, et sa suspicion augmente de jour en jour au sujet des justifications du gouvernement pour encore plus de guerres.

Un sondage Reuters / Ipsos révèle que « les Américains s’opposent fermement à l’intervention américaine dans la guerre civile en Syrie et croient que Washington devrait rester en dehors du conflit, même si les rapports selon lesquels le gouvernement de la Syrie a utilisé des produits chimiques mortels pour attaquer les civils sont confirmés ». http://news.yahoo.com/syria-war-escalates-americans-cool-u-intervention-reuters-003146054.html

Pourtant Obama se moque que seulement 9 pour cent de la population soutienne son bellicisme. Comme l’a récemment déclaré l’ancien président Jimmy Carter : « L’Amérique n’a pas de démocratie qui fonctionne ». http://rt.com/usa/carter-comment-nsa-snowden-261/ Il y a un État policier dans lequel le pouvoir exécutif s’est placé lui-même au-dessus de toutes les lois et au-dessus de la Constitution.

Cet état policier va maintenant commettre encore un autre crime de guerre d’agression non provoquée de style nazi. À Nuremberg, les nazis ont été condamnés à mort précisément pour les actions identiques à celles commises par Obama, Cameron et Hollande. L’Occident mise sur la force, non sur le droit, pour se garder hors du box des criminels.

Les gouvernements américain, britannique et français n’ont pas expliqué pourquoi il vaut mieux que les gens, dans les guerres initiées par l’Occident, soient tués par des explosifs en uranium appauvri plutôt qu’avec des agents chimiques ou de toute autre arme.

Il était évident dès le début que Obama était en train de préparer l’attaque contre le gouvernement syrien. Obama a diabolisé les armes chimiques mais pas les “anti-bunkers” nucléaires que les États-Unis pourraient utiliser contre l’Iran. Ensuite, Obama a tracé une ligne rouge, en disant que l’utilisation d’armes chimiques par les Syriens était un si grand crime que l’Occident serait obligé d’attaquer la Syrie. Les marionnettes britanniques de Washington, William Hague et Cameron, ont juste répété cette affirmation absurde. http://rt.com/news/uk-response-without-un-backing-979/ La dernière étape dans la machination était d’orchestrer un incident chimique et d’en accuser le gouvernement syrien.

Quel est le véritable agenda de l’Occident ? Telle est la question non posée et sans réponse.

De toute évidence, les gouvernements américains, britanniques et français, qui ont affiché en permanence leur soutien à des régimes dictatoriaux qui répondent à leurs attentes, ne sont pas le moins du monde perturbés par les dictatures. Ils désignent Assad comme dictateur pour le diaboliser aux yeux des masses occidentales mal informées. Mais Washington, le Royaume-Uni, et la France soutiennent un certain nombre de régimes dictatoriaux, comme ceux de Bahreïn, de l’Arabie Saoudite, et maintenant la dictature militaire en Égypte qui tue impitoyablement des Égyptiens sans qu’aucun gouvernement occidental ne parle d’envahir l’Égypte parce qu’il « tue son propre peuple ».

Il est clair aussi, que la prochaine attaque occidentale sur la Syrie n’a rien à voir avec la volonté d’apporter « la liberté et la démocratie » en Syrie, pas plus que la liberté et la démocratie n’étaient les raisons des attaques contre l’Irak et la Libye, dont aucun n’a gagné la “liberté et la démocratie.”

L’attaque occidentale sur la Syrie n’est pas liée aux droits de l’homme, la justice ou l’une des causes ronflantes dont l’Occident couvre sa criminalité.

Les médias occidentaux, et encore moins les “presstitués” américains, ne demandent jamais à Obama, Cameron, ou Hollande quel est le vrai agenda. Il est difficile de croire qu’il y ait un seul journaliste qui soit suffisamment stupide ou naïf pour croire que l’agenda est d’apporter « la liberté et la démocratie » à la Syrie ou de punir Assad pour avoir utilisé des armes chimiques contre des voyous meurtriers qui tentent de renverser le gouvernement syrien.

Bien sûr, la question n’aurait pas de réponse si elle était posée. Mais le fait de poser la question contribuerait à rendre le public conscient que les choses sont tout autres. À l’origine, le prétexte de Washington pour les guerres était d’assurer la sécurité des Américains contre les terroristes. Maintenant, Washington s’efforce de livrer la Syrie à des terroristes djihadistes en les aidant à renverser le gouvernement laïc et non-terroriste d’Assad. Quel est l’agenda derrière le soutien de Washington au terrorisme ?

Peut-être que le but des guerres est de radicaliser les musulmans et, ainsi, déstabiliser la Russie et même la Chine. La Russie a une importante population musulmane et est bordée par les pays musulmans. Même la Chine a une certaine population musulmane. Comme la radicalisation se propage en conflits dans les deux seuls pays capables d’être un obstacle à l’hégémonie mondiale américaine, la propagande des médias occidentaux et le grand nombre d’ONG financées par les États-Unis, se présentant comme des organisations de « droits de l’Homme », peuvent être utilisés par Washington pour diaboliser les gouvernements russe et chinois pour les mesures sévères que ceux-ci prennent contre les « rebelles ».

Un autre avantage de la radicalisation des musulmans est qu’elle laisse les anciens pays musulmans dans la tourmente ou des guerres civiles pour une longue durée, comme c’est actuellement le cas en Irak et en Libye, éliminant ainsi toute capacité à faire obstruction à Israël par un État organisé.

Le Secrétaire d’État John Kerry est en train de travailler au téléphone, utilisant les pots de vin et les menaces pour faire accepter, sinon appuyer, le crime-de-guerre-en-préparation de Washington contre la Syrie.

Washington est en train de conduire le monde plus près que jamais de la guerre nucléaire, même plus que dans les périodes les plus dangereuses de la guerre froide. Quand Washington en terminera avec la Syrie, la prochaine cible sera l’Iran. La Russie et la Chine ne seront plus en mesure de se leurrer eux-mêmes sur l’existence d’un quelconque système de droit international ou de contrainte qui puisse agir sur la criminalité de l’Occident. L’agression occidentale contraint déjà les deux pays à développer leurs forces nucléaires stratégiques et à circonscrire les ONG financées par l’Occident qui se présentent comme des « organisations des droits de l’homme », mais en réalité constituent une cinquième colonne que Washington peut utiliser pour détruire la légitimité de leurs gouvernements.

La Russie et la Chine ont été extrêmement imprudentes dans leurs relations avec les États-Unis. Essentiellement, l’opposition politique russe est financée par Washington. Même le gouvernement chinois est miné. Quand une société américaine ouvre une entreprise en Chine, il crée un conseil d’administration chinois dans lequel sont placés des proches des autorités politiques locales. Ces conseils créent un circuit pour les paiements qui influencent les décisions et la loyauté des membres du parti local et régional. Les États-Unis ont pénétré les universités chinoises et les milieux intellectuels. L’Université Rockefeller est active en Chine dans le cadre philanthropique des Rockefeller. Les voix dissidentes sont créées et sont déployées contre le gouvernement chinois. Les demandes de « libéralisation » peuvent ressusciter des différences régionales et ethniques et saper la cohésion du gouvernement national.

Quand la Russie et la Chine se rendront compte qu’ils sont la proie de cinquièmes colonnes américaines, qu’elles sont isolées diplomatiquement et militairement inférieures en armes, les armes nucléaires deviendront le seul garant de leur souveraineté. Cela donne à penser que la guerre nucléaire est susceptible de mettre fin à l’humanité bien avant que les hommes ne succombent au réchauffement climatique ou à la hausse des dettes nationales.

Paul Craig ROBERTS

par Gerard Ven 30 Aoû 2013 - 12:00

...

Bon rassurez-vous :
yeux ecarquilles

Devant la menace russe, les américains se déballonnent totalement et il n'est plus question d'intervenir. (suivis par les anglais évidemment.)

Obama n'est pas Kennedy, il n'a aucune envie de faire un bras de fer avec une autre puissance nucléaire. Je pense que quel que soit le résultat de la commission d'enquête de l'ONU, ils vont sûrement recevoir comme consignes de rester flous et de renvoyer tout le monde dos à dos. Comme ça, l'Amérique ne perdra pas la face...

De ce fait, Hell Assad ( rire

il porte bien son nom, finallement !) a gagné la partie diplomatique. Tout le monde entérine qu'il vaut mieux un dictateur qui contrôle tout qu'un dictateur qui ne contrôle rien.

dubitatif

Moi-même, j'en arrive à me poser la question...

...

par gaston21 Ven 30 Aoû 2013 - 16:24

Tu es optimiste, Gerard ! Tant mieux, mais je le suis moins que toi. Obama ne le désire certainement pas, mais il est sujet à de telles pressions qu'il ne pourra peut-être pas résister bien longtemps . Et puis, un nouveau Napoléon nous est né ! Lisez ses déclarations guerrières sur le Monde ! L'opinion des français ? RAB!
Le Parlement? RAB! Il est magnifique dans sa cote de mailles et son fléau d'arme! Valérie, retiens-le ! Il va faire un malheur!

Voilà le texte de l'e-mail que j'ai envoyé à mon député, GrandGuillaume le 27 courant. Ma promesse, je la tiendrai! Je note que le refus de se lancer dans cette opération folle est partagé par beaucoup d'hommes politiques de gauche et de droite.

"Bonjour! Vous êtes mon député et j’ai voté pour vous. J’ai assisté à votre réunion au chalet des Marcs d’Or avant votre élection. J’ai voté Hollande avec réticence. Je m’en repens car il n’a aucune “épaisseur” politique . Et le voilà caniche des américains, notre Blair à nous! Maintien dans l’OTAN, quasi silence dans l’affaire PRISM et acceptation des négociations sur le libre-échange. Et maintenant la Syrie! Collé à Fabius dont on connait bien les préférences...Je vous jure que s’il poursuit sa
politique guerrière sans tenir aucun cas de l’opinion des Français qui sont majoritairement contre, le parti socialiste n’obtiendra plus jamais ma voix, dans aucun scrutin, ni municipal, ni cantonal, ni législatif ni européen ! Et je vous assure que pas mal de gens me suivront ! Mais avez-vous simplement oublié ce qu’est la Gauche ?
Salutations.."

par _dede 95 Ven 30 Aoû 2013 - 16:58

Je vous recommande de vous forger une opinion à partir de recherches sur la politique suivie par Hafez el-Assad et le Parti Baas.
On comprend mieux les tenants et aboutissants de la position des uns et des autres pays.
Deux liens:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hafez_el-Assad
http://fr.wikipedia.org/wiki/Baath

par Zarzou Ven 30 Aoû 2013 - 17:10

http://www.liberation.fr/evenement/0101135586-le-sarin-un-liquide-volatil-qui-s-attaque-au-systeme-nerveux

N'importe quel petit laboratoire peut fabriquer du gaz sarin, il suffit de savoir où se procurer les ingrédients. Personnellement, je trouve que c'est un peu gros cette histoire de gazage de la part du gouvernement Syrien et comme il est impossible, oui, impossible de dire "qui" en fait l'usage dans ce bazar, j'espère que tout ces dirigeants sauront rester à leur place; et je pense même que cette histoire si elle est profitable, ce ne peut pas être au gouvernement Syrien bien entendu qui n'avait aucun intérêt de se mettre ouachington sur le dos. Mais bon, les déclarations d'Obama ne seront pas tombés dans les oreilles de n'importe qui, à l'évidence.

Allez je vote, et je pense que cela ne vient pas du gouvernement mais de ses opposants qui ont tout intérêt à voir les grandes puissances s'en prendre à leur gouvernement, c'est sûr... Bref, heureusement que je suis là pour contredire les médias qui disent n'importe quoi quand même. Les vidéos sur youtube sont à faire pleurer dans les chaumières c'est certain et je suis sincère, mais quand même, j'aime la justice même lorsqu'elle s'échine à soutenir des injustes.

J'espère de tout cœur que personne ne va bouger, en tout cas pas nous.

par M'enfin Ven 30 Aoû 2013 - 17:19

Zarzou a écrit:J'espère de tout cœur que personne ne va bouger, en tout cas pas nous.

Ou bien que tous bougent en même temps et dans la même direction, y compris la Russie et la Chine.