Re: Maudit soit celui qui ne fait pas toute la Loi

[Ling]

Auriez-vous besoin de vous confortez dans vos propres convictions?

[_dede 95]

@ Nuage

Mais c'est aussi mon droit de dire que ce n'est qu'un tissus de mensonge et d'inepties!

C'est ce que j'ai écrit.
Je n'ai jamais dit que TOUTE la bible était un mensonge et en totalité une ineptie! C'est l'expression "un tissu de" qui te gène Nuage? Tu aurais préféré "presque entièrement"? Alors je rectifie et je dis: La Bible est en grande partie du mensonge et de l'ineptie, bien entendu je parle pour un individu du 21ème siècle! Mais tu l'avais compris ainsi!
En effet quelqun a le droit d'y puiser une morale, la preuve c'est que 2 milliards d'individus y croient!
Tu va me dire: mais il croient en des inepties, en effet pour eux c'est sacré, c'est inspiré par dieu, c'est le Parole, que sais-je!
J'en ai fait parti de ces gens qui croient l'Histoire de Noé et l"Histoire de Moise, il m'a fallu "secouer la tête" pour me dire: "Mais Dédé t'a réfléchi ou quoi?", et je suis sorti de l'endoctrinement!
Maintenant libre à chacun d'y croire, j'espère qu'un jour ils refléchiront comme moi!

leur Bible c'est un tissus d'inepties sans aucune valeur et bon à jeter à la poubelle

Nuage! Je n'ai jamais dit que la bible n'avait aucun intéret, c'est un beau roman, c'est une belle histoire comme dit la chanson!
Tiens 2 films que j'aime: Les 10 Commandements avec Charlton Easton et Ben Hur de William Willer, l'AT et le NT en film!

Du reste il serait bon que chacun donne ses convictions personnels.
Alors au 21èm siècle celui qui ne fait pas toute la loi est-il maudit?
C'est aux croyants de répondre, puisque c'est eux que ça concerne!

[Anticléricale]

leur Bible c'est un tissus d'inepties sans aucune valeur et bon à jeter à la poubelle

Ça c'est moi qui l'ai dit !
Sauf que j'ai dit qu'il devait être rangé entre les comptes de Perrault et l'odyssée d'Ulysse.
Qui sont d'ailleurs aussi des tissus d'inepties mais qui eux n'ont pas la prétention de dire le contraire.
Mais effectivement, je considère qu'un recueil de fables n'a pas de raison d'être valorisé au point même qu'on y sacrifie sa vie. Et pour cette raison, je ne considère pas un croyant comme "libre". Sinon je me foutrais simplement de la religion.

[_Coeur de Loi]

C'est ta croyance athée.

Par contre l'évolution doit être rangé avec les livres de science-fiction, comme :
- La planète des singes
- Retour vers le futur

Un athée est sans espoir de vie éternelle.

[Nuage]

leur Bible c'est un tissus d'inepties sans aucune valeur et bon à jeter à la poubelle

Ça c'est moi qui l'ai dit !
Sauf que j'ai dit qu'il devait être rangé entre les comptes de Perrault et l'odyssée d'Ulysse.

Et que c'était de la fiente de mouette !

Je serais toi Anticléricale, je ne la ramènerais pas trop, parce-que tu considères tellement un croyant comme non libre, que tu parles même à leur place.

[Nuage]

Et mince Coeur de Loi maintenant .... (qui ne met aucune distinction entre un livre scientifique et un roman de science fiction).

Effectivement il y en a qui l'idolâtre au-delà d'eux-même .... et des autres ....

(enfin ... pas l'Ancien Testament en tout cas)

Un athée est sans espoir de vie éternelle.

Mais fout leur la paix aux athées ! On dirait que c'est le diable pour toi.

... Et en plus après tu les rends hargneux ....

[Jipé]

Un athée est sans espoir de vie éternelle.

tant mieux, rien à battre de ta vie éternelle!

[Eurynome]

Par contre l'évolution doit être rangé avec les livres de science-fiction, comme :
- La planète des singes
- Retour vers le futur

C'est ta croyance de croyant.

[Golem]

Pourquoi la Chauve-souris qui a quatre pattes est elle classifiée oiseaux pourquoi n'est-elle pas dans la rubrique autre animaux, la chauve souris à 4 pattes que je sache? Parce que ça prouve que la bible n'est pas inspirée par un dieu!

Si la chauve souris a quatre pattes, comme vous dites, étant donné que vous savez qu'elle a deux ailes, cela lui fait six membres, c'est donc un insecte !
Quatre mille ans après la rédaction de la bible on est supposé avoir fait des progrès en zoologie.
Désolé de vous le dire mais la chauve souris a deux pattes et deux ailes, sinon les oiseaux aussi ont quatre pattes.

Ceci pour dire que vous ou quelqu'un comme vous aurait bien pu écrire la bible, cela ne prouve pas que vous n'êtes pas inspiré par Dieu.

Ne confondez pas le texte et les religions.
Le texte dit que Dieu fait ce qu'il veut, pas qu'il est infaillible.

Dans le contexte du déluge Dieu disait: je regrète.
Pour que vous puissiez savoir que Dieu se laisse influencer par les demandes des humains, Dieu (ou les rédacteurs de la bible) à changé les règles de l'Alliance en cours de route, refaisant appel au serpent et au bouc, dans le monothéisme, pour satisfaire les hommes, comme il avait accepté qu'Abel tue des animaux devant sa face.

Je ne crois pas que vous puissiez comprendre la bible dans le désordre, je pense qu'il faut commencer par comprendre pourquoi Abel a raison contre la loi, en faisant ce qui n'est pas permit et pourquoi Caïn devait seulement lui parler fraternellement. Tant que vous ne comprenez pas cela, vous ne risquez pas de comprendre le Dieu de la bible et ce qui peut faire ou pas.

Par exemple il ne peut pas provoquer un nouveau déluge sur la terre, la preuve en est l'arc en ciel.

Il y a beaucoup plus étrange que des erreurs de classification zoologique dans la bible.




Dans la bible, la baleine n'est pas un mammifère volant, je vous dis qu'on n'utilise pas le mot mammifère dans la bible, donc vous avez mal compris.
Dans la bible, c'est un poisson qui a transporté Jonas.
Donc, la bible classe la chauve souris parmi les oiseaux (dans le Lévitique) et la baleine parmi les poissons (Jonas).
Ce qui confirme que la bible n'est pas le plus moderne des livres de zoologie.

J'ajoute que les sauterelle sont vertes et donc c'est de la salade, on peut manger des sauterelles quand on est dans le désert, comme Jean, et rester pur.

[orthon7]

Il y a beaucoup plus étrange que des erreurs de classification zoologique dans la bible.

sans aucun doute, et tant de bêtises écrites, que pour y croire il faut vraiment
être désespérer malheureusement ou ... .

[Anticléricale]

C'est ta croyance athée.

Non, je ne crois pas.

Un athée est sans espoir de vie éternelle.

Oui. Quelle chance de ne pas être obnubilé par un avenir hypothétique.

Nuage : où parlé-je au nom des croyants ?

Désolé de vous le dire mais la chauve souris a deux pattes et deux ailes, sinon les oiseaux aussi ont quatre pattes.

Non, elles ont même des doigts au bout de leurs bras, c'est juste qu'une membrane le relie au corps.

Dans la bible, c'est un poisson qui a transporté Jonas.

C'est pas un poisson, c'est un mammifère.
Et dieu est censé être infaillible, et si il ne l'est pas comment acceptez-vous d'être jugé par lui ?

[_Coeur de Loi]

C'est ta croyance athée.

Non, je ne crois pas.

Merci de me donner raison, c'est bien ce que tu crois, du verbe "croire".

[Nuage]

Coeur de Loi, je te fais la traduction.

"Non : car je ne crois pas"

[Jipé]

Coeur de Loi, je te fais la traduction.

"Non : car je ne crois pas"

CdL n'a toujours pas compris que de ne pas croire n'est pas une croyance! Ça fait des années qu'on lui répète, mais ça ne rentre pas ...
Pour CdL, si je dis je ne mange pas, il me dira: "ah ben tu vois que tu manges"
Que veux-tu faire...

[Nuage]

Nuage : où parlé-je au nom des croyants ?

Tu ne fais que ça : tu parles à leur place, et tu penses à leur place.

Désolé de vous le dire mais la chauve souris a deux pattes et deux ailes, sinon les oiseaux aussi ont quatre pattes.

Non, elles ont même des doigts au bout de leurs bras, c'est juste qu'une membrane le relie au corps.

Et oui, ce sont bien des bras et non des pattes ....

Dans la bible, c'est un poisson qui a transporté Jonas.

C'est pas un poisson, c'est un mammifère.
Et dieu est censé être infaillible, et si il ne l'est pas comment acceptez-vous d'être jugé par lui ?

Ha oui, c'est vrai que tu veux jouer au con .... ; tu joues ? ..... ou en fait non ..... ..... .... ?
De la merde dans les oreilles peut-être ..... ?

Le texte dit que Dieu fait ce qu'il veut, pas qu'il est infaillible.

[Anticléricale]

Tu ne fais que ça : tu parles à leur place, et tu penses à leur place.

Ah bon.

Et oui, ce sont bien des bras et non des pattes ....

Les bras ne sont pas des pattes ?

Ha oui, c'est vrai que tu veux jouer au con .... ; tu joues ? ..... ou en fait non ..... ..... .... ?
De la merde dans les oreilles peut-être ..... ?

Voilà que je me fais insulter maintenant !

Le texte dit que Dieu fait ce qu'il veut, pas qu'il est infaillible.

Mettons, je ne vois pas en quoi ça répond à ma question :
"si il ne l'est pas comment acceptez-vous d'être jugé par lui ?"

[Nuage]

Et oui, ce sont bien des bras et non des pattes ....

Les bras ne sont pas des pattes ?

Non, les bras ne sont pas des pattes. Les bras ont une fonction, et les pattes en ont une autre.

Le texte dit que Dieu fait ce qu'il veut, pas qu'il est infaillible.

Mettons, je ne vois pas en quoi ça répond à ma question :
"si il ne l'est pas comment acceptez-vous d'être jugé par lui ?"

Ha oui, c'est vrai que tu veux jouer au con .... ; tu joues ? ..... ou en fait non ..... ..... .... ?
De la merde dans les oreilles peut-être ..... ?

Voilà que je me fais insulter maintenant !

Ca ne répond pas à ma question .....

[Anticléricale]

Non, les bras ne sont pas des pattes. Les bras ont une fonction, et les pattes en ont une autre.

Quelle est la fonction des pattes ? Et celle des bras ?

Ca ne répond pas à ma question .....

Si j'ai de la merde dans les oreilles ?

[_dede 95]

Non, les bras ne sont pas des pattes. Les bras ont une fonction, et les pattes en ont une autre.

Mais alors pourquoi dit-on d'un enfant qui ne marche pas sur ses deux jambes, qu'il marche à quatre pattes? Ah!

[Nuage]

Non, les bras ne sont pas des pattes. Les bras ont une fonction, et les pattes en ont une autre.

Quelle est la fonction des pattes ? Et celle des bras ?

T'as qu'à aller voir sur wikipédia.

Tien je te donne le lien, je vois que tu es un peu empotée :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chauve-souris

Par contre les questions de zoologie, normalement ce n'est pas ici .....
Mais > Là

[Golem]

Coeur de Loi, je te fais la traduction.

"Non : car je ne crois pas"

CdL n'a toujours pas compris que de ne pas croire n'est pas une croyance! Ça fait des années qu'on lui répète, mais ça ne rentre pas ...
Pour CdL, si je dis je ne mange pas, il me dira: "ah ben tu vois que tu manges"
Que veux-tu faire...

Il n'y a pas seulement les croyants et les athées.
Les humanistes sont des croyants athées, ils croient des choses mais ils ne croient pas au surnaturel.

On dirait que tu fais une découverte ?! Je te l'ai dit il y a quelques jours, remonte le fil....Les athées ne sont pas sans croyance bien sûr, mais pas en celle de Dieu, des divinités et ni au surnaturel...C'est pourtant facile à comprendre, non ?

source



Les athées croient que Dieu n'existent pas.
Sauf s'ils croient autre chose ou s'il a été scientifiquement prouvé que Dieu n'existe pas. Répondez à cela.

Si vous ne savez pas ...
ne vous inquiétez pas, ceux qui ne comprennent rien sont des innocents ...

[Golem]

Tu ne fais que ça : tu parles à leur place, et tu penses à leur place.

Ah bon.

Et oui, ce sont bien des bras et non des pattes ....

Les bras ne sont pas des pattes ?

Ha oui, c'est vrai que tu veux jouer au con .... ; tu joues ? ..... ou en fait non ..... ..... .... ?
De la merde dans les oreilles peut-être ..... ?

Voilà que je me fais insulter maintenant !

Le texte dit que Dieu fait ce qu'il veut, pas qu'il est infaillible.

Mettons, je ne vois pas en quoi ça répond à ma question :
"si il ne l'est pas comment acceptez-vous d'être jugé par lui ?"

Aux bouts des pattes on trouve des appendices locomoteurs.
Aux bouts des bras on trouve des appendices manipulateur: les mains.


Tu n'as pas besoin d'accepter que Dieu te juge, Dieu ne t'a jamais demandé ton avis pour te juger.
Il est le plus fort, il te juge, terminé.
Tu ne peux rien faire pour empêcher Dieu de faire ce qu'il veut.
La caractéristique de Dieu est la toute puissance.
On parle de force d'Action, la toute puissance intellectuelle est plutôt humaine, Jésus, l'Esprit d'intelligence, est né humain.


Je ne sais pas si cela peut profiter à Anticlérical, elle fait exprès de rejeter la logique, elle ne sait pas la différence entre ses pieds et ses mains, elle ne risque pas de nous sortir une exégèse qui tient debout.
Parce que bien sur elle n'est pas hypocrite, elle ignore seulement la différence entre ses pieds et ses mains.

Alors pourquoi répondre ?
Parce que Dieu me le recommande. Quand on lui parle il répond.

[_dede 95]

Les athées croient que Dieu n'existent pas.
Sauf s'ils croient autre chose ou s'il a été scientifiquement prouvé que Dieu n'existe pas. Répondez à cela.

Non tu confond avec agnostique. Les athées croient rien!
"C'est à celui qui affirme une chose d'apporter la charge de la preuve"
OK ?
Apporte moi la preuve scientifique de ce que tu affirme et je dirais, tu as raison Dieu existe! D'autres si s'ont essayés, et ont laché prise rapidement.
Moi je crois en la licorne rose invisible, c'est même mon avatar! Tu va me répondre c'est impossible! Et bien prouve-le!
C'est beau la Foi. Il est vrai que:

Alors pourquoi répondre ?
Parce que Dieu me le recommande. Quand on lui parle il répond.

C'est plus de la foi c'est direct le psychiatre!

[Jipé]

C'est vrai Dédé, Dieu répond quand on lui parle!
Un jour je lui ai demandé de me parler, il m'a répondu....va te faire foutre!

[Anticléricale]

T'as qu'à aller voir sur wikipédia.

Tien je te donne le lien, je vois que tu es un peu empotée :

Je ne te parle pas des chauves-souris mais de la différence entre bras et pattes, je me suis juste dis qu'à l'affirmer comme tu le fais tu devais être capable de le résumer en quelques mots selon le vieil adage que "ce qui se conçoit bien, s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément", mais apparemment non.

Les athées croient que Dieu n'existent pas.

Les athées ne croient pas que dieu existe, c'est différent.
C'est d'autant plus à vous d'apporter la preuve que l'existence de dieu signifie la piété autrement dit qu'on change notre comportement pour lui faire plaisir (vu qu'il nous juge ce bâtard !).

Sauf s'ils croient autre chose ou s'il a été scientifiquement prouvé que Dieu n'existe pas. Répondez à cela.

Pas prouver scientifiquement puisque vous reniez tout ce qui est matériel parce que dieu en serait l'auteur.
En revanche, ça a été démontré.

Tu n'as pas besoin d'accepter que Dieu te juge, Dieu ne t'a jamais demandé ton avis pour te juger.

Et je ne lui demande pas le sien pour rejeter son jugement.

Il est le plus fort, il te juge, terminé.

Qu'est-ce-que la force a à voir là-dedans ? Je te parle de légitimité, juges-tu tout les plus faibles que tu croises despote ?

Tu ne peux rien faire pour empêcher Dieu de faire ce qu'il veut.

Et inversement.

La caractéristique de Dieu est la toute puissance

Je l'attends sur le ring.