Re: Hybride entre espèce

par zizanie Ven 21 Sep 2012 - 17:34

Mais alors, pour éviter l'inceste, les enfants d'Adam se son hybridés avec quelles espèces?

par _dede 95 Ven 21 Sep 2012 - 17:40

Réponse dans les séminaires cathos il y a 45 ans (je précise)
Dieu seul controlait les rapports entre les enfants d'adam, Dieu seul est juge de l'interdiction!
J'en ai conclue que la meilleure voie pour moi était de quitter tout cela!

par zizanie Ven 21 Sep 2012 - 17:55

dede 95 a écrit:Réponse dans les séminaires cathos il y a 45 ans (je précise)
Dieu seul controlait les rapports entre les enfants d'adam, Dieu seul est juge de l'interdiction!
J'en ai conclue que la meilleure voie pour moi était de quitter tout cela!

Donc le véritable pécher originel serait bien l'inceste? Le fruit de l'arbre de la connaissance c'est peanups à coté. Sauf si la conscience acquise par ce fruit entrave les manœuvres incesticides du papi Jéhovah et que de honte il dise à ses ouailles: "Désormais, ne prononcez plus en vain mon nom. Et de chanter (comme Sardou pour le France) Ne m’appelez plus jamais ... YHWH" vieux

Et ce qui expliquerait qu'il envoie son fils pour réparer ses propres conneries. diable au fouet

par Jipé Ven 21 Sep 2012 - 18:04

Fils, qui entre parenthèses était sans doute homosexuel, et pourquoi pas d'ailleurs...Comme quoi Dieu fait ce qu'il veut... sourire

par _dede 95 Ven 21 Sep 2012 - 18:08

Il fait ce qu'il veut puisqu'il a laissé Eve fricoter avec le serpent!

Spoiler:

par gaston21 Ven 21 Sep 2012 - 18:29

Une hypothèse que je lance au hasard...Caïn, Abel et Seth, tendus comme des arcs ...Rien à se mettre sous la dent ! Si, dans une clairière, des bonobos qui font joujou...Ni une ni deux, la première partouze de l'Humanité...Chacun sait que notre patrimoine génétique est quasi identique . Et rien n'est impossible à Yahweh...Regardez la ressemblance entre ces singes sympathiques et certains de nos congénères...Et puis, combien j'en connais qui assimilent leur belle-mère à une guenon ? Pas moi ! Elles ont été braves toutes les deux !
Cdl, que penses-tu de mon hypothèse ?

par Wolf Ven 21 Sep 2012 - 21:51

Coeur de Loi a écrit:
Wolf a écrit:Desquestions, merci pour ton soutien et pour tes connaissances sur la bible. En effet, je ne savais pas qu'Adam et Eve avaient eu trois fils.

C'est ridiculement faux.

J'ai honte pour vous, heureusement que vous êtes athées.

Désolé Coeur de Loi si je n'ai aucune connaissances bibliques ou presque. Mais ce n'est pas une raison pour m'attaquer gratuitement. Bien que je ne partage pas vos croyances, je les respecte et je vous respecte sans vous juger. Et je vous demande s'il vous plait de faire de même avec moi. Merci d'avance.

par _Coeur de Loi Ven 21 Sep 2012 - 21:55

Je parlais surtout à Desquestions...

Les athées aiment bien expliquer la Bible, afin de se donner raison.

par AC* Ven 21 Sep 2012 - 22:19

Zizanie a écrit:Mais alors, pour éviter l'inceste, les enfants d'Adam se son hybridés avec quelles espèces?

Wolf a écrit:Il va de soit que l'humanité toute entière ne peut pas descendre d'un seul couple "originel". Si non, l'humanité serait née sur fond d'inceste.

La notion d'inceste est un raisonnement normatif, et donc ne peut être une prérogative à ce que l'humanité soit originellement issue de couples pluriels. (Je dois vraiment vous rappeler de telles conneries ?)

desquestions a écrit:Ok CdL.
Mais tout ça pour dire quoi ?

En entrant dans le sujet, je me posais la même question.

Tiel a écrit:À ton avis pourquoi des variétés ont-elles une fertilité si défaillantes c'est-à-dire ne parviennent souvent à ne pas avoir de descendance fertile?

Je dirais parce que... on appelle ça comment déjà, les allèles ? -sont trop différents, et ont donc du mal à se coupler, si je puis dire.

C'est de la culture, c'est gratuit aujourd'hui.

De la culture de muroises, tu veux dire ?

En fait je te remercierai jamais assez, parce que je viens de connaître le ligre !

Sujet annexe - les OGM:

par zizanie Ven 21 Sep 2012 - 22:30

ACourvoisier a écrit:
La notion d'inceste est un raisonnement normatif, et donc ne peut être une prérogative à ce que l'humanité soit originellement issue de couples pluriels. (Je dois vraiment vous rappeler de telles conneries ?)

Dans un cadre scientifique c'est une chose mais dans un cadre religieux promoteur d'une morale, c'est différent.

ACourvoisier a écrit:
desquestions a écrit:Ok CdL.
Mais tout ça pour dire quoi ?
En entrant dans le sujet, je me posais la même question.

CdL ne poste pas pour dire quelque chose, il poste frénétiquement pour tenter d'exister sur le forum. sourire

Sujet annexe - les OGM:

par AC* Ven 21 Sep 2012 - 22:34

C'est pas sympa, ça.

Honnêtement: tu connaissais le ligre ?

zizanie a écrit:Dans un cadre scientifique c'est une chose mais dans un cadre religieux promoteur d'une morale, c'est différent.

Petite question: le jour où on a parlé d'inceste, est-ce que l'inceste était connu jusque là ?

La réponse est non.

par zizanie Ven 21 Sep 2012 - 22:42

ACourvoisier a écrit:
Petite question: le jour où on a parlé d'inceste, est-ce que l'inceste était connu jusque là ?

La réponse est non.

Et le jour où on a parlé de crime pour la première fois, le crime n'était pas connu non plus avant, ce n'était qu'un agréable passe temps entre des virilités qui s'affrontaient?
Et avant de lire la bible, la religion biblique n'existait pas, n'est-ce pas?
etc ...

par AC* Ven 21 Sep 2012 - 22:48

Ce n'est pas faux concernant le crime. Mais je ne suis pas sûr qu'un inceste soit comparable à un assassinat. L'inceste est de la nature avant tout monothéisme, c'est une évidence.
Adam et Eve avaient la Loi, personne ne dit qu'ils étaient religieux.

par desquestions Sam 22 Sep 2012 - 21:34

Coeur de Loi a écrit:
Wolf a écrit:Desquestions, merci pour ton soutien et pour tes connaissances sur la bible. En effet, je ne savais pas qu'Adam et Eve avaient eu trois fils.

C'est ridiculement faux.

J'ai honte pour vous, heureusement que vous êtes athées.

Coeur de Loi, des preuves TEXTUELLES qu'Adam et Eve n'ont pas eu que 3 fils ?
Je tiens à signaler à Wolf que tu es un "chrétien bouddhiste"... Concept qu'il saura apprécier par lui-même.
Où vas-tu chercher les preuves du contraire dans la Bible elle-même ?
Quoi, Coeur de Loi, la Bible parle d'un quatrième enfant d'Adam et Eve ?
Où ?
Quel verset ?
Quel chapitre ?

par _Coeur de Loi Sam 22 Sep 2012 - 21:37

Dédé à déjà répondu juste.

Moi je ne parle plus religion, je dénonce juste les erreurs.

par Trouvère Sam 22 Sep 2012 - 22:00

Les écrivains de la Bible n'ayant pas vraiment de connaissances scientifiques ont tenté d'expliquer leur présence sur la Terre en imaginant ce mythe..
Croire un seul instant que l'arche construite par un pâtre-agriculteur souvent bourré ait pu contenir toutes les espèces animales qu'on continue de découvrir est débile.
Les prêtres que je connais ne prennent pas cela au premier degré.. bien entendu.. La vraie foi ne s'embarrasse pas de telles inepties.

par desquestions Sam 22 Sep 2012 - 22:24

Coeur de Loi a écrit:Dédé à déjà répondu juste.

Moi je ne parle plus religion, je dénonce juste les erreurs.

Excuse-moi vénérable Coeur de Loi, je pensais naïvement que vous poser une question à laquelle vous aviez le sentiment d'avoir déjà répondu était autorisé.

Permettez-moi d'aller m'auto-flageller quelques heures pour me faire pardonner une telle infamie...
J'avais oublié que votre divine perfection vous empêchait de répondre deux fois de suite à la même question.
Enfin, c'est bien que que votre accidentel émissaire Dédé est censé nous faire comprendre ?

par _Coeur de Loi Sam 22 Sep 2012 - 22:25

Les athées nous expliquent la vraie foi, exactement ce qu'ils leur manque...

par Tiel Dim 23 Sep 2012 - 0:02

Coeur de Loi a écrit:Ce sujet est pour défendre la variation des espèces.

Variations des espèces qui est dû à des mutations et à leur expansion au sein des populations, arf, arf, arf!!

Coeur de Loi a écrit:L'évolution est une farce de SF.

Comment t'expliquer la variation des espèces, donc l'apparition de nouvelles variations avec parfois à la clef l'établissement de barrières reproductrices représentent justement des cas d'évolution?!

par _Coeur de Loi Dim 23 Sep 2012 - 0:42

Variation n'est pas évolution.

Car le hasard a des limites, il ne peut pas tout faire, encore moins de la magie comme fabriquer des nouvelles fonctions, la conscience, etc...

Est-ce qu'un dé de 6 peut faire 7 ?

par Sankai Dim 23 Sep 2012 - 0:51

Le vivant n'est pas comme un de de 6, déjà que les êtres cellulaires ont des structures corporelles qui s'adapte et se modifie en fonction de certaines variantes.

par _Coeur de Loi Dim 23 Sep 2012 - 1:01

Tient, voilà le serpent à plume qui vient nous expliquer que tout est possible.

Mais avec beaucoup beaucoup de chance, n'est ce pas ?

Un heureux hasard, votre dieu.

par Sankai Dim 23 Sep 2012 - 1:05

Prenez exemple en agriculture et les insectes "nuisibles" qui développe des résistances envers certains pesticides.

Ainsi que le phénomène de nanisme ou gigantisme insulaire.

Je ne prétends pas tout savoir, j'ai encore beaucoup a apprendre mais, vous qui avez lu si peu, vous prétendez tout savoir.

par _Coeur de Loi Dim 23 Sep 2012 - 1:11

Oui, tu n'as que 22 ans, c'est rassurant le savoir du monde.

Moi je ne sais pas, mais je ne crois pas en l'évolution, ça n'est pas raisonnable pour moi en dernière analyse.

par Sankai Dim 23 Sep 2012 - 1:16

Coeur de Loi, as-tu déjà ouvert des livres de science moderne et de livre de methodologie scientifique.

C'est un bon début pour comprendre la science, être croyant et avoir une bonne connaissance scientifique est loin d’être incompatible.