Re: Acheter de l'espoir

par Ling Dim 12 Aoû 2012 - 17:26

Mais dans un autre contexte, parce que ceci:

Résistons a écrit:
zizanie a écrit:Le travail n'a jamais enrichi personne, c'est un esclavage volontaire auquel la plupart se résigne, ça n'est donc pas près de changer.

Si le travail permettait de s'enrichir, cela ferait longtemps que les riches l'auraient gardé pour eux!

Est une monstrueuse anerie.

par zizanie Dim 12 Aoû 2012 - 17:33

Stirica a écrit:Mais dans un autre contexte, parce que ceci:

Résistons a écrit:
zizanie a écrit:Le travail n'a jamais enrichi personne, c'est un esclavage volontaire auquel la plupart se résigne, ça n'est donc pas près de changer.

Si le travail permettait de s'enrichir, cela ferait longtemps que les riches l'auraient gardé pour eux!

Est une monstrueuse anerie.

L’ânerie, on peut toujours la verser sur le compte de l'humour mais pour les maths, c'est imparable.
Allez Astérix, bas les masques! stop

par Résistons Dim 12 Aoû 2012 - 22:46

zizanie a écrit:
Stirica a écrit:Et bien... pour un docteur en mathématiques, ce n'est pas brillant.
Résistons a écrit:
DenisMargot a écrit:Lorsque je confronte P(A) devant un certain nombre de questions, je vois presque toujours le matérialisme en défaut, faible, incapable de donner une réponse convaincante. P(A) = p(a1)*p(a2)*…*p(aN); si chaque composante est faible, le nombre final est extrêmement faible, c’est, je crois, la position du matérialisme si on veut le considérer comme une théorie globale de l’univers

Déjà, si a1, a2,...,aN sont des composantes de A, alors P(A)=P(a1)+P(a2)+...+P(aN)!!!! Ce qui peut tendre vers 1, même si chaque composante est faible!

Le reste de la démonstration est à l'avenant!

Cette brillante démonstration en dit long sur les capacités du doc.

???????

Reprenons les bases élémentaires du calcul des probabilités alors!

Je ne peux pas encore poster de lien, mais, allons sur l'article "Probabilités (mathématiques élémentaires)" de wikipédia

Et que voit-on, dans la définition?

$Acheter de l'espoir - Page 2 Ffc1b037fe837b1a5735b34df7d281f4$

Vous voyez un produit là????

Ou est le problème?

C'est un test d'acceuil?

par zizanie Lun 13 Aoû 2012 - 0:38

Ce que suggérait DM c'est que la probabilité d'obtenir à la fois les événements indépendants a1 et a2 et a3 .... et an, était:
P(A) = P(a1).P(a2).P(a3)....P(an)

Quant à considérer que a1 ... an sont un ensemble A d'événements indépendants, c'est une autre histoire et c'est peut-être là que le raisonnement de DM est faillible.

par Résistons Lun 13 Aoû 2012 - 0:51

dit comme cela je ne vois plus de problémes dans la formule.

Mais il n'a ni indiqué en quoi ces N éléments étaient indépendants, ni en quoi ils formaient un tout! Ni même en quoi A était le fait d'obtenir ces N éléments simultanément!

par zizanie Lun 13 Aoû 2012 - 0:55

Résistons a écrit:dit comme cela je ne vois plus de problémes dans la formule.

Mais il n'a ni indiqué en quoi ces N éléments étaient indépendants, ni en quoi ils formaient un tout! Ni même en quoi A était le fait d'obtenir ces N éléments simultanément!

Pas forcément simultanément mais indépendants. Par exemple la probabilité de lancer n fois un dé et d'obtenir 6 à chaque fois.

par Résistons Lun 13 Aoû 2012 - 1:01

zizanie a écrit:
Résistons a écrit:dit comme cela je ne vois plus de problémes dans la formule.

Mais il n'a ni indiqué en quoi ces N éléments étaient indépendants, ni en quoi ils formaient un tout! Ni même en quoi A était le fait d'obtenir ces N éléments simultanément!
Pas forcément simultanément mais indépendants. Par exemple la probabilité de lancer n fois un dé et d'obtenir 6 à chaque fois.

Mathématiquement, tu as raison! Mais sin on pose A tel que le posait DM, sur un domaine atemporel, l'indépendance et la simultanéité se confondent automatiquement, par définition!

par Ling Lun 13 Aoû 2012 - 8:47

Résistons a écrit:C'est un test d'acceuil?

Une leçon d'humilité aux prétentieux annonçant leur titre universitaire... croule de rire

par Résistons Lun 13 Aoû 2012 - 9:46

Stirica a écrit:
Résistons a écrit:C'est un test d'acceuil?

Une leçon d'humilité aux prétentieux annonçant leur titre universitaire...

Ah ok, je comprend alors! :)

D'un autre côté, c'est une des seules données factuelles...

par troubaadour Mar 14 Aoû 2012 - 15:25

C'est factuel comme quoi que tu es bon en math...c'est tout.

Regarde zizanie elle a écrit la plus belle ânerie de se fil pourtant elle est bonne en math aussi....
si être bon en math empêchait d’écrire des conneries cela se saurait...

Et moi si je te donne mon salaire. Ce sera une donnée factuelle aussi... mais en quoi ?

par zizanie Mar 14 Aoû 2012 - 15:31

troubaadour a écrit:
Regarde zizanie elle a écrit la plus belle ânerie de se fil pourtant elle est bonne en math aussi....

Quelle ânerie? interroge

par Résistons Mar 14 Aoû 2012 - 15:32

troubaadour a écrit:C'est factuel comme quoi que tu es bon en math...c'est tout.

Si tu lis mon fil de présentation je ne dis pas autre chose! :)

par Ling Mar 14 Aoû 2012 - 15:34

Then shut up croule de rire

par Résistons Mar 14 Aoû 2012 - 15:37

Stirica a écrit:Then shut up

Ecoutez, si vous ne désirez pas dialoguer avec moi, ou que vous m'ayez pris en grippe je le comprend!

Mais essayez au moins de montrer votre animosité de manière intelligente! :)

par Ling Mar 14 Aoû 2012 - 15:40

Et en plus, il n'a pas d'humour.

par zizanie Mar 14 Aoû 2012 - 15:41

Non, juste de l'humour made in Stirica, faudra s'y faire. lol!

par Résistons Mar 14 Aoû 2012 - 15:42

Stirica a écrit: Et en plus, il n'a pas d'humour.

Je ne suis vraiment pas habitué à "l'humour séfarade" alors! :)

si c'est de l'humour, ca va! :)

par Ling Mar 14 Aoû 2012 - 15:44

Humour pince sans rire...

par Résistons Mar 14 Aoû 2012 - 15:46

Stirica a écrit:Humour pince sans rire...

Je commencais à me demander : "mais pourquoi m'a t'elle pris en grippe? Elle a une allergie pavlovienne aux maths?" lol

par orthon7 Mar 14 Aoû 2012 - 22:51

Non au échec et mat seulement. lol!