Re: La Conscience selon Saint Edouard -1-

par Jipé Jeu 26 Juil 2012 - 14:14

Tango:

La médecine chinoise a repertorié les significations de chaque partie du corps qui est atteinte par une maladie.

Oui et après ? Même s'il y a des recoupements, des similitudes, ce n'est que subjectif, rien de scientifique là-dedans...Cela fait partie des croyances, tout comme les magnétiseurs et compagnie...

par tango Jeu 26 Juil 2012 - 14:23

Jipé a écrit:Tango:
La médecine chinoise a repertorié les significations de chaque partie du corps qui est atteinte par une maladie.
Oui et après ? Même s'il y a des recoupements, des similitudes, ce n'est que subjectif, rien de scientifique là-dedans...Cela fait partie des croyances, tout comme les magnétiseurs et compagnie...

Si la science est ta seule croyance, grand bien te fasse. sourire

par Jipé Jeu 26 Juil 2012 - 14:24

tango a écrit:
Jipé a écrit:Tango:
La médecine chinoise a repertorié les significations de chaque partie du corps qui est atteinte par une maladie.
Oui et après ? Même s'il y a des recoupements, des similitudes, ce n'est que subjectif, rien de scientifique là-dedans...Cela fait partie des croyances, tout comme les magnétiseurs et compagnie...
Si la science est ta seule croyance, grand bien te fasse.

Que veux-tu qu'il y ait d'autre de fiable ?

par gaston21 Jeu 26 Juil 2012 - 15:38

Je suis simplet...mais je me soigne ! Et, de toute façon, comme Hollande, je cherche toujours la synthèse ! J'essaie surtout de simplifier et d'aller à la racine, tout en m'efforçant de ne pas me perdre dans des raisonnements en boucle. Que la conscience soit dans la matière, difficile de le nier, vu sa complexité et son ordre quasi infini . Mais pourquoi ne serait-elle que dans la matière ? Et la matière étant condensé d'énergie, pourquoi ne serait-elle pas dans l'énergie ? Et pourquoi superposer conscience et énergie comme deux "choses " différentes ? Pour ma part, je pense qu'énergie et conscience sont deux synonymes . Si on accepte cette idée folle, tout paraît se fondre dans une harmonie suprême . J'en appelle aux Eveillés qui, en ce domaine, ont une vue plus aigüe qu'un...

par tango Jeu 26 Juil 2012 - 15:44

Jipé a écrit:
tango a écrit:
Jipé a écrit:Tango:
La médecine chinoise a repertorié les significations de chaque partie du corps qui est atteinte par une maladie.
Oui et après ? Même s'il y a des recoupements, des similitudes, ce n'est que subjectif, rien de scientifique là-dedans...Cela fait partie des croyances, tout comme les magnétiseurs et compagnie...
Si la science est ta seule croyance, grand bien te fasse.
Que veux-tu qu'il y ait d'autre de fiable ?

ça fait des milliers d'années que nos ancêtres vivent sans avoir besoin de la connaissance de la science... nombreuses sont encore les peuplades qui vivent avec une connaissance innée de la nature.
D'ailleurs les praticiens de la médecine chinoise recherchent les documents les plus anciens parce que ce sont les plus fiables.
Il m'arrive souvent de penser que l'homme a perdu cette connaissance innée, et c'est pourquoi il a besoin de la retrouver par l'usage des recherches scientifiques.
La science nous apporte des montagnes de montagnes de données qu'aucun ordinateur n'est en mesure de stocker... Finalement n'est-ce pas le symptôme de notre oubli de l'essentiel ?

Oui Jipé, la science brandit une accumulation incroyable de données sur les formes, mais elle est incapable de nous parler du fond... et vois-tu c'est ce fond qui est l'objet de notre quête métaphysique.

Un ami toubib bien français me disait que la médecine occidentale fait disparaître les symptômes de la maladie, mais ne soigne pas le malade... La médecine chinoise vieille de 3 ou 4000 ans se souciait de soigner le malade, en recherchant les causes et effets spirituels qui sont inextricablement liés avec les symptômes physiques...
Un chirurgien français, me disait aussi qu 'il était toujours en questionnement face aux guérisons de certains de ses patients qu'il aurait pourtant cru ne pas pouvoir soigner... de même certains cas banals dérivent dans des complications incompréhensibles.

Jipé, je ne rejette pas les travaux de la science, mais ce qui me scandalise c'est de voir combien le déploiement de la forme finit par occulter le fond.

par Thomas2 Jeu 26 Juil 2012 - 15:55

Les Bâtisseurs du temps p 44 :

"L'âme n'est nourrie que par la contemplation de ce qui transcende l'immédiate utilité. Le sens du transcendant est le coeur de toute civilisation, l'essence même de l'humanité. Une culture adonnée à la recherche exclusive de l'"utilisable" n'est au fond que de la barbarie. Le monde se sustente à ce qui le dépasse."

par Jipé Jeu 26 Juil 2012 - 16:02

Comme le disait très justement Tenzin, la médecine chinoise et tibétaine sont plus dans le préventif que dans le curatif...
Il disait aussi que s'il devait se faire soigner d'une maladie grave, il prendrait la direction occidentale et l'allopathie...Et il se décrit bouddhiste!
C'est une idée reçue de croire que, part c'est ancien et chinois, c'est mieux que moderne et occidental, je reconnais que ça fait Zen, mais ce n'est pas pour cela que ça guérit mieux, voire selon le type de maladie, ça ne guérit pas du tout!

par JO Jeu 26 Juil 2012 - 16:05

Toute matière est énergie, mais pas forcément conscience, Gaston. Les centrales thermiques nucléaires sont des fournisseurs d'énergie mais pas de conscience . La formule énergie/conscience ne marche que dans le sens où la conscience serait une énergie...aussi. Ce qui ajoute à ses propriétés sans rien apprendre de sa nature .

par Thomas2 Jeu 26 Juil 2012 - 16:07

Une Réalité ... deux visions pour l'approcher ! ces dernières sont complémentaires ... leur opposition n'est qu'une illusion!

par JO Jeu 26 Juil 2012 - 16:11

la réalité est une...ou plurielle. Deux visions d'une même réalité doivent être complémentaires, quitte à les réunir en un troisième terme.

par tango Jeu 26 Juil 2012 - 16:26

Jipé a écrit:Comme le disait très justement Tenzin, la médecine chinoise et tibétaine sont plus dans le préventif que dans le curatif...
Il disait aussi que s'il devait se faire soigner d'une maladie grave, il prendrait la direction occidentale et l'allopathie...Et il se décrit bouddhiste!
C'est une idée reçue de croire que, part c'est ancien et chinois, c'est mieux que moderne et occidental, je reconnais que ça fait Zen, mais ce n'est pas pour cela que ça guérit mieux, voire selon le type de maladie, ça ne guérit pas du tout!

Il faut savoir aussi que le système allopathique favorise la mutation des microbes et virus qui finissent par s'adapter aux remèdes qu'on ne cesse d'améliorer... Aussi les maladies ne sont plus ce qu'elles étaient... Jadis le corps humain pouvait se soigner lui-même, et, aujourd'hui ce n'est plus possible pour de nombreuses maladies... De même par l'usage excessif de l'allopathie le corps perd l'habitude de se soigner lui-même.
Ce que tu crois être un progrès peut être vu à l'envers comme une dégénérescence.

J'ai entendu des biologistes allemand qui craignent la prochaine inefficacité des antibiotiques en disant que nous serons bientôt victimes d'épidémies que la science n'aura pas le temps de maitriser... Cette croyance aveugle en la science me fait penser à l'apprenti sorcier de notre cher Walt Disney.

par Jipé Jeu 26 Juil 2012 - 16:30

Bon...je ne veux pas polluer le fil, ce n'est pas le sujet, mais il y aurait à dire... Suspect

par Ling Jeu 26 Juil 2012 - 16:41

"HS: Jipé":

par Jipé Jeu 26 Juil 2012 - 16:50

Stirica a écrit:
"HS: Jipé":

"Stirica":

par tango Jeu 26 Juil 2012 - 17:08

Jipé a écrit:
Stirica a écrit:
"HS: Jipé":
"Stirica":

oui, t'as raison ça va faire encore des "frites" pour tous, et l' éternel combat du "steak" contre la "moule". sourire

Et gaston boira son pti gros rouge. lol!

par Jipé Jeu 26 Juil 2012 - 17:10

tango a écrit:
Jipé a écrit:
Stirica a écrit:
"HS: Jipé":
"Stirica":
oui, t'as raison ça va faire encore des "frites" pour tous, et l' éternel combat du "steak" contre la "moule".
Et gaston boira son pti gros rouge.

si ça ne te déranges pas trop, je préfère faire le steak... La Conscience selon Saint Edouard -1- - Page 7 785552178

par tango Jeu 26 Juil 2012 - 17:18

Jipé a écrit:
tango a écrit:
Jipé a écrit:
Stirica a écrit:
"HS: Jipé":
"Stirica":
oui, t'as raison ça va faire encore des "frites" pour tous, et l' éternel combat du "steak" contre la "moule".
Et gaston boira son pti gros rouge.
si ça ne te déranges pas trop, je préfère faire le steak...

Pourquoi ?... t'as envie de manger des moules ? sourire

par Jipé Jeu 26 Juil 2012 - 17:24

tango a écrit:
Jipé a écrit:
tango a écrit:
Jipé a écrit:
Stirica a écrit:
"HS: Jipé":
"Stirica":
oui, t'as raison ça va faire encore des "frites" pour tous, et l' éternel combat du "steak" contre la "moule".
Et gaston boira son pti gros rouge.
si ça ne te déranges pas trop, je préfère faire le steak...

Pourquoi ?... t'as envie de manger des moules ?

ben non...Steak frites pour moi, et toi "moule" frites.

par gaston21 Jeu 26 Juil 2012 - 17:32

JO a écrit: Toute matière est énergie, mais pas forcément conscience, Gaston. Les centrales thermiques nucléaires sont des fournisseurs d'énergie mais pas de conscience . La formule énergie/conscience ne marche que dans le sens où la conscience serait une énergie...aussi. Ce qui ajoute à ses propriétés sans rien apprendre de sa nature .

JO, tu as raison , mais l'énergie sur notre terre a de multiples formes, thermique, mécanique,électromagnétique, gravitationnelle etc...Je prends le terme énergie dans son sens profond, les autres n'en étant qu'une manifestation ( j'en appelle à tango !). De toute façon, à ce niveau, on ne peut "qu'élucubrer" ! Mais cette idée farfelue me plaît . On peut même l'appeler Dieu, mais un Dieu brave, pas l'autre !

par tango Jeu 26 Juil 2012 - 18:54

Jipé a écrit:
tango a écrit:
Jipé a écrit:
tango a écrit:
Jipé a écrit:
Stirica a écrit:
"HS: Jipé":
"Stirica":
oui, t'as raison ça va faire encore des "frites" pour tous, et l' éternel combat du "steak" contre la "moule".
Et gaston boira son pti gros rouge.
si ça ne te déranges pas trop, je préfère faire le steak...

Pourquoi ?... t'as envie de manger des moules ?
ben non...Steak frites pour moi, et toi "moule" frites.

Je savais bien que t'étais qu'une moule qui se prenait pour un steak La Conscience selon Saint Edouard -1- - Page 7 785552178

par tango Jeu 26 Juil 2012 - 19:09

gaston21 a écrit:Je prends le terme énergie dans son sens profond, les autres n'en étant qu'une manifestation ( j'en appelle à tango !). De toute façon, à ce niveau, on ne peut "qu'élucubrer" ! Mais cette idée farfelue me plaît . On peut même l'appeler Dieu, mais un Dieu brave, pas l'autre !

Scout toujours prêt ! cheers

que veux-tu ?... je suis là ! albino

Gaston, ne nommes pas l' "innommable" ! c'est un sacrilège !

Le mot "Dieu", n'est qu'une tentative maladroite de suggérer l' "innommable".
Ne confonds pas une maladroite suggestion, avec une adroite désignation.

Comprends qu'on ne peut pas désigner l'"indésignable", au mieux pourra-t-on maladroitement le suggérer.

Ah Gaston, la source n'est pas manifestée, seule l'eau, qui en surgit, la désigne. secret

par freefox Ven 27 Juil 2012 - 11:11

L'eau de la source fait la source car sans cette eau le reste ne serait qu'un trou n'est-il pas?
Car pour la nature de l'eau, partout peut-être un point de départ. Pouet-pouet! tongue

par JO Ven 27 Juil 2012 - 11:14

vi: l'hydrogène primordial, qui courtise deux fois l'oxygène et le tour est joué ...vapeur, nuage , pluie, ruisseau, Nil, mer et ça recommence ... mais ça n'a rien à voir avec la conscience .
L'eau aurait une mémoire, mais une conscience ?

par tango Ven 27 Juil 2012 - 11:38

freefox a écrit:L'eau de la source fait la source car sans cette eau le reste ne serait qu'un trou n'est-il pas?

JO a écrit:mais ça n'a rien à voir avec la conscience .

Ben oui, justement notre conscience est un trou !... un simple réceptacle au sein duquel apparaissent des idées farfelues. sourire

par Jipé Ven 27 Juil 2012 - 11:49

tango a écrit:
Ben oui, justement notre conscience est un trou !... un simple réceptacle au sein duquel apparaissent des idées farfelues.

"Toute conscience est conscience de qq chose"...Husserl