Re: LEGISLATIVES 2012 : le retour de Sarkozy ?

par troubaadour Ven 25 Mai 2012 - 22:14

gaston21 a écrit:La mondialisation, le libéralisme poussé à l'extrême, l'utopie suprême.
C'est oublier une évidence : le gros a toujours bouffé le petit, à condition bien sûr qu'il soit comestible . Comment fait-on avec les pays sous-développés ? On les exploite au maximum . Avant, ça s'appelait la colonisation...

Les délocalisations sont un transfert de richesse des pays riches vers les pays pauvres.

par _dede 95 Ven 25 Mai 2012 - 22:31

Tu appelle la recherche d'une main d'oeuvre à bon marché, un transfert de richesse!
Curieux, je vais poser la question aux gosses qui travaillent dans les usines de textiles!
Rappelle moi le salaire d'un ouvrier moyen en chine? Me dis pas qu'il à moins de besoins que moi STP!

Cque tu appelle transfert de richesses, c'est tout simplement le déplacement des capitaux vers d'autres places financières! Elle ne nous concerne pas les travailleurs! sourire

par Fred973 Ven 25 Mai 2012 - 22:35

dede 95 a écrit:Tu appelle la recherche d'une main d'oeuvre à bon marché, un transfert de richesse!
Curieux, je vais poser la question aux gosses qui travaillent dans les usines de textiles!
Rappelle moi le salaire d'un ouvrier moyen en chine? Me dis pas qu'il à moins de besoins que moi STP!

Cque tu appelle transfert de richesses, c'est tout simplement le déplacement des capitaux vers d'autres places financières! Elle ne nous concerne pas les travailleurs!

Si tout de même !! Parce que les pays développés perdent des emploies, et les enfants des pays sous-développés en trouvent un ! (Ce qui ne veut pas dire que j'approuve). Donc les travailleurs sont biens les principaux intéressés.... ce qui ne veut pas dire qu'ils en sont les gagnants !!

par _dede 95 Ven 25 Mai 2012 - 22:39

Je répondais à la phrase de Toubaadour concernant un transfert de richesse!

par _Matoll Sam 26 Mai 2012 - 0:51

troubaadour a écrit:
gaston21 a écrit:La mondialisation, le libéralisme poussé à l'extrême, l'utopie suprême.
C'est oublier une évidence : le gros a toujours bouffé le petit, à condition bien sûr qu'il soit comestible . Comment fait-on avec les pays sous-développés ? On les exploite au maximum . Avant, ça s'appelait la colonisation...

Les délocalisations sont un transfert de richesse des pays riches vers les pays pauvres.

Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire !

Les délocalisations, qui devraient demander des sanctions très radicales contre ces crapules car il n'y a pas d'autre nom que celui-là, sont une façon de déshabiller Pierre pour à peine habiller Jacques.

Ayant une position souverainiste car je pense que c'est la plus sage à avoir : que chaque pays produise avec ses propres moyens de production et ses propres entreprises. Certaines enseignes françaises comme la grande distribution n'ont rien à y faire.

La réponse de gaston21 est complètement pertinente, et c'est cela la réalité vraie.

par _Matoll Sam 26 Mai 2012 - 1:02

troubaadour a écrit:Il y a aussi le fait que l'UMP risque de gagner les légilstaives et que se joue aussi la bataille de qui sera le premier ministre, d’où la remise en question du chef "naturel".

Hollande n'a pas été triomphalement élu malgré ce que nous prédisait les sondages.
Depuis l'élection les sondages ne sont pas mirobolant aussi bien concernant la cote de popularité d'Hollande que celle du gouvernement.
Les couacs commencent à se multiplier sur la scène nationale comme sur la scène européenne.
L'avenir n'est pas rose.

Et je soupçonne les Français de vouloir un président normal (Hollande) associé à une politique économique moderne et non passéiste.

Espérons que la majorité des français te donnent tort. Il y en a plus qu'assez de ce parti qui a plus que sali la France. Je ne parle pas de N. Sarkozy dont sa politique et son comportement ont été une calamité, donc il est légitime que le PS ait la majorité aux législatives, comme cela, nous verrons ce qu'ils feront.

Quant au mot moderne, lorsque je constate le nombre de bêtises faites ici et là au nom de la modernité, cela n'est pas du tout une référence.

Je n'apprécie pas le PS car il est logique que je ne puisse pas soutenir un parti européiste, je ne voterai pas pour eux au premier tour (s'il y a un parti comme celui de Dupont-Aignan, pourquoi pas ?), mais si le PS est présent au second tour, même logique, faire ce qu'il faut pour que l'UMP soit minoritaire.

Et ce sera tant mieux que cela change afin d'avoir, pour ce quinquennat de la cohérence.

par Fred973 Sam 26 Mai 2012 - 4:58

C'est pas difficile, nous allons voir d'ici peu de temps ce que cela donne sur un cas concret avec Fralib et Unilever !

Montebourg va sauver Fralib ! Il les a ramené à la table des négociations !! Mais Unilever a déjà annoncé la couleur.... et qu'est-ce que l'état va bien pouvoir faire pour obliger Unilever à garder Fralib.... LEGISLATIVES 2012 : le retour de Sarkozy ? - Page 9 116795

LEGISLATIVES 2012 : le retour de Sarkozy ? - Page 9 116795

Le plus triste, c'est d'entendre ces pauvres dames qui disaient que l'ancien gouvernement n'avait rien fait pour eux.... mais que celui-ci se bouger !!

Je leurs souhaitent (aux employés), réellement qu'ils y arrivent !..... Pour une fois, je serai heureux que l'on m'ait fait mentir !

par _dede 95 Sam 26 Mai 2012 - 10:19

Montebourg va sauver Fralib ! Il les a ramené à la table des négociations !! Mais Unilever a déjà annoncé la couleur.... et qu'est-ce que l'état va bien pouvoir faire pour obliger Unilever à garder Fralib....

Nationaliser la partie Française d'Unilever ?
Pas sur que ça plaise à nos amis actionnaires!
Cogestion ou autre coopérative?
Piaget doit se marrer!

Expulsion d'unilever de la société Fralib?
Sans indemnités ni rachat, bien sur!

Spoiler:

Comme toujours, une seule solution!

par Ling Sam 26 Mai 2012 - 10:21

Les vieilles recettes du marxisme qui mènent droit dans le mur.

par _dede 95 Sam 26 Mai 2012 - 10:22

Qu'en sais-tu?

par troubaadour Lun 28 Mai 2012 - 16:50

PAs mal la petite phrase non

troubaadour a écrit:
Les délocalisations sont un transfert de richesse des pays riches vers les pays pauvres.

Sur que cela va à l'encontre de la pensée unique nationalo-nationaliste et vient heurté les souhaits de partage entre riches et pauvres développé par les néo-socialistes.

Ce n'est plus de l'argent que l'on partage mais de la création de richesse...

Un simple exemple vaut mieux qu'un long discours :
Que vaut-il mieux pour le Maroc :
- Que Renault y construise une usine permettant de fabriquer 100 000 véhicules l'an, avec toutes les conséquences macro - économiques que cela entrainera (développement des infrastructures routières ferroviaires maritimes, des PME (entretien - réparation - négoce, stockage etc etc..) des besoins de formations, d'energie etc....
- Ou que Renault produise ses voitures en France et que le Maroc n'en produise donc pas et n'en exporte donc pas, et achète directement d'Europe des voitures dont il a besoin comme cela c'est produit avec la 504 il y a quelques dizaines d'années.

par gaston21 Lun 28 Mai 2012 - 17:57

Et pendant ce temps-là nos usines de France ferment et les actionnaires se remplissent les poches...En effet, quelle générosité de la part de Carlos Ghosn, bien connu pour ses revenus extravagants ? Moi, c'est la France que je fais passer en premier.
Mais où est donc la droite et la gauche ? Quand on se souvient de Tony Blair qui se disait de gauche et qui bouffait à tous les rateliers...

http://actualite.portail.free.fr/toute-l-actu/28-05-2012/blair-assume-sa-decision-de-courtiser-les-patrons-de-presse/

par troubaadour Lun 28 Mai 2012 - 18:18

Oui tu défends tes intérêts comme un riche.
On est tous le riche de quelqu'un.
Un marocain te trouveras riche
Toi tu trouves Ghons riche.

par Fred973 Lun 28 Mai 2012 - 18:56

gaston21 a écrit: Moi, c'est la France que je fais passer en premier.

C'est marrant, parce que lorsque Sarkozy ou Le Pen ont ce même propos, on les traite de fascistes, de racistes et de xénophobes....

par _dede 95 Lun 28 Mai 2012 - 20:23

Les délocalisations sont un transfert de richesse des pays riches vers les pays pauvres.

Les outils de travail n'ont jamais été de la richesse en soit, ce ne sont que de la ferraille sourire

, la richesse c'est la force de travailhumaine!
Donc les capitalistes recherchent une région où la main d'oeuvre, donc la richesse est la moins chère!
Pourquoi Renault choisi la main d'oeuvre du Maroc plutot que l'Espagne ?
C'est moins loin non? Le transport à un coût!

...Ou que Renault produise ses voitures en France et que le Maroc n'en produise donc pas et n'en exporte donc pas

Tiens tiens le but est donc bien de les exporter et non de satisfaire les besoins locaux en moyen de transport ?
Réponse de Troubaadour à Gaston:

Oui tu défends tes intérêts comme un riche.

En effet je suis comme les "riches", comme Gaston, comme Troubaadour, je défend mes intérets!
He oui se serait tellement mieux si ces "bon dieu de pauvres" pouvaient accepter leur sort!

Spoiler:

par troubaadour Mar 29 Mai 2012 - 11:34

dede 95 a écrit:
Les outils de travail n'ont jamais été de la richesse en soit, ce ne sont que de la ferraille , la richesse c'est la force de travailhumaine!

Mon pauvre dédé tu es resté bloquer en 1864....

Donc les capitalistes recherchent une région où la main d'oeuvre, donc la richesse est la
moins chère!
Pourquoi Renault choisi la main d'oeuvre du Maroc plutot que l'Espagne ?

Pour ses intérêts et alors . Tu es philanthrope toi ?
Renault est comme tout le monde il défend ses interets ce qui n'empeche pas le Maroc de s'enrichir au détriment de l'Espagne ou de la France qui sont au départ plus riche que le Maroc.

...Ou que Renault produise ses voitures en France et que le Maroc n'en produise donc pas et n'en exporte donc pas
Tiens tiens le but est donc bien de les exporter et non de satisfaire les besoins locaux en moyen de transport ?

bien sur le but de renault c'est de gagner de l'argent... sinon ses usines resteraient en France et le Maroc ne profiterait pas du transfert de technologie et de richesse....
Maintenant que les voitures produites au Maroc soient exporté en Algérie, Tunisie ou Egypte ainsi qu'en Europe tant mieux pour les marocains non ? bien sur elles seront aussi vendues au Maroc cela va de soi. Mais le but de cette usine n'est pas uniquement le marché marocains mais au moins tout le marché maghrébin.

Réponse de Troubaadour à Gaston:
Oui tu défends tes intérêts comme un riche.
En effet je suis comme les "riches", comme Gaston, comme Troubaadour, je défend mes intérets!
He oui se serait tellement mieux si ces "bon dieu de pauvres" pouvaient accepter leur sort!

tu connais le proverbe indien : Donne à manger à un pauvre et tu le nourriras pendant 1 jour apprends lui à pecher et tu le nourriras toute sa vie...

Spoiler:

Ils ont bien raison de revendiquer....
Ford avait bien compris qu'il devait bien payé ses ouvriers pour qu'ils puissent s'acheter une voiture. Plus le monde sera riche, plus Renault pourra vendre de voitures. Donc l’intérêt de Renault n'est pas d'appauvrir les populations mais qu'il y ait un maximum de gens qui puissent s'acheter une voiture.

Si demain il y a moins de malgache qui meurent de faim et plus qui peuvent s'acheter une voiture parce que Renault y aura construit une usine est ce un mal ?

Agir pour son intérêt n'implique pas faire du mal sauf pour les sadiques.

L’intérêt individuel génère un intérêt collectif.

par _dede 95 Mar 29 Mai 2012 - 13:46

L’intérêt individuel génère un intérêt collectif.

Tu deviens marxiste Troubaadour? sourire

par gaston21 Mer 30 Mai 2012 - 18:12

Ce n'est pas souvent que je lis Le Causeur sur Free; je le trouve partial; mais cet article m'a plu. Si les cathos votent en majorité à droite, les meilleurs votent à gauche...Venez, mes chers amis, les bras de la Gauche vous sont ouverts !
http://www.causeur.fr/catholique-et-de-gauche-toujours,17733

par Gerard Jeu 31 Mai 2012 - 8:20

Fred973 a écrit:
gaston21 a écrit: Moi, c'est la France que je fais passer en premier.
C'est marrant, parce que lorsque Sarkozy ou Le Pen ont ce même propos, on les traite de fascistes, de racistes et de xénophobes....

C'est parce que pour Sarkozy ou LePen, "La France" ne veut pas dire la même chose que pour un Mélenchon... Quand ils disent "les français", ils veulent dire les "blancs chrétiens de droite", alors que Mélenchon veut juste dire "les contribuables".

Wink

Donc oui, quand on est à la tête d'une communauté de contribuables, c'est normal de faire passer cette communauté en premier...
...mais sans chercher à faire un tri dans cette communauté...

...

par JO Jeu 31 Mai 2012 - 8:24

Pour l'instant, on a Hollande... qui n'aime pas les riches . Mais il l'est, riche et sa compagne est dans la même sphère que Sarko...
Reste à voir venir . Il est plus difficile de faire que de dire . Les débuts sont encourageants .

par gaston21 Jeu 31 Mai 2012 - 16:47

Oui, JO, il est riche, mais pas d'une richesse insolente . Sa famille l'était déjà et puis sa formation, l'ENA etc...ont fait qu'il a toujours gagné confortablement sa vie . Comme Arnaud... et sa Jade ? J'en suis jaloux, non de son tas d'or, car je suis comme Diogène; une lanterne et un tonneau...plein me suffisent, mais de cette délicieuse créature . Les yeux m'en tournent...

par Anna Dim 3 Juin 2012 - 17:56

Un lien pour connaître tous les candidats aux Législatives, y compris les mandats que certains ont déjà.

http://www.politiquemania.com/candidatures-legislatives-2012.html

par _dede 95 Dim 3 Juin 2012 - 18:29

Yes, j'ai 122 candidats! sourire

Mais pas dans le 2B minidodo

et le 95

par gaston21 Sam 9 Juin 2012 - 17:46

Dede, crois-tu que le marxisme aurait pu produire autant de richesses ?
Non ! Avec le libéralisme, regarde toutes les belles choses qu'on peut s'acheter ! D'accord, il faut être dans la combine et "grenouiller" dans un milieu qui n'a rien à envier à la Mafia ou à la Camorra, mais ça gagne ! Et quels noms prestigieux ! Autre chose que la rollex de...
Mais quel monde de pourris !
Il faudrait vraiment rétablir les lanternes de nos aïeux...

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/05/25/et-le-yacht-de-stephane-courbit-sombra_1706695_3224.html

par Gerard Dim 10 Juin 2012 - 20:47

...

Bon... vu les résulats de ce soir, Hollande est hors de danger vis-à-vis de l'éventualité d'une "co-habitation".

rire

Sarkozy peut retourner finir ses vacances au Maroc... On ne saura jamais si c'était lui qui aurait été nommé Premier Ministre en cas de co-habitation...

...