Re: LEGISLATIVES 2012 : le retour de Sarkozy ?

par Fred973 Jeu 24 Mai 2012 - 4:29

dede 95 a écrit:A propos de Toussaint Louverture!
Spoiler:
Quelque chose m'échappe?

La Guyane sait mais le peuple?

A propos de Toussaint Louverture

Spoiler:

Tu parles de quel peuple ? Les Guyanais ? Les Guyanais dans l'absolue..... çà n'existe pas.... tous ceux qui vivent en Guyane sont guyanais ! .... au moins dans l'esprit Wink

par Jipé Jeu 24 Mai 2012 - 16:55

Avis de gros temps à l'UMP

Voir ici comment ils se sabordent pour les législatives

je me marre croule de rire

par Ling Jeu 24 Mai 2012 - 16:58

jipe:

par Jipé Jeu 24 Mai 2012 - 17:05

Stirica a écrit:
jipe:

Stirica:

par Fred973 Jeu 24 Mai 2012 - 17:08

Jipé a écrit:Avis de gros temps à l'UMP

Voir ici comment ils se sabordent pour les législatives

je me marre

C'est vraiment ridicule de se marrer pour çà quand on se rappel qu'il a fallu 10 ans au PS pour se relever de l'échec Jospin avec des querelles internes encore plus savoureuses que celle-ci !!! Et nous en verrons d'autre j'imagine lorsque la droite reviendra en 2017 ! Wink

C'était qui la "fraise des bois" ?....

par Tibouc Jeu 24 Mai 2012 - 17:10

Jipé a écrit:Avis de gros temps à l'UMP

Voir ici comment ils se sabordent pour les législatives

je me marre

C'est peut-être bien intentionnel. Fillon ne veut pas que l'UMP gagne les législatives car le mérite reviendrait à Copé qui aurait alors une route toute tracée pour 2017. En revanche, si l'UMP perd les législatives, Fillon pourra accusé Copé d'être responsable de la défaite, et pourra s'imposer comme leader de la droite pour les futures présidentielles.
En fait, Fillon veut perdre maintenant pour gagner plus tard.

par Jipé Jeu 24 Mai 2012 - 17:12

Mais je me marre toujours, que ça soit des uns ou des autres d'ailleurs, lorsqu'ils n'arrivent pas à s'unir pour une question d'égo !
Arriver à faire perdre son camp pour devenir le chef du clan qui perd, faut le faire quand même!!

par troubaadour Jeu 24 Mai 2012 - 19:12

Tibouc a écrit:
C'est peut-être bien intentionnel. Fillon ne veut pas que l'UMP gagne les législatives car le mérite reviendrait à Copé qui aurait alors une route toute tracée pour 2017. En revanche, si l'UMP perd les législatives, Fillon pourra accusé Copé d'être responsable de la défaite, et pourra s'imposer comme leader de la droite pour les futures présidentielles.
En fait, Fillon veut perdre maintenant pour gagner plus tard.

Tout à fait il rêve d'un destin national battit sur les ruines de l'ump,
Destin qu'il a déjà eu d'ailleurs. Ce qui est déjà un combat perdu d'avance.

De plus il a très mal joué, se trouve isolé et en position d'accusé.

par Ling Jeu 24 Mai 2012 - 19:14

Jipé a écrit:Mais je me marre toujours, que ça soit des uns ou des autres d'ailleurs, lorsqu'ils n'arrivent pas à s'unir pour une question d'égo !
Arriver à faire perdre son camp pour devenir le chef du clan qui perd, faut le faire quand même!!

Même quand le jeu s'appelle qui perd gagne?
A mon sens, l'intérêt de l'UMP est bien de laisser le pouvoir au PS. Les reformes qu'il y a faire vont rendre le nouveau gouvernement...très impopulaire.

par troubaadour Jeu 24 Mai 2012 - 19:54

Il y a aussi le fait que l'UMP risque de gagner les légilstaives et que se joue aussi la bataille de qui sera le premier ministre, d’où la remise en question du chef "naturel".

Hollande n'a pas été triomphalement élu malgré ce que nous prédisait les sondages.
Depuis l'élection les sondages ne sont pas mirobolant aussi bien concernant la cote de popularité d'Hollande que celle du gouvernement.
Les couacs commencent à se multiplier sur la scène nationale comme sur la scène européenne.
L'avenir n'est pas rose.

Et je soupçonne les Français de vouloir un président normal (Hollande) associé à une politique économique moderne et non passéiste.

par _dede 95 Jeu 24 Mai 2012 - 19:58

Tout à fait stirica!
Avec tout de même le risque d'un situation révolutionnaire comme on en voit un peut partout ou le PS serait balayé comme en Grèce et ou l'UMP n'aurait que le recours à la force en se fondant dans un UMPFN, pour que survive les institutions!
Le risque est grand de part et d'autre!

par Ling Jeu 24 Mai 2012 - 20:09

C'est beau la propagande en guise d'argumentation... pette de rire

par _dede 95 Jeu 24 Mai 2012 - 20:24

Quoi les sociaux démocrates sont toujours à la tete de la Grece? Ca se saurait! lol!

Ps: propagande en quoi?

par Tibouc Ven 25 Mai 2012 - 0:26

troubaadour a écrit:Et je soupçonne les Français de vouloir un président normal (Hollande) associé à une politique économique moderne et non passéiste.

Etre de droite c'est être moderne ? Ca se saurait !!!
croule de rire

par Pakete Ven 25 Mai 2012 - 0:29

Surtout qu'on se tape depuis 30 ans le capitalisme dont le seul intérêt est de faire "comme aux States", qui eux se traînent ce système depuis bien plus longtemps.

C'est très amusant en effet, de voir "capitalisme" et "modernité" accolé l'un à l'autre.

par Octavien Ven 25 Mai 2012 - 11:41

troubaadour a écrit:
Depuis l'élection les sondages ne sont pas mirobolant aussi bien concernant la cote de popularité d'Hollande que celle du gouvernement.

Oui, et c'est pas sa déclaration d'aujourd'hui à Kaboul qui va faire remonter sa cote.

par _dede 95 Ven 25 Mai 2012 - 12:05

Aux "armes" citoyens, formez vos "bataillons"..

Pakete:Surtout qu'on se tape depuis 30 ans le capitalisme dont le seul intérêt est de faire "comme aux States", qui eux se traînent ce système depuis bien plus longtemps.

Depuis 30 ans? Avant c'était une économie socialiste? lol!

par troubaadour Ven 25 Mai 2012 - 12:40

dede 95 a écrit:Aux "armes" citoyens, formez vos "bataillons"..
Pakete:Surtout qu'on se tape depuis 30 ans le capitalisme dont le seul intérêt est de faire "comme aux States", qui eux se traînent ce système depuis bien plus longtemps.
Depuis 30 ans? Avant c'était une économie socialiste?

moi c'est le comme aux states qui m'a fait rire.....
C'est étrange depuis 30 ans ce n'est pas vraiment ce qui s'est passé.... plutôt le contraire j'aurai dit...
Les préjugés....

par _dede 95 Ven 25 Mai 2012 - 13:57

Pas certain....la mondialisation de l'économie depuis 30 ans est un fait!
Ce qui est ridicule c'est de dire que ça nous viens des States, alors que l'économie capitaliste est issue de "l'ancien monde"
les amérindiens ne pratiquaient pas l'économie de marché au 18ème siècle, l'Europe oui!

par troubaadour Ven 25 Mai 2012 - 14:38

Pourquoi la mondialisation est un mal ?

par Fred973 Ven 25 Mai 2012 - 14:47

La mondialisation n'est pas un mal si on joue tous le même jeu avec les mêmes règles !

Plutôt que combattre la mondialisation, il faudrait la faire progresser.

par gaston21 Ven 25 Mai 2012 - 17:44

La mondialisation, le libéralisme poussé à l'extrême, l'utopie suprême.
C'est oublier une évidence : le gros a toujours bouffé le petit, à condition bien sûr qu'il soit comestible . Comment fait-on avec les pays sous-développés ? On les exploite au maximum . Avant, ça s'appelait la colonisation...

par Fred973 Ven 25 Mai 2012 - 18:17

gaston21 a écrit:La mondialisation, le libéralisme poussé à l'extrême, l'utopie suprême.
C'est oublier une évidence : le gros a toujours bouffé le petit, à condition bien sûr qu'il soit comestible . Comment fait-on avec les pays sous-développés ? On les exploite au maximum . Avant, ça s'appelait la colonisation...

C'est bien ce que je dis, la mondialisation sera intéressante quand tout le monde en sera au même niveau... Je sais que ce n'est pas pour demain, mais on peut déjà constater que ça commence à bouger en Chine et en Inde où les ouvriers commencent à réclamer leurs dus... Je ne désespère pas, ce sera long, mais c'est possible !

De toute façon, la mondialisation existe depuis la nuit des temps....

par David2012 Ven 25 Mai 2012 - 18:20

En restant sur la mondialisation du système capitaliste (et pour les nuls en économie comme moi) j'ai acheté hier un livre de Jim stanford :
"petit cours d'autodéfense en économie"
http://lectures.revues.org/7054
J'ai commencé à le bouquiner et c'est vraiment bien expliqué.

par Fred973 Ven 25 Mai 2012 - 18:23

gaston21 a écrit: le gros a toujours bouffé le petit, à condition bien sûr qu'il soit comestible

C'est vrai que c'est cruel, mais c'est aussi une loi naturelle.... dans tout le règne animal dont nous faisons également parti !

Tu sais, en cette période nous allons voir les tortues Luth pondre sur les plages de Guyane, et nous assistons aussi à des émergences.... (éclosions), les associations de protections des animaux nous interdisent de les aider à gagner la mer, elles doivent y arriver seule. Parfois, c'est déchirant, car on voit que certaines vont mourir faute d'avoir trouver la mer, mais si elle n'y arrive pas, c'est qu'elle n'aurait pas survécu longtemps....

Aider, ce n'est pas toujours rendre service, mais c'est une notion très difficile à intégrer pour nous qui sommes dotés de la conscience.....