Re: Industries le retour.

par _dede 95 Mar 1 Mai 2012 - 18:21

Stirica:

Vous décrivez un Etat interventionniste comme solution mais l'Etat était déjà interventionniste en France. Depuis des décenies, depuis avant guerre il me semble, quels problèmes ont été règlés? Aucun.

Pour moi l'Etat interventionniste n'est pas une solution, ce n'est qu'un moyen pour combler les lacunes du systéme économique ou pire pour éviter des catastrophe sociales (vous m'avez compris Stirica)!

par Ling Mar 1 Mai 2012 - 18:31

Je comprends Dédé, vous préférez les phalanstères. sourire

par _dede 95 Mar 1 Mai 2012 - 18:37

Non ça n'a jamais marché, en France en tout cas!
Les Hippies ont tentés sourire

Piaget a fait croire qu'on pouvait géré en coopérative (Lip) on a vu le résultat! Du reste je sais pas ce qu'il est advenu ce monsieur?
En un mot moi et Fourrier tire langue

Si tiens peut etre le phalansteres à la DSK! câlinchat

par Ling Mer 2 Mai 2012 - 20:49

dede 95 a écrit:Stirica:
Vous décrivez un Etat interventionniste comme solution mais l'Etat était déjà interventionniste en France. Depuis des décenies, depuis avant guerre il me semble, quels problèmes ont été règlés? Aucun.
Pour moi l'Etat interventionniste n'est pas une solution, ce n'est qu'un moyen pour combler les lacunes du systéme économique ou pire pour éviter des catastrophe sociales (vous m'avez compris Stirica)!

En fait, vous souhaitez que l'Etat contrôle tout... Conséquence: l'économie stagne, il n'y a plus de progès, la société stagne...L'évolution se fait par la "compétition".

par manuramolo Mer 2 Mai 2012 - 22:41

En fait, vous souhaitez que l'Etat contrôle tout... Conséquence: l'économie stagne, il n'y a plus de progès, la société stagne...L'évolution se fait par la "compétition".

Donc le libéralisme apporte le progrès, l"évolution de la société...le bonheur quoi !
Qu'est-ce que le progrès ? Les téléphones portables, les tv HD, les ordinateurs n'ont été conçus que pour notre meilleur vivre ? Dans un premier temps ils étaient réservés au gens suffisemment aisés. Ensuite, le principe est d'abaisser les coûts de fabrication pour vendre en masse. Dans le libéralisme qui profite en premier du dit progrès : les oligarchies financières. Mais pour que conserver leur part du gateau il faut s'acrifier nombre de gens en dégraissant, en délocalisant. le libéralisme c'est la liberté de qui ? la notre ? Ou celle de ceux qui peuvent licencier à tour de bras, étrangler les pays du tiers monde, nous faire croire que la crise mondiale est responsable de nos malheurs. Alors qu'elle est inscrite dans les gènes du libéralisme.

par Ling Jeu 3 Mai 2012 - 5:52

Le contrôle intégrale de l'Etat mène à la Dictature, à la privation de Liberté.

Dans le libéralisme qui profite en premier du dit progrès : les oligarchies financières.

Les premiers à profiter sont les peuples. Je ne me souviens plus sur quel thread, j'ai mentionné l'élévation du niveau de vie des Indiens. Ensuite en profitent les petites entreprises qui créent emplois et richesses...
Le progrès passe en partie par la technologie qui améliore les conditions de vie de chacun.

par _dede 95 Jeu 3 Mai 2012 - 7:29

Stirica a écrit:
dede 95 a écrit:Stirica:
Vous décrivez un Etat interventionniste comme solution mais l'Etat était déjà interventionniste en France. Depuis des décenies, depuis avant guerre il me semble, quels problèmes ont été règlés? Aucun.
Pour moi l'Etat interventionniste n'est pas une solution, ce n'est qu'un moyen pour combler les lacunes du systéme économique ou pire pour éviter des catastrophe sociales (vous m'avez compris Stirica)!

En fait, vous souhaitez que l'Etat contrôle tout... Conséquence: l'économie stagne, il n'y a plus de progès, la société stagne...L'évolution se fait par la "compétition".

Vous me faites dire le contraire de ce que j'écrit!

DEDE l'Etat interventionniste n'est pas une solution
STIRICA: En fait, vous souhaitez que l'Etat contrôle tout...

furieux

par Ling Jeu 3 Mai 2012 - 7:44

Mais enfin Dédé, vous rejetez les coopératives, les "phalanstéres"... ne me prenez pas non plus une gourde!

par _dede 95 Jeu 3 Mai 2012 - 7:49

Stirica a écrit:Mais enfin Dédé, vous rejetez les coopératives, les "phalanstéres"... ne me prenez pas non plus une gourde!

Tant que la finance sera dans des mains privées, ca ne servira a rien de créer des coopératives se sera de la poudre aux yeux.
Ceux qui n'ont pas compris qu'aujourd'hui l'initiative privée est régit par des choix bancaires sont soit aveugles, soit de mauvaise fois!

par Ling Jeu 3 Mai 2012 - 7:50

Ou pensent différemment de vous, non? sourire

par _dede 95 Jeu 3 Mai 2012 - 7:53

Moi c'est le constat que je fais!
En France l'affaire Lip à prouvée ce que j'affirme, libre à chacun de penser autrement!

par Ling Jeu 3 Mai 2012 - 7:56

dede 95 a écrit:Tant que la finance sera dans des mains privées, ca ne servira a rien de créer des coopératives se sera de la poudre aux yeux.
Ceux qui n'ont pas compris qu'aujourd'hui l'initiative privée est régit par des choix bancaires sont soit aveugles, soit de mauvaise fois!

Je réagissais à ce message. sourire

par _dede 95 Jeu 3 Mai 2012 - 8:00

Moi aussi